ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. о прекращении исполнительного производства № 58139/26/75050-ИП,
УСТАНОВИЛ:
начальник отделения – старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М. обратилась в Кыринский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, указывая, что в ходе исполнения исполнительного производства № 58139/26/75050-ИП, возбужденного 10.06.2026 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя от 25.08.2022 № 75050/22/36764, выданного Кыринским районным отделением судебных приставов по делу №-ИП, в отношении должника М.Р.В., предметом которого является взыскание в пользу УФССП России по Забайкальскому краю исполнительского сбора в размере 12 607,59 руб., установлено, что должник М.Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель просит суд прекратить указанное исполнительное производство.
Заявитель и взыскатель, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления; заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие; взыскатель возражений против прекращения исполнительного производства не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив представленные материалы, проанализировав доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует из представленных материалов, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 25.08.2022 с должника М.Р.В. по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2022 взыскан исполнительский сбор в размере 12 607,59 руб. (л.д. 5).
На основании названного постановления 10.06.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 58139/26/75050-ИП в отношении должника М.Р.В. о взыскании с него в пользу УФССП России по Забайкальскому краю исполнительского сбора в размере 12 607,59 руб. (л.д. 6).
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, сделанной отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, М.Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).
В силу положений ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанность М.Р.В. по уплате взысканной постановлением от 25.08.2022 суммы исполнительского сбора с личностью должника не связана, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику, поскольку спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, обязанность М.Р.В. по уплате взысканной постановлением от 25.08.2022 суммы исполнительского сбора переходит к наследникам должника солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В силу ч. 1 ст. 52 названного закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.
Согласно ответу нотариуса Кыринского нотариального округа района К.Л.В. наследственное дело к имуществу умершего М.Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось, наследники с заявлением не обращались (л.д. 20).
Постановлениями от 12.06.2026 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 12-14).
Представленными материалами подтверждается отсутствие в собственности должника транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств на счетах, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 10-14, 18, 22-26).
Из письменного объяснения С.И.К. от 23.04.2026 следует, что ранее по адресу: <адрес> проживал М.Р.В., который умер 3 года назад. Дом принадлежал матери М.С.И., умершей в 2025 году. Родственников у М.Р.В. не осталось.
23.04.2026 судебным приставом-исполнителем Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю составлен акт, согласно которому имущество умершего М.Р.В. не установлено (л.д.17).
Кроме того, определением Кыринского районного суда Забайкальского края от 29.05.2026 в связи со смертью должника прекращено исполнительное производство № 5835/22/75050-ИП, возбужденное 28.04.2022 на основании судебного приказа №2-232/2021 от 17.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, в отношении М.Р.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 18 9842,87 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» (л.д. 7-9).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем суду представлены доказательства принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер к проверке наличия или отсутствия у умершего должника какого-либо имущества, а также наследников, фактически принявших наследство; по мнению суда, заявителем произведены все необходимые действия по установлению имущества должника и его наследников; при этом судебным приставом-исполнителем наследники должника не установлены, а также какое-либо имущество, достаточное для исполнения требований постановления о взыскании исполнительского сбора.
Учитывая, что должник умер, правопреемников и имущества у него не имеется, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а исполнительное производство, возбужденное в отношении должника М.Р.В., подлежит прекращению по указанному заявителем основанию.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 58139/26/75050-ИП, возбужденное 10.06.2026 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя от 25.08.2022 № 75050/22/36764, выданного Кыринским районным отделением судебных приставов по делу № 5835/22/75050-ИП, в отношении должника М.Р.В. о взыскании в пользу УФССП России по Забайкальскому краю исполнительского сбора в размере 12 607,59 руб.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Судья О.С. Соломина