ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Самохваловой Е.В.
при секретаре Поварове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьяновой В.С. о прекращении исполнительного производства № 66242/23/75050-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьянова В.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП, возбужденного 06.12.2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-594/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 18.08.2023 в отношении должника С.Е.Ю., предметом которого является взыскание: задолженность по кредитным платежам в размере 4 366,65 рублей в пользу ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», было установлено, что должник умер. В связи с чем просит суд прекратить указанное исполнительное производство.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном порядке, заявитель направил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, представитель взыскателя о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего отношения к заявленным требованиям о прекращении исполнительного производства не выразил.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства, проанализировав доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ № 2-594/2023, согласно которому с С.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность по договору займа № 303-1363836 от 14.12.2021 года в размере 4 166,65 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 4 366,65 рублей в пользу ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА».
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 18.08.2023 года и выдан взыскателю.
На основании вышеуказанного судебного приказа 06.12.2023 года, в отношении должника С.Е.Ю. судебным приставом-исполнителем Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 66242/23/75050-ИП о взыскании с нее в пользу ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА» 4 366,65 рублей.
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, С.Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, а правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть должника является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Ввиду того, что правоспособность С.Е.Ю. на дату вынесения судебного приказа в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на нее данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после ее смерти.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Вместе с тем, процессуальное правопреемство по судебному акту, вынесенному в отношении умершего гражданина, как путем замены взыскателя, так и путем замены должника на его наследников, невозможно, поскольку по смыслу процессуального закона такой судебный акт не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).
Таким образом, поскольку С.Е.Ю. не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
После смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора к наследникам умершего должника, принявшим наследство, могут быть рассмотрены только в порядке искового производства.
С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что должник умер до момента вынесения судебного акта, то есть его правоспособность была прекращена в связи со смертью, и возложенные на С.Е.Ю. судебным актом обязательства перед взыскателем не могли войти в состав наследства, поскольку С.Е.Ю. не может являться должником в исполнительном производстве, ее права и обязанности как должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника С.Е.Ю. подлежит прекращению по указанным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьяновой В.С. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 66242/23/75050-ИП, возбужденное 06.12.2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2-594/2023 от 05.04.2023 года, вступившего в законную силу 18.08.2023 года и выданного мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, в отношении должника С.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № 303-1363836 от 14.12.2021 года в общем размере 4 366,65 рублей в пользу ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА»..
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Самохвалова