К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-75/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Кыринский районный суд Забайкальского края · судья Самохвалова Елена Викторовна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

Материал № 13-75/2026

УИД:75RS0032-01-2026-000291-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Самохваловой Е.В.

при секретаре Поварове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. о прекращении исполнительного производства № 47144/26/75050-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что в ходе исполнения исполнительного производства № 47144/26/75050-ИП, возбужденного 20.05.2026 года в отношении должника М.Ф.В., на основании исполнительного документа – Постановления № ТП/339272 от 17.02.2026, выданного Читинским линейным отделом МВД РФ на транспорте по делу № 74673272, вступившего в законную силу 18.03.2026, об уплате штрафа в размере 600 рублей как административного наказания, взыскателем по которому является Читинский линейный отдел МВД России на транспорте, было установлено, что должник умер. В связи с чем просит суд прекратить указанное исполнительное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном порядке, заявитель направил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, представитель взыскателя о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего отношения к заявленным требованиям о прекращении исполнительного производства не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства, проанализировав доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, постановлением № ТП/339272 руководителя Читинского линейного отдела МВД России на транспорте от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении №, М.Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 18.03.2026 года.

20.05.2026 года, на основании вышеуказанного постановления судебным приставом исполнителем Кыринского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника М.Ф.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, М.Ф.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку должник умер, а отношения между должником и взыскателем не допускают правопреемства, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявление пристава о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 47144/26/75050-ИП, возбужденное 20.05.2026 года на основании исполнительного документа – постановления № ТП/339272 от 17.02.2026, выданного Читинским линейным отделом МВД РФ на транспорте по делу №, вступившего в законную силу 18.03.2026 в отношении должника М.Ф.В., об уплате штрафа в размере 600 рублей как административного наказания в пользу взыскателя – Читинский линейный отдел МВД РФ на транспорте.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Самохвалова

Участники

Заявитель2

  • Начальник отделения- старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М.

  • Начальник отделения- старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М.

Взыскатель

  • Читинский линейный отдел МВД РФ на транспорте

Ход дела

  1. 17:47

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:49

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал №1

  4. 16:05

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства