ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
государственного обвинителя Эпштейн Н.А., обвиняемых: Белухи В.В., Леонтьева В.Б., Бабия В.М., защитников: Титовой Д.Н., Мулик Ю.В., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Белухи В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> <адрес>-2 машинистом локомотива, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего;
Леонтьева В. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> <адрес>-2 помощником машиниста локомотива, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;
Бабия В. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с средним специальным образованием, работающего в Хабаровском филиале ФГАУ <данные изъяты> <адрес>, начальником ПХС-1, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимых в связи с деятельным раскаянием,
УСТАНОВИЛ:
Белуха В.В., Леонтьев В.Б. и Бабий В.М. органами предварительного следствия обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Леонтьев В.Б., будучи трудоустроенным в должности помощника машиниста в Эксплуатационном локомотивном депо <адрес>-2 – структурном подразделении Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российский железные дороги» (далее – Эксплуатационное локомотивное депо), в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на станционном пути № <адрес>, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от здания по адресу <адрес> (далее – станционный путь №), зная, что в топливных баках локомотива № находится дизельное топливо «летнее», решил совершить хищение указанного топлива с целью последующей реализации за денежное вознаграждение.
С целью осуществления своего преступного умысла, Леонтьев В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на указанном станционном пути, позвонил своему знакомому Бабию В.М., который занимался скупкой топлива, и в ходе телефонного разговора предложил ему приобрести вышеприведенное дизельное топливо путем его хищения с топливных баков локомотива в количестве около 3 000 литров, на что Бабий В.М. ответил согласием, тем самым вступил с Леонтьевым В.Б. в предварительный преступный сговор.
После этого Леонтьев В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь там же, в ходе разговора предложил Белухе В.В., который осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста в Эксплуатационном локомотивном депо совершить совместно с ним хищение указанного дизельного топлива, находящегося в топливных баках локомотива №, на что последний согласился, тем самым вступил с Леонтьевым В.Б. в предварительный преступный сговор, договорившись о совершении хищения дизельного топлива, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо, с целью его продажи, а вырученные от реализации денежные средства договорились поделить между собой в равных долях.
Осуществляя приготовление к совершению преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, Леонтьев В.Б., Белуха В.В. и Бабий В.М., не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, распределили преступные роли следующим образом:
Бабий В.М. на находящемся в его пользовании грузовом автомобиле марки «MAN» тип транспортного средства № регион, с находящейся в кузове металлической емкостью, должен прибыть к локомотиву №, расположенному на станционном пути №, а также приискать шланги и устройство для перекачки топлива, а Леонтьев В.Б. и Белуха В.В. должны обеспечить доступ к топливным бакам указанного локомотива для беспрепятственной перекачки топлива из баков локомотива в металлическую емкость, установленную в багажнике вышеуказанного автомобиля.
С целью реализации общего преступного умысла, Бабий В.М., согласно отведенной ему роли, приискал шланг для перекачки топлива и насосную станцию марки №, после чего на находящемся в его пользовании грузовом автомобиле марки «MAN», с находящейся в кузове металлической емкостью, около 18 часов 55 минут прибыл к указанному локомотиву, расположенному на станционном пути №.
Далее, с целью реализации преступного умысла, Леонтьев В.Б., согласно своей роли в совершении преступления, открутил гайки на крышке топливного бака секции «Б» указанного локомотива, а Бабий В.М., в свою очередь, присоединил концы двух шлангов к указанной насосной станции, после чего один конец шланга передал Леонтьеву В.Б., а другой – поместил в отверстие металлической емкости, находящейся в кузове вышеуказанного грузового автомобиля.
Леонтьев В.Б., согласно отведенной ему роли, конец переданного ему шланга погрузил в топливный бак секции «Б» вышеуказанного локомотива, а Белуха В.В., находясь в дизельном помещении секции «Б» вышеуказанного локомотива, мерной лентой замерял в баке оставшееся топливо во время слива, чтобы контролировать его остаток в баке, а также периодически выходил из дизельного помещения для контроля появления посторонних лиц.
По команде Леонтьева В.Б. Бабий В.М. запустил указанную насосную станцию для перекачки дизельного топлива и следил за наполняемостью металлической емкости, расположенной в багажнике грузового автомобиля.
Таким образом, Леонтьев В.Б., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительном сговору с Белухой В.В., Бабием В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 30 минут, находясь на станционном пути №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из топливных баков указанного локомотива совершили хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо дизельного топлива «летнее» в количестве 3 132 килограмм (объемом 3 728,6 литров при плотности 0,840 гр/см3) стоимостью 66 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 209 812 рублей 68 копеек, между тем довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.
Таким образом, органом предварительного следствия Белуха В.В., Леонтьев В.Б. и Бабий В.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании защитники подсудимых заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Белухи В.В., Леонтьева В.Б. и Бабия В.М. в связи с деятельным раскаянием последних, пояснив, что, деятельное раскаяние их подзащитных объективно и достоверно подтверждается материалами уголовного дела. Их подзащитные не судимы, впервые совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, дали явку с повинной до возбуждения дела, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая подробные объяснения о совершенном им преступлении, в настоящее время иных уголовных дел и материалов процессуальной поверок в отношении них не имеется, ущерб фактически не причинен, подсудимые загладили причиненный им вред путем принесения писем с извинениями и извинений представителю потерпевшего, участием в благотворительных мероприятиях. Изложенные обстоятельства, по мнению защиты, убедительно свидетельствуют о том, что личности подсудимых не представляют общественной опасности.
При этом защитник Бабия В.М. в дополнение к сказанному, ходатайствовал также о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного его подзащитным преступления на менее тяжкую.
Подсудимые Белуха В.В., Леонтьев В.Б. и Бабий В.М. поддержали ходатайство защитников, пояснив суду, что они согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, ранее не судимы, глубоко раскаиваются в совершенном преступлении, добровольно и активно способствовали его раскрытию и расследованию, ущерба не имеется, они загладили причинный вред – принесли извинения, сделали пожертвования в благотворительные фонды.
После разъяснения судом последствий прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, с прекращением в отношении них уголовного дела согласились, на удовлетворении ходатайства защитника настаивали, в случае назначения судом судебного штрафа заявили о возможности его уплаты.
Государственный обвинитель высказал возражение по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, указав на то, что законных и обоснованных оснований к тому не имеется, отсутствие ущерба от преступления связано со своевременным пресечением преступной деятельности подсудимых со стороны правоохранительных органов, пожертвования в благотворительные фонды сделаны в ничтожно малом размере, сведений о принятии потерпевшим извинений подсудимых не имеется.
Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты, выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и личности подсудимых, суд приходит к следующим выводам.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по не реабилитирующим основаниям, если подсудимый против этого не возражает.
Как следует из положений ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании органом предварительного следствия Белуха В.В., Леонтьев В.Б. и Бабий В.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, прямого умысла, мотива и цели преступного деяния.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что они не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимые самостоятельно, без принуждения сообщили в правоохранительные органы о совершенном ими преступлении, поскольку их преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при совершении подсудимыми преступления (т. 1 л.д. 19, 21, 168-173).
При этом суд также принимает во внимание, что ущерб от преступления в размере 209 812 рублей 68 копеек фактически не причинен собственнику только в связи с активными и своевременными действиями правоохранительных органов, направленными на пресечение преступной деятельности подсудимых, которые не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Помимо этого, суд также критически относится к доводам защиты об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимые были задержаны именно в момент совершения ими хищения топлива, в связи с чем на момент дачи показаний, сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями об обстоятельствах совершения преступного даяния (т. 1 л.д. 170). В связи с чем все показания подсудимых, данные как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, а также их участие в следственных действиях, суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном.
Таким образом, в действиях подсудимых отсутствует необходимые и достаточные основания, предусмотренные для прекращения уголовного дела по ст. 28 УРК РФ, ст. 75 УК РФ, такие как явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
Между тем, согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе, в том числе, по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Установлено, что Белуха В.В., Леонтьев В.Б. и Бабий В.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы (т. 2 л.д. 121-123 136-137, 152-153) по месту жительства характеризуются положительно (т. 2 л.д. 129, 143, 159, 231), по месту работы Белуха В.В. и Леонтьев В.Б. посредственно (т. 2 л.д. 145, 168), Бабий В.М. – положительно (т. 2 л.д. 165-166), иных уголовных дел, а также материалов процессуальных проверок в отношении них в правоохранительных органах не имеется, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, материальный ущерб по делу отсутствует, гражданский иск не заявлен, подсудимые загладили причиненный вред перед потерпевшим, принеся ему свои извинения (т. 2 л.д. 240, 251), перед обществом – участвуя в благотворительных мероприятиях (т. 2 л.д. 231-232, 241, 249, 250 – пожертвования в фонды, помощь участникам специальной военной операции).
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимых, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белухи В.В., Леонтьева В.Б. и Бабия В.М. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Вопреки доводам государственного обвинителя, при принятии ращения о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа закон не требует подтверждения потерпевшего о принятии им извинений, а также не определяет способ заглаживания вреда, в том числе размер пожертвования.
В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.
Учитывая, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, является 200 000 рублей, принимая во внимание материальное положение подсудимых, которые находятся в трудоспособном возврате, осуществляют трудовую деятельность и имеют от нее доход, суд определяет судебный штраф, отвечающий принципу восстановления социальной справедливости, в размере 100 000 рублей, при этом находит данную сумму достаточной и соразмерной содеянному.
Согласно справкам КГБУЗ «<адрес> больница» (т. 2 л.д. 125, 139), КГБУЗ «Городская больница имени М.И. Шевчук, поликлиника №» (т. 2 л.д. 157) КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больниц» имени профессора И.Б. Галанта (т. 2 л.д. 127, 141, 155) установлено, что Белуха В.В., Леонтьев В.Б. и Бабий В.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли бы им контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, их поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми.
Вещественные доказательства:
грузовой автомобиль марки «MAN» государственный регистрационный номер №, марка/модель № грузовой самосвал номер двигателя №, год выпуска 2013 год, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет синий, паспорт №, зарегистрированный в органах ГИБДД на Бабия В.М., насосная станция марки «<данные изъяты>, два полимерных шланга, металлическая емкость-цистерна, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Мазур К.А. (т. 1 л.д. 118), ключ от автомобиля, имеющий пластиковый корпус черного цвета с надписью «MAN», преданный на ответственное хранение Бабию В.М. (т. 1 л.д. 228-229), в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации;
дизельное топливо, в размере 3 728,6 л, находящееся в металлической емкости – цистерне внутри грузового отсека автомобиля марки «MAN» государственный регистрационный номер № регион, зарегистрированный в органах ГИБДД на Бабия В.М., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Мазур К.А., подлежит оставлению по принадлежности Эксплуатационному локомотивному депо;
дизельное топливо, находящееся в металлической емкости-цистерне внутри грузового отсека автомобиля марки «MAN» государственный регистрационный номер № регион, зарегистрированный в органах ГИБДД на Бабия В.М., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Мазур К.А., оставшееся после возвращения 3 728,6 л. Эксплуатационному локомотивному депо, подлежит оставлению Бабию В.М. по принадлежности;
свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2747 № на имя Бабия В. М., преданное на ответственное хранение Бабию В.М., полежит изъятию и передаче в органы ГИБДД (т. 1 л.д. 228-229);
сотовый телефон марки <данные изъяты>, imeil: №, imei2: №, переданный на ответственное хранение Леонтьеву В.Б. (т. 1 л.д. 242, 243), подлежит оставлению ему же по принадлежности;
сотовый телефон в корпусе зеленого цвета марки <данные изъяты>, imeil: №, imei2: № - переданный на ответственное хранение Белухе В.В. (т. 1 л.д. 242, 244), подлежит оставлению ему же по принадлежности;
сотовый телефон в корпусе зеленого цвета марки <данные изъяты>, imeil: №, imei2: №, преданный на ответственное хранение Бабию В.М. (т. 1 л.д. 229, 242,), подлежит оставлению ему же по принадлежности;
оптические диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Леонтьева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и Бабия В.М. от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения;
кассеты регистрации параметров локомотива с цифровым обозначением №, №; №, журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тип №, преданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Мазур К.А. (т. 1 л.д. 220-221), подлежат оставлению по принадлежности Эксплуатационному локомотивному депо;
три пустые пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, в которые были изъяты образцы жидкости в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 198-199), подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белухи В. В.ча, Леонтьева В. Б., Бабия В. М., обвиняемых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Белухе В. В.чу, Леонтьеву В. Б., Бабию В. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей (каждому), установив срок оплаты в течение 60 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <адрес> <данные изъяты>, УИН Белуха В.В. №, УИНН Леонтьев В.Б. №, УИН Бабий В.М. №.
Разъяснить Белухе В. В.чу, Леонтьеву В. Б., Бабию В. М., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены им в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.
Предупредить Белухе В. В.чу, Леонтьеву В. Б., Бабию В. М. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они (Белуха В.В., Леонтьев В.Б. и Бабий В.М.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Белухе В. В.чу, Леонтьеву В. Б., Бабию В. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- грузовой автомобиль марки «MAN» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный в органах ГИБДД на Бабия В.М., насосную станцию марки <данные изъяты>, два полимерных шланга, металлическую емкость-цистерну, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Мазур К.А., ключ от автомобиля, имеющий пластиковый корпус черного цвета с надписью «MAN», преданный на ответственное хранение Бабию В.М., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации;
дизельное топливо, в размере 3 728,6 л, находящееся в металлической емкости-цистерне внутри грузового отсека автомобиля марки «MAN» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, зарегистрированный в органах ГИБДД на Бабия В.М., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Мазур К.А., предать по принадлежности Эксплуатационному локомотивному депо <адрес> – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российский железные дороги»;
дизельное топливо, находящееся в металлической емкости – цистерне внутри грузового отсека автомобиля марки «MAN» государственный регистрационный номер № регион, зарегистрированный в органах ГИБДД на Бабия В.М., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Мазур К.А., оставшееся после возвращения 3 728,6 л. Эксплуатационному локомотивному депо, передать по принадлежности Бабию В.М.;
свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Бабия В. М., преданное на ответственное хранение Бабию В.М., изъять у последнего и передать в органы ГИБДД (т. 1 л.д. 228-229);
сотовый телефон марки <данные изъяты>, imeil: №, imei2: №, переданный на ответственное хранение Леонтьеву В.Б. (т. 1 л.д. 242, 243), оставить ему же по принадлежности;
сотовый телефон в корпусе зеленого цвета марки <данные изъяты>, imeil: №, imei2: № - переданный на ответственное хранение Белухе В.В. (т. 1 л.д. 242, 244), оставить ему же по принадлежности;
сотовый телефон в корпусе зеленого цвета марки <данные изъяты>, imeil: №, imei2: №, преданный на ответственное хранение Бабию В.М. (т. 1 л.д. 229, 242,), оставить ему же по принадлежности;
оптические диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Леонтьева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и Бабий В.М. от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения;
кассеты регистрации параметров локомотива с цифровым обозначением №, №; №, журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тип <данные изъяты> №, преданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Мазур К.А. (т. 1 л.д. 220-221), оставить по принадлежности Эксплуатационному локомотивному депо <адрес> – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российский железные дороги»;
три пустые пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, хранящиеся на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 198-199), уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> Е.Ю. Устьянцева