ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «12» ноября 2025 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., подсудимого Малюкова В.В., защитника Морщагина С.Н., при секретаре Кабакове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Малюкова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малюков В.В. незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:
В <адрес> в период времени с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Малюков В.В., находясь по <адрес>, имея в незаконном владении 1 единицу оружия и имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и дальнейшего его использования в личных целях, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещен, а связанные с ним действия преследуются по закону, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующей лицензии на приобретение вышеуказанного оружия, в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 час. 23 мин. до 09 час. 35 мин. вышеуказанное оружие, которое является одноствольным длинноствольным однозарядным огнестрельным оружием, а именно охотничьим ружьем «ИЖ-К», промышленного изготовления, собранным из узлов, принадлежащих различным экземплярам, с самодельным изменением конструкции, выразившемся в самодельном укорочении ствола до 423 мм и самодельном размещении в гладком стволе нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления под патрон калибра 7,62 x 39 мм, пригодного для производства отдельных выстрелов, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Подсудимый Малюков В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Малюкова В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Малюков В.В. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием, имеющих значение для дела, когда Малюков В.В. давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, указал место хранения оружия, а также возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний (состоит на «Д»-учете в поликлинике по месту жительства).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее незаконно хранящееся оружие, освобождается от уголовной ответственности за данное деяние.
Между тем, положения указанной нормы предполагают, что сдача оружия носит добровольный характер, только тогда если осуществляется по собственной инициативе лица, без внешнего давления и до начала его процессуального изобличения.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Таким образом, из системного толкования норм уголовно-процессуального законодательства следует, что под добровольной сдачей оружия следует признавать случаи, когда лицо самостоятельно обращается в правоохранительные органы с заявлением и передает имеющееся у него оружие, находящееся в незаконном обороте, либо когда сообщает правоохранительным органом о наличии такового при проведении оперативно-розыскного мероприятия, целью которого не является отыскание оружия.
Из материалов уголовного дела установлено, что Малюков В.В. сообщил о наличии у него ружья, которое он нашел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно в ходе выполнения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», целью которого являлось обнаружение оружия, незаконно находящегося в обороте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Малюкова В.В. по выдаче им оружия не свидетельствуют об их добровольности в контексте, необходимом для прекращения его уголовного преследования, поскольку происходили не по собственной инициативе, а в условиях выявления и пресечения противоправной деятельности со стороны органов правопорядка.
Характеризуется Малюков В.В. по месту жительства положительно, судимости не имеет, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не пытавшегося избежать ответственности за содеянное, его раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: охотничье ружье «ИЖ-К» промышленного изготовления, собранное из узлов, принадлежащих различным экземплярам, с самодельным изменением конструкции, выразившемся в самодельном укорочении ствола до 423 мм и самодельном размещении в гладкоствольном стволе нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления под патрон калибра 7,62х39 мм, - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения его дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии (об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малюкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Малюкова В. В. следующие ограничения:
1) не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
2) не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Амурский муниципальный район <адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Возложить на осужденного Малюкова В.В. обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в назначенный указанным органом день.
Меру пресечения Малюкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу: охотничье ружье «ИЖ-К» промышленного изготовления, собранное из узлов, принадлежащих различным экземплярам, с самодельным изменением конструкции, выразившемся в самодельном укорочении ствола до 423 мм и самодельном размещении в гладкоствольном стволе нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления под патрон калибра 7,62х39 мм, - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения его дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии (об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.
Судья Мальченко А.А. приговор вступил в законную силу 28.11.2025