ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 ноября 2025 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
государственного обвинителя Баженова А.А., подсудимого Кармадонова Е.В., защитника Суменко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кармадонова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, пенсионера, неработающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кармадонов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере и наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Кармадонов Е.В. в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в районе рп. <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 56,8 г (20,6 г+36,2 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) образует значительный размер, а также наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном виде общей массой не менее 431,7 г (39,7 г+392,0 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер, после чего, без цели сбыта, для личного использования, решил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в указанном размере, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанные наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений от места приобретения на территорию частного <адрес>.
После чего наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 431,7 г., т.е. в крупном размере, с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях, без цели сбыта оставил на чердаке жилого дома, расположенного по указанному адресу, а также в хозяйственном помещении для колодца, а растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде 56,8 г., т.е. в значительном размере с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях, без цели сбыта оставил в помещении котельной («кочегарки») и хозяйственном помещении для колодца, расположенных по вышеуказанному адресу до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе производства гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности» ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 20 мин. по 07 час. 45 мин. и изъятия в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 55 мин. по 08 час. 50 мин., при этом Кармадонов Е.В. не имел намеренья их добровольно выдать правоохранительным органам.
Подсудимый Кармадонов Е.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что в полном объеме подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, касающиеся описания фактов совершенного им преступного деяния. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого Кармадонова Е.В. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены.
Из показаний Кармадонова Е.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48) следует, что в рп. <адрес>А он проживает один, жена АИА проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в субботу, когда готовил баню, пошел в район железнодорожной линии, чтобы нарвать дубовые веники, там обнаружил дикорастущие кусты конопли. Знает свойства этого растения, что оно наркотическое и что его хранение запрещено. Там он собрал 3-4 куста конопли размерами до 1,5 метров, вырывал растения конопли с корнем, оборвал листы, а стволы выкинул, и, не упаковывая, принес их домой, затем готовил их в хозяйственной постройке колодца. Для приготовления конопли использовал тарелки и ацетон. Часть из растений конопли повесил сушиться в хозяйственной постройке колодца на стене за «волокушей» и в доме в комнате «кочагарке» на полке. Часть растений конопли он посушил, сложил в бумажный кулек и положил его под крышей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин. к нему постучалась женщина, которая представилась сотрудником полиции и показала свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции ему представилась и пояснила, что у нее имеется информация, что на территории его частного дома хранится наркотик, в связи с чем ей необходимо произвести обследование его частного дома и всей территории частного дома. Он добровольно пустил сотрудника полиции, с ней также прошли односельчане по имени <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые как ему пояснили, были понятыми. Перед началом проведения обследования его дома он был ознакомлен с постановлением суда и расписался в нем. Также перед началом производства обследования сотрудником полиции ему были разъяснены порядок производства обследования, его правовые основания, ст. 51 Конституции РФ. Перед началом обследования сотрудник полиции предложила ему указать на места хранения запрещенных предметов и веществ. Он сказал, что у него ничего не имеется. Далее сотрудник полиции с понятыми прошли по участку и дому и обнаружили коноплю, хранившуюся у него. Данный факт был зафиксирован сотрудником полиции и понятыми. В их присутствии был составлен протокол обследования. С данным протоколом он и понятые были ознакомлены. Все поставили в нем свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Примерно через 10 минут прибыли другие сотрудники полиции, которые также представились и показали ему удостоверения. Он добровольно пустил данных сотрудников полиции на территорию его частного дома. Они пояснили, что сейчас будет произведен на территории его частного дома осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых будет изъята обнаруженная у него марихуана. Понятые были те же самые - <данные изъяты> и <данные изъяты>. Перед началом осмотра ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также его права и порядок производства осмотра. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются при нем или на территории его частного дома запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, он сообщил, что они могут пройти и сами посмотреть. После чего сотрудники полиции обнаружили коноплю в помещении для отопления «кочегарке» на полке, расположенной на стене напротив входа; на чердаке дома в правом дальнем углу на деревянной доске под крышкой; в хозяйственном помещении для колодца слева от входа на полу. После чего коноплю упаковали в два черных пакета. Также сотрудники обнаружили у него металлические тарелки со следами конопли и бутылку ацетона, которые также упаковали в черный пакет. Данные пакеты были при нем опечатаны и сфотографированы. Данный наркотик он намеревался употребить лично, никому его передавать и продавать не намеревался. После окончания осмотра места происшествия он ознакомился с протоколом, как и другие участвующие лица, и поставил в нем свои подписи. Ни от кого замечаний к содержанию протокола не поступило.
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д. 135-137) Кармадонов Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.
После оглашения показаний в суде, подсудимый Кармадонов Е.В. подтвердил их в полном объеме.
Показания подсудимого Кармадонова Е.В. суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, дополняют их, а также с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
По причине неявки в судебное заседание свидетелей АИА, РВА, КВА, БАВ, БАИ., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, их показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.
Из показаний свидетеля АИА (л.д. 101-103) следует, что она является старшим оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по <адрес>. В сентябре 2025 г. поступила оперативная информация о том, что Кармадонов Е.В. осуществляет незаконный оборот наркотических средств связанный с их хранением. С целью проверки данной информации, изобличения преступной деятельности Кармадонова Е.В., связанной с незаконным оборотом наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ею было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ) по месту проживания Кармадонова Е.В. по адресу: <адрес>. В проведении данного ОРМ приняли участие Кармадонов Е.В., двое понятых - БАИ и БАВ Перед началом проведения ОРМ она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Кармадонову Е.В. предъявили постановление суда о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился, о чем поставил свою подпись. Далее Кармадонову Е.В. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Кармадонов Е.В. заявил, что на обследуемом участке местности ничего из перечисленного у него нет. Далее ею в присутствии всех участвующих лиц был обследован указанный участок, где в помещении для отопления «кочегарке» на полке, расположенной в центре стены напротив входа, обнаружены части растений схожие с наркотикосодержащими; на чердаке дома в правом дальнем углу на деревянной доске под крышей обнаружен один бумажный кулек с растительной массой, внешне схожий с наркотикосодержащими частями растений конопли; в хозяйственном помещении для колодца слева от входа на полу, обнаружен один полимерный пакет с наркотическим средством; слева в углу от входа, обнаружена металлическая чаша со следами зеленого цвета на внутренних стенках, в которой обнаружен кусок ткани со специфическим запахом; на второй полке, расположенной слева от входа обнаружена полимерная емкость в горловине которой находится металлическая емкость со следами зеленого цвета на внутренних стенках; на полу напротив входа обнаружена одна пустая бутылка с надписью на этикетке «Ацетон»; на стене, расположенной напротив входа за полимерной емкостью «волокушей», обнаружены висящие на гвозде части растений схожие с наркотикосодержащими. Обследование проводилось в присутствии Кармадонова Е.В. и двух понятых, которые зафиксировали факт наличия у Кармадонова Е.В. на территории его дома частей растений содержащих наркотические вещества. Сам Кармадонов Е.В. подтвердил факт того, что обнаруженные части растений конопли принадлежат только ему и никак этот факт не оспаривал. По окончании обследования был составлен акт (протокол) проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В ходе оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. После чего на территорию прибыл оперуполномоченный для проведения осмотра места происшествия. Участия в осмотре места происшествия она не принимала.
Из показаний свидетеля РВА (л.д. 104-106) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В отделение поступила оперативная информация об осуществлении Кармадоновым Е.В. деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 55 мин. по 08 час. 50 мин. им был проведен осмотр места происшествия на территории земельного участка по адресу: <адрес>. В ходе мероприятия принимали участие двое понятых - БАА БАВ а также начальник ОКОН ОМВД России по <адрес> КВА и Кармадонов Е.В.. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе мероприятия применялся фотоаппарат. В ходе проведения осмотра места происшествия им был осмотрен указанный участок местности. Земельный участок огорожен деревянным забором, на территории напротив калитки деревянный одноэтажный дом, справа от дома расположены сарай для колодца, слева от дома в помещении для отопления «кочегарке» на полке, расположенной в центре стены напротив входа, обнаружены и изъяты части растений схожие с наркотикосодержащими; на чердаке дома в правом дальнем углу на деревянной доске под крышей обнаружен и изъят один бумажный кулек с растительной массой, внешне схожий с наркотикосодержащими частями растений конопли; в хозяйственном помещении для колодца слева от входа на полу, обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством; слева в углу от входа, обнаружена и изъята металлическая чаша со следами зеленого цвета на внутренних стенках, в которой обнаружен кусок ткани со специфическим запахом; на второй полке, расположенной слева от входа была обнаружена и изъята полимерная емкость в горловине которой находится металлическая емкость со следами зеленого цвета на внутренних стенках; на полу напротив входа обнаружена и изъята одна пустая бутылка с надписью на этикетке «Ацетон»; на стене, расположенной напротив входа за полимерной емкостью «волокушей», обнаружены и изъяты висящие на гвозде части растений схожие с наркотикосодержащими. Участвующий в осмотре Кармадонов Е.В. пояснил, что данные части растений являются коноплей, которые он хранил для собственного употребления. Данная сушенная растительная масса зеленого цвета была им упакована в четыре серых полимерных пакета, а также в один серый полимерный пакет были упакованы две металлические чаши, кусок ткани, одна пустая бутылка с надписью на этикетке «Ацетон», горловина которых перевязана нитью, концы которых были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для справок», с пояснительной надписью, подписями понятых, КВА, и Кармадонова Е.В., а также его. После проведения осмотра был составлен протокол, который предоставлен для ознакомления лично участникам следственного действия, после этого все участвующие лица, в том числе и он, расписались в данном протоколе. Никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 110-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она принимала участие в ОРМ - обследование участка местности расположенного по адресу: <адрес>. Обследование участка местности проводил сотрудник полиции ААА., в качестве второго понятого присутствовала БАИ а также Кармадонов Е.В. Обследование было начато возле деревянного забора участка, где проживает Кармадонов Е.В. Вначале, в ее присутствии, в присутствии БАИ, Кармадонову Е.В., сотрудник АИА разъяснила положения ст. 51 Конституции, также все участники мероприятия были предупреждены о том, что сотрудником полиции будет произведена фотосъемка. После этого, Кармадонову Е.В. для ознакомления предъявили постановление о проведении ОРМ. Далее сотрудник попросила Кармадонова Е.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что на территории его дома запрещенных предметов, а также веществ нет. Далее в их присутствии сотрудником полиции был обследован участок местности по вышеуказанному адресу. В ходе обследования в помещении для отопления «кочегарке» на полке, расположенной в центре стены напротив входа, были обнаружены части растений схожие с наркотикосодержащими; на чердаке дома в правом дальнем углу на деревянной доске под крышей обнаружен один бумажный кулек с растительной массой, внешне схожий с наркотикосодержащими частями растений конопли; в хозяйственном помещении для колодца слева от входа на полу, обнаружен один полимерный пакет с наркотическим средством; слева в углу от входа, обнаружена металлическая чаша со следами зеленого цвета на внутренних стенках, в которой обнаружен кусок ткани со специфическим запахом; на второй полке, расположенной слева от входа обнаружена полимерная емкость в горловине которой находится металлическая емкость со следами зеленого цвета на внутренних стенках; на полу напротив входа обнаружена одна пустая бутылка с надписью на этикетке «Ацетон»; на стене, расположенной напротив входа за полимерной емкостью «волокушей», обнаружены висящие на гвозде части растений схожие с наркотикосодержащими. Далее сотрудник составила протокол проведенного мероприятия, все участвующие лица, в том числе и она, с ним ознакомились и поставили свои подписи. Ни от кого никаких замечаний по поводу содержания протокола не поступило. Сотрудник пояснила, что в связи с тем, что у Кармадонова Е.В. были обнаружены растения схожие с коноплей, то у него будет произведен осмотр места происшествия с целью изъятия данных растений. Далее к дому Кармадонова Е.В. прибыл оперуполномоченный, который представился РВА,. Она вместе с БАИ была приглашена для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия также принимал участие сам Кармадонов Е.В., которому вновь была разъяснена статья 51 Конституции РФ, Кармадонов Е.В. добровольно допустил на территорию дома всех участников осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченный изъял в помещении для отопления «кочегарке» на полке, расположенной в центре стены напротив входа, обнаруженные части растений схожие с наркотикосодержащими; на чердаке дома в правом дальнем углу на деревянной доске под крышей обнаруженный один бумажный кулек с растительной массой, внешне схожий с наркотикосодержащими частями растений конопли; в хозяйственном помещении для колодца слева от входа на полу, обнаруженный один полимерный пакет с наркотическим средством; слева в углу от входа, обнаруженную металлическую чашу со следами зеленого цвета на внутренних стенках, в которой обнаружен кусок ткани со специфическим запахом; на второй полке, расположенной слева от входа обнаруженную полимерную емкость в горловине которой находится металлическая емкость со следами зеленого цвета на внутренних стенках; на полу напротив входа обнаруженную одну пустую бутылку с надписью на этикетке «Ацетон»; на стене, расположенной напротив входа за полимерной емкостью «волокушей», обнаруженные висящие на гвозде части растений схожие с наркотикосодержащими, поместив данные объекты в полимерные пакеты, каждый пакет опечатал отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой она и БАИ., а также Кармадонов Е.В. расписались. По поводу изъятой растительной массы Кармадонов Е.В. пояснил, что изъятым предметом является конопля, данный наркотик принадлежит ему, хранил он его для дальнейшего употребления путем курения. Сбывать, либо продавать кому-нибудь, он не собирался. На Кармадонова Е.В. никакого давления не оказывалось, вел он себя спокойно, добровольно признал то, что изъятый наркотик принадлежит ему. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. Далее после проведения осмотра оперуполномоченный, составил протокол, который предоставил для ознакомления всем участникам, после этого она поставила в нем свою подпись, также в протоколе расписались другие участвующие лица. Никаких замечаний по поводу проведения осмотра места происшествия от участников не поступило.
Оглашенные показания свидетелей: начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> КВА (л.д. 107-109), и участвующего в качестве понятой свидетеля БАИ (л.д. 114-117), по содержанию аналогичны показаниям свидетелей АИА РВА, и БАВ
Оснований не доверять показаниям свидетелей АИА, РВА, КВА, БАИ, и БАВ у суда не имеется, так как их показания основаны на непосредственном восприятии событий, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, постоянны, последовательны, не имеют противоречий по предмету доказывания, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Кармадонова Е.В. и другими доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо значительных расхождений в детализации описываемых событий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Кармадоновым Е.В. преступления, не имеется. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.
Помимо этого, изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе заключениями эксперта, произведенных в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производства судебных экспертиз.
Так, из акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием Кармадонова Е.В. (л.д. 6-21), следует, что проведено обследование жилого дома в период времени с 07 час. 20 мин. до 07 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, в помещении для отопления «кочегарке» на полке, расположенной в центре стены напротив входа обнаружены части растений схожие с наркотикосодержащими, на чердаке дома в правом дальнем углу на деревянной доске под крышей обнаружен кулек с растительной массой, внешне схожей с наркотикосодержащими частями растений конопли. В хозяйственном помещении для колодца слева от входа на полу обнаружен один полимерный пакет с растительной массой схожей с наркотическим средством. Слева в углу от входа обнаружена металлическая чаша со следами зеленого цвета на внутренних стенках. На полке второй, расположенной слева от входа, обнаружена полимерная емкость в горловине которой находится металлическая емкость со следами зеленого цвета на внутренних стенках. На полу напротив входа обнаружена одна пустая бутылка с надписью на этикетке «Ацетон». В первой металлической чаше обнаружен кусок ткани со специфическим запахом. На стене, расположенной напротив входа, за полимерной емкостью «волокушей» обнаружены части растений схожие с наркотическими.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 22-36), осмотрена территория частного дома по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: части растений схожие с наркотикосодержащими; один бумажный кулек с растительной массой, внешне схожий с наркотикосодержащими частями растений конопли; один полимерный пакет с наркотическим средством; металлическая чаша со следами зеленого цвета на внутренних стенках, в которой обнаружен кусок ткани со специфическим запахом; полимерная емкость в горловине которой находится металлическая емкость со следами зеленого цвета на внутренних стенках; одна пустая бутылка с надписью на этикетке «Ацетон»; части растений схожие с наркотикосодержащими, все опечатано согласно осмотру места происшествия.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 118-125) следует, что осмотрен акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3-х листах формата А4, рукописным текстом и заверен подписью составителя. После осмотра акт (протокола) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 126).
Заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55) установлено, что представленная растительная масса является частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis). Общая масса высушенных частей растений конопли составляет 56,8 г.
Заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62) установлено, что представленная растительная масса является каркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 431,7 г.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 64-70), два полимерных пакета серого цвета, горловина которых перевязана нитью, свободные концы который склеены бумажными отрезками с оттисками печатей: «ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКО №», на котором имеется надпись следующего содержания: «к заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ГДА.», подпись эксперта. «ОКОН ОМВД России по <адрес>» заверенная подписями, на обратной стороне имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушена. Пакеты при осмотре не вскрывались. Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ в данных серых полимерных пакетах находится: представленная растительная масса является частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis). Общая масса высушенных частей растений конопли составляет 56,8 г.; два полимерных пакета серого цвета, горловина которых перевязана нитью, свободные концы которых склеены бумажными отрезками с оттисками печатей: «ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКО №», на котором имеется надпись следующего содержания: «к заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ПЕС.», подпись эксперта. «ОКОН ОМВД России по <адрес>» заверенная подписями, на обратной стороне имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушена. Пакеты при осмотре не вскрывались. Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ в данных серых полимерных пакетах находится: растительная масса является каркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 431,7 г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 56,4 г в двух серых полимерных пакетах и растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой 431,4 г в двух серых полимерных пакетах, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-72).
Заключением эксперта № Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81) установлено, что на поверхности объектов следов рук не обнаружено. На поверхности металлической миски, отрезка ткани и эмалированного таза обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств. В бутылке обнаружены следовые количества ацетона (2-пропанон). Отнести к прекурсору данные микроколичества жидкости не представляется возможным (ввиду малого количества). Прекурсором является ацетон с концентрацией 60 % и более.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 83-87), один полимерный пакет серого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы который склеены бумажными отрезками с оттисками печатей: «ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКО №», на котором имеется надпись следующего содержания: «к заключению эксперта № Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ПЕС, КЮВ», подпись эксперта. «ОКОН ОМВД России по <адрес>» заверенная подписями, на обратной стороне имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушена. Пакет при осмотре не вскрывался. Согласно заключению эксперта № Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ в данном сером полимерном пакете находится: металлическая миска голубого цвета с отрезком ткани зеленого цвета; эмалированный таз белого цвета; стеклянная бутылка. Согласно выводу: на поверхности объектов следов рук не обнаружено. На поверхности металлической миски, отрезка ткани и эмалированного таза обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств. В бутылке обнаружены следовые количества ацетона (2-пропанон). Отнести к прекурсору данные микроколичества жидкости не представляется возможным (ввиду малого количества). Прекурсором является ацетон с концентрацией 60 % и более.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ металлическая миска и эмалированный таз со следами зеленого цвета, отрезок ткани зеленого цвета, стеклянная бутылка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-89).
Приведенные протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст.ст. 184, 196 УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд признает их достаточными для вывода о совершении подсудимым Кармадоновым Е.В. инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по
- ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, и наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта прибрел и хранил части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 56,8 г (20,6 г+36,2 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер, а также наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном виде общей массой не менее 431,7 г (39,7 г+392,0 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.
Суд не усматривает оснований для освобождения Кармадонова Е.В. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, а именно в связи с добровольной выдачей растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и частей наркотикосодержащих растений конопли, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной выдачей изъятие наркотических средств при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как видно из материалов дела, показаний подсудимого, свидетелей, акта осмотра, протокола осмотра места происшествия, Кармадонов Е.В. не препятствовал при производстве мероприятий по обнаружению и изъятию растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и частей наркотикосодержащих растений конопли, между тем самостоятельно, добровольно до начала производства мероприятия их не выдал.
Сомнений во вменяемости подсудимого Кармадонова Е.В. у суда не имеется, справкой КГБУЗ «Городская больница имени <данные изъяты>» (поликлиника №) Министерства здравоохранения <адрес> (л.д. 145) установлено, что Кармадонов Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97) следует, что Кармадонов Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовала какая-либо психосимптоматика, не наблюдалось расстройств сознания, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Во время обследования клинических признаков наркотической и алкогольной зависимостей у него не выявлено. Сам подэкспертный категорически отрицает злоупотребление алкоголем и систематический прием наркотических веществ, материалы уголовного дела также не содержат сведений о систематической наркотизации подэкспертного. В обязательном лечении у наркологов он не нуждается. Как эпизодический потребитель каннабиноидов он может наблюдаться у нарколога на общих основаниях. Подэкспертный не обнаруживает психических расстройств, связанным с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. Психологический анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего экспериментально-психологического исследования показали: выраженных расстройств познавательной деятельности не обнаружено. Среди индивидуально-психологических особенностей выявлены: зависимость от средовых влияний, склонность к отклоняющим формам поведения. Результаты экспериментально-психологического исследования позволяют прийти к выводу, что выявленные индивидуально-психологические особенности, не ограничили способность к смысловой оценке и волевому контролю противоправного поступка, т.е. способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения инкриминируемого ему деяния.
Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Их выводы полностью согласуются с поведением подсудимого Кармадонова Е.В. во время совершения преступления, в период предшествующий и последующий за ним, носившим последовательный, целенаправленный и осмысленный характер.
Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений, оно является адекватным и осознанным, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в производстве следственных действий, поскольку Кармадонов Е.В. добровольно сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указал место, время, способ и другие обстоятельства получения и хранения им наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения, которые сотрудникам полиции известны не были, а также сообщил о своих мотивах и целях при совершении преступления, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Кармадонов Е.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 149), судимости не имеет (л.д. 140-141), в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение – с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания подсудимому Кармадонову Е.В. с учетом положений ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не установлено.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, суд полагает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого, является пенсионером без иного источника дохода.
Учитывая наличие в действиях Кармадонова Е.В. смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что
- растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 56,4 г., находящаяся в двух серых полимерных пакетах, и растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой 431,4 г., упакованная в два серых полимерных пакета, хранящиеся согласно квитанции №-Н в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; металлическая миска и эмалированный таз со следами зеленого цвета, отрезок ткани зеленого цвета, стеклянная бутылка, находящиеся в одном полимерном пакете черного цвета, хранящийся согласно квитанции №-Н в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению;
- акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах дела на весь срок его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кармадонова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кармадонову Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать его:
1) не менее одного раза в 2 месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в назначенный инспекцией день,
2) не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Кармадонову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 56,4 г. в двух серых полимерных пакетах,
- растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой 431,4 г. в двух серых полимерных пакетах,
- металлическую миску и эмалированный таз со следами зеленого цвета, отрезок ткани зеленого цвета, стеклянную бутылку, находящиеся в одном полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанциям №-Н и №-Н, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- документ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Судья Е.Ю. Устьянцева