ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
государственного обвинителя Баженова А.А., подсудимого Исмагилова А.А., защитника Серегина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исмагилова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты> сторожем, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов А.А., находясь на территории земельного участка частного дома, расположенного по адресу <адрес> (географические координаты № с.ш., № в.д.), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно, в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном виде общей массой не менее 873,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), образует крупный размер, а также части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 2757,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 также образует крупный размер, после чего, без цели сбыта, для личного использования, решил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений.
Продолжая реализацию своего преступного умысла по незаконному хранению наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений, находясь на том же земельном участке, в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, храня при себе, перенес вышеприведённое наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений в указанном размере от места приобретения на чердак дома, расположенного на этом же участке, где на полу чердака разложил наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде не менее 873,4 г., образующей крупный размер, а так же подвесил на опорные перекладины крыши дома части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 2757,6 г., также образующей крупный размер, после чего без цели сбыта, для личного использования, незаконно хранил данное наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений в приведенном размере до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе производства мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 50 мин. по 18 час. 03 мин. гласного оперативно розыскного и изъятия в ходе смотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 05 мин. по 18 час. 40 мин., при этом Исмагилов А.А. не имел намеренья их добровольно выдать правоохранительным органам.
Подсудимый Исмагилов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, касающиеся описания фактов совершенного им преступного деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Исмагилова А.А., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены.
Из показаний подозреваемого Исмагилова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 45-48) следует, что 10 лет назад переехал в <адрес>, где проживает один по адресу <адрес>. Периодически употребляет коноплю путем курения. Наркозависимым себя не считает. Из <адрес> в <адрес> он привез семена конопли, где их взял, не помнит. Он знает, что конопля это наркотическое растение и знает ее свойства. Весной 2025 года он решил высадить коноплю на своем земельном участке у дома с целью личного употребления. В начале июня 2025 г. он проводил посадку картофеля и вместе с ним посеял семена конопли. Когда взошла конопля, пропалывая картофель, одновременно пропалывал и окучивал коноплю. В начале октября 2025 г. он собрал кусты конопли и поместил их на чердак своего дома, подвесив их под крышей на жерди для просушки. Помимо этого, оставил часть растений конопли сушиться на полу чердака. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 50 минут на его участок пришел мужчина, который представился сотрудником полиции и показал ему служебное удостоверение. Сотрудник полиции представился <данные изъяты> и пояснил, что у него имеется информация, что на территории его частного дома хранится наркотик, в связи с чем ему необходимо произвести обследование его частного дома. Далее он добровольно пустил сотрудника полиции, с ним также прошли двое мужчин, которые, как ему пояснили, были понятыми. Перед началом производства обследования его дома он был ознакомлен с постановлением суда и расписался в нем. Также перед началом производства обследования сотрудником полиции был разъяснен порядок производства обследования и его правовые основания, ст. 51 Конституции РФ. Перед началом обследования сотрудник полиции спросил, имеются ли на его участке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, рыба осетровых пород, оружие и боеприпасы. На что он ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется. Далее сотрудник полиции с понятыми прошли по участку и дому и обнаружили коноплю, хранившуюся у него дома. Данный факт был зафиксирован сотрудником полиции и понятыми. В их присутствии был составлен протокол обследования. С данным протоколом он и понятые были ознакомлены. Все поставили в нем свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. После чего прибыл другой сотрудник полиции, который представился и показал ему удостоверение. Он добровольно пустил данного сотрудника полиции на территорию частного дома. Сотрудник пояснил, что сейчас будет произведен на территории его частного дома осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых будет изъята ранее обнаруженная у него конопля. Понятые были те же самые мужчины, что и ранее. Перед началом осмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и порядок производства осмотра. Перед началом обследования сотрудник полиции спросил, имеются ли на его участке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, рыба осетровых пород, оружие и боеприпасы. На что он ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется. После чего сотрудник полиции с понятыми прошли в дом, и на чердаке обнаружили коноплю. А именно на полу и на опорных перекладинах. После чего коноплю упаковали в один бумажный мешок и два полимерных мешка. Данные мешки были при нём опечатаны и сфотографированы. Данный наркотик он намеревался употребить лично, никому его передавать и продавать не намеревался. После окончания осмотра места происшествия он ознакомился с протоколом, как и другие участвующие лица, и поставил в нём свои подписи. Ни от кого замечаний к содержанию протокола не поступило.
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов А.А. (л.д. 101-103) свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.
После оглашения показаний в суде, подсудимый Исмагилов А.А. подтвердил их в полном объеме.
Показания подсудимого Исмагилова А.А. суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, дополняют их, а также с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, в связи чем суд принимает их в части, относящейся к инкриминируемому ему событию и кладет в основу обвинения.
По причине неявки в судебное заседание свидетелей КАН, СВВ, ИБС, и МКО, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, их показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.
Из показаний свидетеля КАН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81) следует, что он состоит на службе в органах внутренних дел в должности заместителя начальника отдела УУР УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в УУР УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, участники которой, занимаются незаконной добычей и сбытом рыб, икры лососевых и осетровых видов. Незаконный вылов осуществляется в акватории <адрес>, незаконно добытая икра и мясо рыб лососевых и осетровых видов перевозится на хранение по адресу <адрес>, координаты №. С целью проверки данной информации, изобличения преступной деятельности, в совершении преступления, связанного с незаконной добычей и сбытом рыб, икры лососевых и осетровых видов, а также запрещённых в гражданском обороте наркотических веществ и оружия ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им по данному адресу проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ). В проведении данного ОРМ приняли участие проживающий по указанному адресу Исмагилов А.А., а также двое понятых - ИБС и МКО ОРМ было начато около забора расположенного на территории участка. Перед началом его проведения участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Также Исмагилова А.А. ознакомили с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, на котором он подписал. Исмагилову А.А. разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ. Перед началом проведения обследования Исмагилову А.А. предложили добровольно выдать незаконно добытую икру и рыбу лососевых и осетровых видов, а также запрещённые в гражданском обороте наркотические вещества, оружие. Исмагилов А.А. заявил, что на обследуемом участке местности ничего из выше перечисленного у него не имеется. Далее им в присутствии всех участвующих лиц, был обследован указанный участок местности. В ходе осмотра, на чердаке дома, а также на опорных перекладинах крыши, они обнаружили сушенную растительную массу зеленого цвета с характерным запахом, после чего зафиксировали факт наличия у Исмагилова А.А. частей растений содержащих наркотические вещества. Исмагилов А.А. подтвердил, что обнаруженные части растений конопли принадлежат ему. По окончании обследования был составлен акт (протокол) проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нём свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В ходе ОРМ им производилась фотосъемка. После чего на указанную территорию прибыл оперуполномоченный для проведения осмотра места происшествия, участия в котором он лично не принимал.
Из показаний свидетеля СВВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В УУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, осуществляемая Исмагиловым А.А., проживающего по адресу <адрес>, координаты №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 03 мин. по 18 час. 40 мин. им был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу. Данное следственное действие проводилось в присутствии двух понятых ИБС и МКО, а также при участии Исмагилова А.А. Перед началом следственного действия всем участникам он разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия им был осмотрен участок местности, на котором находился дом, состоящий из двух комнат и чердака. При осмотре чердака дома, на полу, а также на опорных перекладинах крыши, была обнаружена сушенная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. Участвующий в осмотре Исмагилов А.А. пояснил, что данные части растений являются коноплёй, которые он сушил для собственного употребления. Указанная сушенная растительная масса зеленого цвета была им упакована в один бумажный мешок и два полимерных мешка, после чего помещена в один большой полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для справок» с пояснительной надписью, с его подписью, подписями понятых и Исмагилова А.А. После проведения осмотра был составлен протокол, который предоставлен для ознакомления лично участникам следственного действия, после этого все участвующие лица, в том числе и он, расписались в данном протоколе. Никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников не поступило.
Из показаний свидетеля ИБС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии - обследование участка местности расположенного по адресу <адрес>. Обследование участка местности проводил сотрудник полиции КАН, в качестве второго понятого присутствовал МКО, а также присутствовал Исмагилов А.А.. Начали обследование возле забора участка, где проживает Исмагилов А.А. Вначале всем присутствующим сотрудник полиции КАН разъяснил права, обязанности, предупредил о том, что будет произведена фотосъемка. После этого Исмагилову А.А. для ознакомления предъявили постановление о проведении ОРМ. Далее сотрудник полиции попросил Исмагилова А.А. указать на наличие незаконно добытой икры и рыбы лососевых и осетровых видов, а также запрещённых в гражданском обороте наркотических веществ, оружия, на что Исмагилов А.А. пояснил, что на территории его дома запрещённых предметов, а также веществ не имеется. Далее в их присутствии сотрудником полиции был обследован участок местности по вышеуказанному адресу. В ходе обследования на чердаке дома, а также на опорных перекладинах крыши, была обнаружена сушенная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, данные объекты были. Далее сотрудник полиции составил протокол проведенного мероприятия, все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с тем, что у Исмагилова А.А. обнаружены растения схожие с коноплей, у него будет произведен осмотр места происшествия с целью изъятия данных растений. Далее к дому Исмагилова А.А. прибыл оперуполномоченный, СвечниковВ.В. Он вместе с МКО был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. них в осмотре места происшествия принимал участие Исмагилов А.А. Перед началом осмотра оперуполномоченный СВВ разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Они были предупреждены, что в ходе производства осмотра места происшествия будет применена фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченный изъял с пола чердака дома, а также с опорных перекладин крыши растительную массу зеленого цвета с характерным запахом, упаковал в один бумажный конверт и два полимерных мешка, поместив три данных объекта в один большой полимерный мешок, опечатал отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой он, МКО и Исмагилов А.А. расписались. По поводу изъятой растительной массы Исмагилов А.А. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, хранил он его для дальнейшего употребления путем курения. Сбывать, либо продавать кому-нибудь, он не собирался. На Исмагилова А.А. никакого давления не оказывалось, вёл он себя спокойно, добровольно признал то, что изъятый наркотик принадлежит ему. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. После проведения осмотра оперуполномоченный составил протокол, который предоставил для ознакомления всем участникам, после этого он поставил в нем свою подпись, также в протоколе расписались другие участвующие лица. Никаких замечаний по поводу проведения осмотра места происшествия от него и других участников не поступило.
Показания свидетеля МКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78), участвующего в обысках в качестве понятого, данные в ходе предварительного следствия, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелю ИБС.
Оснований не доверять показаниям свидетелей КАН, СВВ, ИКО и МКО у суда не имеется, так как их показания основаны на непосредственном восприятии событий, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, постоянны, последовательны, не имеют противоречий по предмету доказывания, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Исмагилова А.А. и другими доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо значительных расхождений в детализации описываемых событий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Исмагиловым А.А. преступления, не имеется. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.
Помимо этого, изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе заключениями судебных экспертиз по делу, произведенных в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок их назначения и производства.
Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием Исмагилова А.А. (л.д. 8-18), установлено, что проведено обследование жилого дома в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, координаты №, на чердаке дома обнаружена растительная масса в мешке, а также растительная масса в сухом виде со специфическим запахом.
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 82-86) осмотрен протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на 4-х листах формата А4, рукописным текстом и заверен подписью составителя. Акт обследования участка местности составлен от имени УУР УМВД России по <адрес>, Свидетель №2, согласно тексту: объектом осмотра является участок местности по адресу <адрес>, координаты №. В ходе проведения «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории участка, а именно на чердаке дома обнаружена растительная масса в мешке, а также растительная масса в сухом виде со специфическим запахом.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 87).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 19-33) следует, что осмотрена территория частного дома по адресу <адрес>, географические координаты с.ш. №, в.д. №. В ходе осмотра с пола чердака дома, а также на опорных перекладинах крыши изъяты сушенная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, всё опечатано согласно осмотру места происшествия.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64) с фото-таблицей следует, что осмотрены белый полимерный мешок с растительной массой, горловина которого перемотана веревкой и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, оснащен подписями и пояснительной надписью: «ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКО №», на котором имеется надпись следующего содержания: «к справке об исследовании № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ПЕС, подпись эксперта». «Для пакетов оперативного подразделения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <данные изъяты>», имеется пояснительная надпись «изъято три мешка растительной массы зеленого цвета специфического запаха и упаковано в белый полимерный мешок и оснащен печатью «Для пакетов оперативное подразделение» КУСП 6517 от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>», подпись оперуполномоченного, понятых и Исмагилова А.А. В ходе осмотра целостность упаковок не нарушена. Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ содержанием данного белого полимерного мешка является: растительная масса, находящаяся в двух полимерных мешках, является частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общая масса высушенных частей растений конопли составляет 2757,6 г.; растительная масса, находящаяся в бумажном мешке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 873,4 г. были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Все изъятое в ходе осмотра места происшествия осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д. 65-66).
Заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58) установлено, что представленная растительная масса, находящаяся в двух полимерных мешках, является частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода каннабис). Общая масса высушенных частей растений составляет 2757, 6 г. Растительная масса, находящаяся в бумажном мешке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 873,4 г.
Приведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст.ст. 184, 196 УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.
В действиях Исмагилова А.А. имеется оконченный состав преступления, преступление совершено им с прямым умыслом и из личной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. Исмагилов А.А., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) и частей растения конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и желал наступления этих последствий в силу личной заинтересованности.
Крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) - общий весом в высушенном виде 873,4 г. и частей наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) - массой в высушенном виде 2757,6 г. установлен исходя из требований Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, регламентирующих расчет размера для наркотических средств и наркотикосодержащих растений.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд признает ее достаточной для вывода о совершении подсудимым Исмагиловым А.А. инкриминируемого ему деяния, и с учетом изложенного квалифицирует его действия по:
- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
поскольку подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта прибрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном виде общей массой не менее 873,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер, а также части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 2757,6 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 также образует крупный размер.
Суд не усматривает оснований для освобождения Исмагилова А.А. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, а именно в связи с добровольной выдачей растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и частей наркотикосодержащих растений конопли, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной выдачей изъятие наркотических средств при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как видно из материалов дела, показаний подсудимого, свидетелей, акта осмотра, протокола осмотра места происшествия, Исмагилов А.А. не препятствовал при производстве мероприятий по обнаружению и изъятию растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и частей наркотикосодержащих растений конопли, между тем самостоятельно, добровольно до начала производства мероприятия их не выдал.
Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поскольку справкой КГБУЗ «Городская больница» имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), сообщениями Краевой психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), наркологического диспансера № (л.д. 116) установлено, что Исмагилов А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Из протокола освидетельствования врачом психиатром-наркологом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94) следует, что у Исмагилова А.А. жалоб не имеется. Известно, что привлекается к уголовной ответственности в связи с хранением наркотического средства - каннабиса. В беседе стало известно, что употреблял каннабис периодически, последнее употребления - ДД.ММ.ГГГГ. Зависимость отрицает. В психическом статусе сознание ясное, ориентирован правильно в собственной личности, окружающей обстановке, времени. Без психотических расстройств. Мышление в обычном темпе, эмоционально спокоен. В проведении амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе не нуждается. Лечение не рекомендовано, в связи с отсутствием зависимости.
Оснований не доверять заключению освидетельствования у суда не имеется. Выводы полностью согласуются с поведением подсудимого Исмагилова А.А. во время совершения преступлений, в период предшествующий и последующий за ними, носившим последовательный, целенаправленный и осмысленный характер.
Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений, оно является адекватным и осознанным, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении содеянного, вменяемым.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами для Исмагилова А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в производстве следственных действий, поскольку Исмагилов А.А. добровольно сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указал место, время, способ и другие обстоятельства получения и хранения им наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения, которые сотрудникам полиции известны не были, а также сообщил о своих мотивах и целях при совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Исмагилов А.А. по месту жительства (л.д. 111) и работы в городском казачьем обществе характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к выполнению трудовых обязанностей относится ответственно, судимостей не имеющий (л.д. 106-107), в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания подсудимому Исмагилову А.А. с учетом положений ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Исмагилову А.А. назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, суд полагает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:
- растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 873,2 г., находящаяся в бумажном мешке, а также растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 2757,2 г., находящаяся в двух полимерных мешках, подлежат уничтожению как предметы преступления, запрещенные к обращению;
- документ, подлежит хранению в материалах дела весь срок его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исмагилова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исмагилову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать его:
1) не менее одного раза в 2 месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в назначенный инспекцией день;
2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
Меру пресечения Исмагилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 873,2 г., находящуюся в бумажном мешке, а также растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 2757,2 г., находящуюся в двух полимерных мешках, переданные на хранение по квитанции №-Н в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;
- документ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Судья Е.Ю. Устьянцева