ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
государственного обвинителя Зарайкиной В.В., подсудимого Пичуева О.В., защитника Морщагина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пичуева О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего в ОАО <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ППО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пичуев О.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Пичуев О.В., ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. заведомо зная, что высушенные верхушечные части и листья растения конопли являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, находясь в точке с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, в <адрес>, достоверно зная и осознавая, что свободный оборот наркотических средств, действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения - конопли, с которого, находясь в вышеуказанные время и месте оборвал верхушечные части и листву, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой в высушенном виде, в количестве 51,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для данного вида наркотического средства, которое в вышеуказанные время и месте стал незаконно умышленно хранить при себе.
Далее, Пичуев О.В. продолжил хранить при себе указанное наркотическое средство в приведённом значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Пичуева О.В. - <адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Пичуев О.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.
Судом установлено, что обвинение подсудимого Пичуева О.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое подсудимому преступление, относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Пичуева О.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
Согласно справке КГБУЗ «Городская больница имени <данные изъяты>» поликлиника № <адрес>ной больницы <адрес> (л.д. 117) Пичуев О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его вменяемым.
Из заключения врачебной комиссии <данные изъяты> филиала КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пичуеву О.В. поставлен диагноз: Психическое поведенческое расстройство, вызванное неоднократным потреблением каннабиноидов. Указано о нуждаемости в лечении у нарколога.
Между тем, согласно заключению амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-193), Пичуев О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки неоднократного потребления каннабиоидов с вредными последствиями (пагубное употребление) (F 12.1), об этом свидетельствуют полученные анамнестические данные, сведения представленные в материалах уголовного дела, а также результаты настоящего психолого-психиатрического обследования. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению им правонарушений, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время достоверных признаков психической и физической наркотической зависимости, у подэкспертного не обнаруживается, в связи с чем, следует говорить о пагубном употреблении им наркотических веществ. По своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, в данном случае применимы быть не могут.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: объяснение Пичуева О.В., данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 29) в качестве явки с повинной, так как в нем Пичуев О.В. указал сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов; способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку именно из показаний Пичуева О.В. органу расследования стало известно о времени, месте, способе, мотиве и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, иных источников об этом материалы уголовного дела не содержат; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Пичуев О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту работы положительно, судимостей не имеет (л.д. 113), в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, учитывая, что Пичуев О.В. работает и получает стабильный материальный доход, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает необоснованным, учитывая обстоятельства по делу и личность виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Оснований для возложения на Пичуева О.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренную ст. 72.1 УК РФ, не имеется, поскольку согласно выводам, изложенным в заключение амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пичуев О.В. по своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Вещественные доказательства по делу:
- растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 54,3 гр., находящаяся в черном полиэтиленовом пакете, хранящаяся согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте,
- два фрагмента ткани и металлическая тарелка со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол, упакованные в пакет красного цвета с надписью «Бристоль», хранящиеся согласно акту № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте, подлежат уничтожению, как предметы преступления, запрещенные к обращению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пичуева О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <адрес> (<данные изъяты> МВД на транспорте, ЛС 04221388380), ИНН 2727024960, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, отделение Хабаровск Банка России/УФК по <адрес>,
КБК 18№, БИК 010813050, р/с 03№, кор/счет 40№,
ОКПО 08599083, ОКФС – 12 75104, ОКАТО 08409367000, ОКВЭД 84.24, УИН 1- 18№,
Разъяснить Пичуеву О.В., что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Пичуеву О.В. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 54,3 гр., находящаяся в черном полиэтиленовом пакете, хранящаяся согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте,
- два фрагмента ткани и металлическая тарелка со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол /ТГК/, упакованные в пакет красного цвета с надписью «Бристоль», хранящиеся согласно акту № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Устьянцева