ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 декабря 2025 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф.
с участием:
государственного обвинителя Зарайкиной В.В., подсудимого Клименко В.В., защитника Войтова Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении Клименко В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, пенсионера по возрасту, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клименко В.В. совершил незаконное приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Клименко В.В. около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, с географическими координатами № с.ш. № в.д., расположенном около <адрес>, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы Калуга их частей и дериватов (производных), которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03.03.1973) незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу, приобрел путем покупки за 50 000 рублей у неустановленного лица 5 (пять) пластиковых контейнеров с икрой рыбы Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, являющихся производными (дериватами) особо ценных водно-биологических ресурсов, общей массой 2 кг. 605 гр.
После чего, в вышеуказанный период времени, Клименко В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел поместил производные (дериваты) особо ценного водно-биологического ресурса – Калуга в баню, расположенную по адресу <адрес>, где стал незаконно умышленно хранить их, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут и осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Клименко В.В.
В судебном заседании подсудимый Клименко В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений о дальнейшем производстве по уголовному делу в особом порядке от участников судебного разбирательства – государственного обвинителя и защитника не поступило.
Судом установлено, что обвинение подсудимого Клименко В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое подсудимому преступление, относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора по настоящему делу в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования доказательств по делу.
Действия Клименко В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
Согласно справке КГБУЗ «Городская больница имени <данные изъяты>» (поликлиника №) (л.д. 172) установлено, что Клименко В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку именно из показаний Клименко В.В. органу расследования стало известно об обстоятельствах приобретения им частей особо ценных водных биологических ресурсов (время, место), иных источников информации об этом материалы уголовного дела не содержат, раскаяние в содеянном, выразившееся в осуждении подсудимым своих собственных действий и глубоком сожалении о совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Клименко В.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 170), судимостей не имеет (л.д. 168), является пенсионером, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, без реального отбытия, то есть находит возможным условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ и установлением ограничений соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.
Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, материального положения Клименко В.В. (является получателем пенсии в размере 20 000 рублей), поскольку такое наказание не будет в полном объеме способствовать целям, определенным ст. 60 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работы, не являющегося наиболее строгим видом наказания за данное преступление, при определении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- 44 (сорок четыре) контейнера, каждый из которых объемом 0,5 литра с икрой рыбы осетрового вида, упакованные в 2 (два) полиэтиленовых мешка черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клименко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
Возложить обязанности:
- один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения Клименко В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- 44 (сорок четыре) контейнера, каждый из которых объемом 0,5 литра с икрой рыбы осетрового вида, упакованные в 2 (два) полиэтиленовых мешка черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Судья Е.Ю. Устьянцева