Приговор
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Цыриторова Д.Б., подсудимого Петрова В.С., его защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение и ордер от 16.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова Василия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. Петров B.C., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее километрового знака «88» автодороги «Улан-Удэ - Кяхта - граница с Монголией», на территории <адрес> Республики Бурятия в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 147,68 г.
После чего Петров, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 147,68 г. проследовал с вышеуказанного участка местности в сторону <адрес> Республики Бурятия. По пути следования, на участке местности, расположенном в 220 метрах южнее километрового знака «88» автодороги «Улан-Удэ - Кяхта - граница с Монголией», на территории <адрес> Республики Бурятия, в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Петрова обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 147,68 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Петров В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Согласно оглашенных показаний подсудимого Петрова В.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, проходя по обочине автодороги, увидел в овраге растение конопли. И решил собрать коноплю для личного употребления. Около 14 часов 30 минут он собрал растения конопли в полимерный пакет и вышел из оврага, чтобы идти дальше домой, пройдя метров 20, в это время к нему подъехала машина с сотрудниками полиции. Коноплю собрал для личного употребления. Сотрудники спросили, что у него находится в руках, он не стал скрывать и ответил, что собирал растение конопли, для личного употребления. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился и сел к ним в машину. Пакет с коноплей все время находился при нем. После чего его доставили в отдел полиции, где в кабинете в присутствии двух понятых мужчин в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из левого рукава куртки пакет с коноплей, горловину опечатали бумажной биркой с печатью, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Смывы и срезы были упакованы в бумажные конверты. Медицинское освидетельствование он прошел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48, 62-64).
Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Петров B.C. показал на участок местности, расположенный в 200 метрах южнее километрового знака «88» автодороги «Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией» с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля и пояснил, что именно на данном участке местности в промежуток времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления, кроме того показал место на обочине дороги, где его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54). Оглашенные показания Петров В.С. подтвердил полностью, пояснив, что в ходе следствия добровольно давал правдивые показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того суду показал, что является инвалидом третьей группы в связи с общим заболеванием, проживает с супругой, которая также является инвалидом.
Помимо признательных показаний Петрова В.С., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, он работает заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу ОМВД России по <адрес>. Около 14 часов 45 минут он совместно с участковым уполномоченным ФИО3 проезжал по автодороге мимо Загустайского дацана в сторону <адрес>. На обочине дороги они заметили мужчину, который вышел из оврага и что-то положил за пазуху куртки. Он предположил, что он мог собрать растение конопли, т.к. она произрастает в этой местности, в том числе и в оврагах вдоль дороги. Они с Будаевым решили задержать данного мужчину, т.к. предположили, что тот мужчина возможно хранит при себе наркотики из конопли. С этой целью они с Будаевым подъехали к тому мужчине поближе, вышли из машины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он попросил мужчин) представиться, на что тот представился Петров В.С. Он поинтересовался у Петрова, чем он тут занимается. На что Петров ответил, что собрал растение конопли в пакет для личного потребления. После чего он предложил Петрову проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. На что Петров согласился и сел к ним в машину. В отделе полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Петрова из-под куртки был изъят полимерный пакет с содержимым, растительным веществом с запахом конопли, который быт опечатан. Кроме того, у Петрова были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ладоней рук. которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Также Петров был направлен на медицинское освидетельствование и он его прошел (л.д. 38-39).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого, кроме него так же был приглашен незнакомый ему мужчина. Он вместе со вторым понятым и сотрудником приехали в отдел полиции ОМВД России по <адрес>. Зайдя в кабинет №, они увидели мужчину, который представился как Петров Василий Сергеевич. После чего, сотрудник пояснил, что Петров B.C. был задержан на дороге по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и что нужно провести личный досмотр в отношении него. Далее, перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также Петрову B.C. была разъяснена ст. 51 конституции РФ. После чего, сотрудники полиции спросили гр. Петрова B.C., имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывные средства, наркотические средства и т.д. На что Петров B.C. ответил, что при нем имеется полимерный пакет желтого цвета, который находится у него в левом рукаве, в данном пакете находится конопля, которую он собрал по дороге в овраге. В ходе личного досмотра у Петрова B.C. из левого рукава куртки был изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет с содержимым внутри был перевязан в горловине нитью белого цвета и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ««№ ОМВД РФ по <адрес>» с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Петров B.C. пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится растение конопли, которую он собирал для личного потребления, без цели сбыта. Также у него были изъяты срезы ногтей, они были упакованы в конверт, клапан был опечатан биркой с печатью, на которой так же они расписались, с ладоней рук были сняты смывы на 3 салфетки, они так же были упакованы в конверт аналогичным образом. После чего сотрудником был составлен протокол с которым он их ознакомил под роспись (л.д. 32-34).
Кроме того, вина Петрова В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут задержан Петров Василий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.5);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Петрова B.C. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Изъятое упаковано, опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведены пояснительные надписи и проставлены подписи участвующих лиц (л.д.8);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Петрова B.C., ДД.ММ.ГГГГ г.р., массой 208г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 147,68 <адрес> средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 19-23);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля. 2, три салфетки из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета, 3 срезы ногтевых пластин с загрязнением серого цвета (л.д. 27-28).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Петрова В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Петрова В.С., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.
На основании изложенного, суд считает вину Петрова В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Петрова В.С.
Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 67, согласно требованию ИЦ МВД по РБ Петров В.С. не судим (л.д. 69-70), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», «Гусиноозерская ЦРБ» не состоит (л.д. 71-73), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75). Кроме того, судом исследована справка серии МСЭ-2023 об установлении Петрову В.С. инвалидности 3 группы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Петрова В.С. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора наркотических средств, инвалидность 3 группы, инвалидность гражданской супруги.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Петровым В.С. преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Петрова В.С. назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Петрову В.С. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление начальника СО ОМВД по <адрес> ФИО4 о вознаграждении адвоката Ковандиной Н.С. за осуществление защиты прав и законных интересов подозреваемого Петрова В.С. в ходе предварительного следствия в сумме 11 166 рублей, а также заявление адвоката Ковандиной Н.С. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Петрова В.С. в суде за 1 рабочий день, в сумме 2 791 рублей 50 копеек, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,4 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 13 957 рублей 50 копеек с подсудимого, получающего пенсию, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На период испытательного срока возложить на условно осужденного Петрова В.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Петрова В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в невысушенном состоянии составляет 206,0 гр. и полимерный пакет, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Петрова В.С. в доход федерального бюджета в сумме 13 957 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья П.В. Маханов