РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуева М.А., административного истца Дармина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1048/2026 по административному исковому заявлению Дармина И.В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Илимский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Дармин И.В. обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных административных требований указал, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлен административный надзор, сроком на один год, с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.
В настоящее время отбыто более половины установленного срока административного надзора. За период административного надзора регулярно являлся на отметку, является самозанятым, положительно характеризуется по месту жительства, нарушений порядка отбывания административного надзора не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
В судебном заседании административный истец Дармин И.В. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что воспитывает ребенка, осуществляет уход за мамой, у которой имеются заболеваний, требующие медицинского вмешательства, в том числе в других городах. Также работает самозанятым, в связи с чем имеется необходимость работы в вечернее время.
Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 10 названного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом в соответствии ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше ст. 2 Федерального закона об административном надзоре.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дармин И.В. осужден по № УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что преступление совершено в период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 15, 86 УК РФ, Дармин И.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку
Дармин И.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, его судимость будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дармина И.В. установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На период административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.
Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления решения суда в законную силу истекло более половины установленного судом срока административного надзора (22.10.2025+6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно характеристики УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» *** от ДД.ММ.ГГГГ Дармин И.В. со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В состоянии опьянения и нарушении общественного порядка по месту проживания замечен не был. По характеру вежлив, в общении приветлив. Ранее привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 3 Закона Иркутской области « 107 от 12.11.2007. Характеризуется удовлетворительно.
Согласно характеристики классного руководителя и директора МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ Дармин И.В. занимается воспитанием сына Артёма, отец всегда интересуется делами сына, предупреждает о неявке ребенка в школу и причинах его отсутствия. На учебные занятия ребенок приходит вовремя, без опозданий. Пропуском занятий по неуважительным причинам не имеет. Со стороны отца организуется контроль за поведение и обучением ребенка и помощь в решении имеющихся у ребенка проблем.
Дармин И.В. систематически интересуется учебой и успехами сына. Всегда вежлив и тактичен. Принимает активное участие в жизни класса и школы, родительские собрания посещает регулярно. Ребенок всегда приходит в школу опрятным, аккуратно одетым. Ребенок всегда одет в соответствующую сезонную одежду. Содержит в надлежащем порядке свои вещи.
Также истец представил бытовые характеристики от соседей по месту проживания <адрес>, согласно которых характеризуется положительно.
Согласно справкам о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025, 2026 гг. Дармин И.В. является самозанятым.
Сведений о привлечении Дармина И.В. к административной ответственности с момента установления административного надзора суду не представлено.
Согласно постановлению ст.участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» *** от ДД.ММ.ГГГГ
Дармин И.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, указанное постановление не может быть принято судом во внимание, поскольку вынесено до установления в отношении Дармина И.В. административного надзора. Иных сведений о привлечении административного истца к административной ответственности суду не представлено.
Административный истец в судебном заседании объяснил, что в настоящее время исправился, правонарушений не совершает, работает, заботиться о ребенке и матери.
Учитывая данные о личности административного истца, его поведения, тяжести совершенного им преступления, объяснений административного ответчика, заключения прокурора, считавших возможным досрочно прекратить административный надзор, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Дармина И.В. за истекший период достигнуты, в связи с чем считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Дармина И.В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Илимский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор в отношении Дармина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026