ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г.Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Бойков Г.П., с участием по средствам ВКС деликвента Тагайбек К.Г., защитника ее интересов – адвоката Позякина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании при рассмотрении материалов дела *номер скрыт* с поступившей в суд *дата скрыта* жалобой адвоката Позякина Сергея Юрьевича в защиту интересов Тагайбек Кызы Гулшайыр, родившейся *дата скрыта*, на постановление Врио начальника ОВМ ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО1 *номер скрыт* от *дата скрыта* по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ходатайство защитника о восстановлении срока на обжалование указанного постановления
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио начальника ОВМ ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО1 *номер скрыт* от 6 марта 2026 Тагайбек К.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Защитник Тагайбек К.Г. – адвокат Позякин С.Ю. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу на него, в которой просит отменить решение в части принудительного выдворения за пределы РФ и помещении Тагайбек К.Г. в Центр временного содержания для иностранных граждан, в связи с незаконностью, по мнению защитника, постановления, приводит мотивы этому. Также просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление, в обоснование указывает, что договор на защиту Тагайбек К.Г. и представление ее интересов в Шелеховском суде был заключен с защитником только 20 марта 2026. В это день защитник посетил Тагайбек К.Г. в Центре временного содержания иностранных граждан в *адрес скрыт*. У Тагайбек К.Г. на руках не оказалось ни копии протокола, ни копии постановления от 6 марта 2026, поскольку документы не были ей вручены. Защитник указывает, что он был вынужден запросить копию постановления в канцелярии Центра временного содержания, которая была им получена 23 марта 2026. В связи с этим защитник полагает, что причина пропуска срока подачи жалобы является уважительной.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Из полученных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, было вынесено 6 марта 2026, копия постановления была вручена Тагайбек К.Г. 6 марта 2026 (л.д.26), т.е. установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование истек 16 марта 2026.
Жалоба защитником Позякиным С.Ю. подана в суд 24 марта 2026, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Указанные защитником доводы в обоснование просьбы о восстановлении срока на обжалование постановления, судья не может признать уважительными, препятствовавшими Тагайбек К.Г. самостоятельно обжаловать постановление в установленный законом срок, копия которого ей была вручена. Судье не представлено доказательств, что в установленный законом срок на обжалование постановления, Тагайбек К.Г. самостоятельно (через супруга) была лишена возможности заключить соглашение с защитником. При вынесении обжалуемого постановления, Тагайбек К.Г. сама указала, что в услугах защитника не нуждается (л.д.22). Доводы защитника о том, что Тагайбек К.Г. не вручалась копия протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела (л.д.25).
К доводам защитника в ходе судебного заседания о том, что Тагайбек К.Г. не владеет русским языком, судья относится критически, т.к. они не основаны на материалах дела, имеющихся в нем расписках (л.д.21, 22), из которых следует об обратном. При рассмотрении дела Тагайбек К.Г. участвовала в судебном заседании по средствам ВКС, свободно общалась на русском языке.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование следует отказать, т.к. уважительных причин невозможности подачи в суд жалобы в установленный законом срок, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Защитнику Позякину Сергею Юрьевичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Врио начальника ОВМ ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО1 *номер скрыт* от 6 марта 2026 в отношении Тагайбек Кызы Гулшайыр по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии определения.
Судья __________________ /Г.П. Бойков/