ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года город Советская Гавань
Хабаровского края
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А., с участием:
государственного обвинителя Лисихиной В.К., подсудимого Мизгулина И.А., защитника подсудимого – адвоката Матченко Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИЗГУЛИНА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>А, расположенного по <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, расположенного по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
-2 октября 2025 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 января 2026 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием данного наказания в колонии-поселении. 20 апреля 2026 года Мизгулин И.А. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока назначенного наказания в виде лишения свободы, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мизгулин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Мизгулин И.А., в период времени с 21 часа 47 минут 8 мая 2026 года до 01 часа 14 минут 9 мая 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома №11А по ул.Приморский бульвар в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края в районе точек географических координат: сорок девять градусов одна минута тридцать четыре целых две тысячи девятьсот двенадцать десятитысячных секунды северной широты и сто сорок градусов шестнадцать минуты тринадцать целых восемь тысяч сто восемь десятитысячных секунды восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «SAMSUNG GALAXY A06» 4/128 GB, стоимостью 9 499 рублей, с установленными двумя сим-картами мобильного оператора «МЕГАФОН», материальной ценности не представляющими, защитным стеклом «BORASCO», стоимостью 250 рублей, накладкой «ACELINE FRESH FC-430», стоимостью 299 рублей, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 048 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мизгулин И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Матченко Е.А. подержала заявленное Мизгулиным И.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Мизгулина И.А. в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Мизгулина И.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Мизгулиным И.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Предъявленное Мизгулину И.А. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мизгулина И.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого Мизгулина И.А. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Мизгулина И.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими Мизгулину И.А. наказание, суд признает: явку с повинной (том №1, л.д.17), признание своей вины в совершенном преступном деянии в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (в том числе и путем добровольной выдачи похищенного имущества сотрудникам правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия от 19 мая 2026 года), принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мизгулину И.А., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Мизгулину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее судим (том №1, л.д.160-161), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том №1, л.д.203), в быту по месту регистрации и проживания, характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.201), по месту предыдущего отбывания наказания (ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю) – характеризуется отрицательно (том №1, л.д.196-198), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мизгулина И.А.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Мизгулину И.А. наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в том числе, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности Мизгулина И.А. не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому Мизгулину И.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, нахождения на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, его состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать Мизгулину И.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Мизгулин И.А. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мизгулина Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании положений ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Мизгулина И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мизгулина И.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:
-смартфон марки «SAMSUNG GALAXY A06», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;
-оптический компакт диск, содержащий в своей памяти видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Пятерочка», расположенном в доме №13А по ул.Приморский бульвар в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края за 9 мая 2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения;
-выписку от 12 мая 2026 года, копию товарного чека от 27 июня 2025 года, фото коробки смартфона марки «SAMSUNG GALAXY A06», выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.
Мизгулина И.А. освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Матченко Е.А. – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Демченков