ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В.
при секретаре Хмелевой М.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., подсудимого Абашева Ю.Ф., защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 и ордер № 703127 от 02.06.2026, представителя потерпевшего КГКУ "Советское лесничество" ФИО10, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, без права передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абашева Юрия Фердусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абашев Ю.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на земельном участке в лесном массиве квартала № выдела № Городского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Советское лесничество» (далее по тексту КГКУ «Советское лесничество») Министерства лесного хозяйства и переработки лесов <адрес>, в районе точек географических координат: сорок восемь градусов сорок шесть минут ноль две целых шесть десятых секунды северной широты и сто сорок градусов ноль шесть минут двадцать семь целых одна десятая секунды восточной долготы, расположенном на расстоянии 23 километров в северном направлении от съезда налево с автомобильной дороги «<адрес> - Ванино» от стелы «Советская Гавань», действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью использования заготовленной древесины в качестве дров для личных целей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте, в нарушение ст.5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в п. 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 492-ФЗ)»), согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, отобрав интересующие его пять сырорастущих деревьев породы «Ель» и используя привезенную им бензопилу марки «HUSQVARNA SWEDEN» в качестве орудия заготовки древесины, произвел незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы «Ель» путем поперечного спила стволовой части дерева, которые распилил на чурки в количестве 227 штук. В это же время, Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о противоправных намерениях Абашева Ю.Ф., погрузили чурки в автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER» государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании Абашева Ю.Ф.
Таким образом, Абашев Ю.Ф., в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно пяти деревьев породы «Ель», общим объемом 10,82 кубических метров, в результате чего, согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также с учетом требований п. 6 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Городского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» Министерства лесного хозяйства и переработки лесов Правительства Хабаровского края в особо крупном размере на сумму 280 887 рублей.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Абашев Ю.Ф. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, были оглашены показания подсудимого Абашева Ю.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он на имеющемся у него транспортном средстве марки «MITSUBISHI CANTER» регистрационный знак № направился по автомобильной дороге «<адрес> - Ванино», где в районе стеллы «Советская Гавань» повернул налево и направился по грунтовой дороге, с целью найти поляну, на которой можно было бы осуществить рубку деревьев. Приехав на место, он оставил транспортное средство, и пошел осмотреть местность. В лесном массиве он увидел не менее 5 пней спиленных деревьев и подумал, что на данном месте уже кто-то осуществлял рубку деревьев. Он выбрал интересующие его 6 деревьев, самостоятельно, имеющейся у него бензопилой осуществил спиливание трех стволов деревьев, после чего данные стволы разделил на чурки. Так как он был один и погрузить имеющиеся чурки в транспортное средство ему было тяжело, а также он не спилил необходимое ему количество деревьев, он решил обратиться за помощью к ранее ему знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, но о том, что у него не имеется разрешительных документов на рубку деревьев он им ничего не говорил, и они у него не спрашивали. ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «Полюшко», расположенного по адресу: <адрес>А, он обратился к своему знакомому Свидетель №2 с просьбой помочь ему привезти дрова, при этом ранее также он попросил о помощи своего знакомого Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 направились на место, где ранее он осуществлял рубку деревьев. Приехав на место, он попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 помочь ему загрузить чурки в кузов транспортного средства. После того как ими были погружены чурки, он взял имеющуюся у него бензопилу и направился к ранее выбранным им деревьям, которые он ДД.ММ.ГГГГ не смог спилить, так как ему было тяжело, после чего осуществил спиливание трех стволов деревьев, которые он попилил на чурки, после чего чурки были погружены в кузов транспортного средства. Затем они сели в транспортное средство и направлялись в р.<адрес>, с целью выгрузить чурки, однако на выезде с грунтовой дороги их остановили сотрудники полиции. Деревья были спилены им в личных целях. По пути следования по лесной дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Он вышел из транспортного средства, и сотрудники полиции попросили его открыть кузов автомобиля. Он открыл двери кузова транспортного средства, в котором находились чурки, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был произведен пересчет чурок, находящихся в кузове транспортного средства, точное количество он не помнит, но точно более 200 штук. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, замечания к протоколу он не имел, в связи с чем, в протоколе он поставил свои подписи. Другим участвующим лицам протокол также был предоставлен для ознакомления. Далее следователем ему было предложено проехать на место, где им была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений. На данное предложение он согласился, и следственно-оперативная группа совместно с ним направились на участок местности, где ранее им без оформления разрешительных документов была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в количестве не более 6 штук. В ходе осмотра был обнаружен спиленный ствол дерева диаметром более 52 см., который был не зачищен от веток и не распилен на чурки. Данный ствол был спилен им, он планировал его распилить на чурки и вывезти в другую поездку. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (том 2 л.д. 137-140, л.д. 199-201; том 3 л.д. 7-8).
После оглашенных протоколов допроса подсудимый Абашев Ю.Ф. пояснил, что такие показания на предварительном следствии он давал, и что он подтверждает их в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимым Абашевым Ю.Ф. своей вины, его вина при обстоятельствах изложенных судом, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний представителя потерпевшего КГКУ "Советское лесничество" ФИО10, данных в ходе судебного следствия следует, что дату произошедших событий он не помнит, осенью 2025 года от руководителя КГКУ "Советское лесничество" поступило поручение посмотреть лесонарушения. Они выдвинулись на местность, где была произведена незаконная рубка лесных насаждений. Прибыв в 114 квартал, на место незаконной рубки лесных насаждений, были установлены пни спиленных деревьев, а также два спиленных и оставленных на месте дерева. Всего было установлено незаконно вырубленных 11 деревьев, из которых 1 дерево было породы "Пихта", остальные породы "Ель". Две ели были сухостойные. Земельный участок, на котором была установлена незаконная рубка лесных насаждений ранее находился в аренде ООО «Нью форест бизнес консалтинг». На месте происшествия были произведены замеры причиненного ущерба, после чего был произведен расчет.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он трудоустроен в должности лесничего Городского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы КГКУ «Советское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено о том, что была установлена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 114 выделе 25 Городского участкового лесничества Советского лесничества, после чего он направился на указанное место, для производства его осмотра, фиксации нарушения и измерения причиненного ущерба лесу. По прибытию в квартал 114 выдел 25 Городского участкового лесничества Советского лесничества им было установлено 11 пней - 10 ель, 1 пихта, которые были измерены специальной мерной лентой, после чего внесены им в ведомость пересчета пней срубленных деревьев. На его взгляд было установлено, что данные деревья в количестве 11 штук были спилены бензопилой. В квартале 114 выделе 25 Городского участкового лесничества Советского лесничества рубка лесных насаждений разрешена в том случае, если есть на это специальное разрешение и рубка задокументирована, но каких-либо разрешительных документов на рубку в данном квартале не выдавалось, то есть рубка категорически запрещена. В ходе осмотра им было установлено, что в квартале 114 выделе 25 Городского участкового лесничества Советского лесничества находилось два спиленных дерева, а именно 1- породы Ель, 1-породы Пихта, которые находились на месте совершения преступления, то есть свалены рядом с пнем, остальных 9 деревьев на месте не находилось. После им был составлен акт лесонарушения, приложена фототаблица, ведомость срубленных деревьев, ведомость расчета ущерба. ДД.ММ.ГГГГ произведен выезд на проверку показаний на месте с его участием и с участием Абашева Ю.Ф., согласно которой Абашев Ю.Ф. указал на пни, которые остались после того как им (Абашевым Ю.Ф.) была совершена незаконная рубка. Указанные пни являются деревьями породы «Ель», им были произведены замеры указанных пней: 1 дерево диаметром 52 см. являлось сухостойным, а деревья в количестве 5 штук диаметрами: 52 см., 52 см., 44 см., 36 см., 36 см, являлись сырорастущими. Прибор GPS-навигатор Garmin GPSmap 64ST не является геодезическим прибором, в связи с чем не подлежит обязательной поверке, и является прибором для определения района точек географических координат. Согласно ведомости расчета ущерба КГКУ «Советское лесничество» от незаконной рубки Абашевым Ю.Ф. сырорастущих деревьев, причинен ущерб на сумму 280 887 рублей, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость единицы объема ели, пихты составляет 79 рублей 38 коп. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» коэффициент в 2025 году, составляет 3,27. В соответствии с приложением 1 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причинённого лесам в результате незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, составляет 50-кратная стоимость древесины деревьев. Размер ущерба незаконной рубкой сухостойных деревьев исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с пунктом 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектов вследствие нарушения лесного законодательства - объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре, диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. В соответствии с пунктом 5 Методики, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с подпунктом «г» пункта 6 Методики, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защищенных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участков защитных лесов). На основании вышеизложенного размер ущерба составляет: (79,38 руб. * 3,27 * 10,82 кбм. * 50 крат * 2 крат) = 280 887 рублей. Таким образом КГКУ «Советское лесничество» действиями Абашева Ю.Ф. был причинен ущерб на сумму 280 887 рублей, который является особо крупным. До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба, а именно 280 887 рублей (том 1 л.д. 145-147; том 2 л.д. 245-247).
Показания данные в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО10 подтвердил в полном объеме.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО10 осмотрен грузовой автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что в кузове транспортного средства находятся чурки в количестве 234 штук разных размеров и диаметров, которые являются частями деревьев породы «Ель». В ходе осмотра, при помощи рулетки произведены замеры 234 имеющихся чурок. Представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что в кузове осматриваемого транспортного средства находятся чурки деревьев породы "Ель", также пояснил, что чурки: №, №, №, №, №, №, № являются частью сухостойного дерева породы "Ель".
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся на территории специализированной стоянки ИП Шмыгленко, расположенной по адресу <адрес> л. 15А (том 2 л.д. 45-58, л.д. 59).
В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Абашева Ю.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на место, расположенное на расстоянии 23 километров от съезда налево с автомобильной дороги «<адрес> - Ванино» от стелы «Советская Гавань» в районе точек географических координат: сорок восемь градусов сорок шесть минут ноль две целых шесть десятых секунды северной широты и сто сорок градусов ноль шесть минут двадцать семь целых одна десятая секунды восточной долготы, где он совершил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы «Ель» (том 2 л.д. 183-190).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, следует, что у него есть знакомый Абашев Ю.Ф., с которым он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Абашева Ю.Ф., который просил ДД.ММ.ГГГГ съездить с ним в лес за дровами. На данную просьбу он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он приехал по адресу места жительства Абашева Ю.Ф., а именно <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, возле транспортного средства «MITSUBISHI CANTER» находился Абашев Ю.Ф., а также ранее ему не известный мужчина, с которым он познакомился, это был ФИО13 Они сели в транспортное средство, и направились в лес. Дорога до места заняла около часа. Приехав на место, в лесном массиве на земле лежали чурки деревьев породы «Ель», опилки, ветки (порубочные остатки), опилки были светлого цвета. Откуда в лесном массиве находились распиленные чурки, он не спрашивал, сам Абашев Ю.Ф. ему по данному поводу ничего не пояснял. Абашев Ю.Ф. попросил загрузить распиленные чурки в транспортное средство. После того как чурки были погружены в транспортное средство, Абашев Ю.Ф. взял имеющуюся у него бензопилу в корпусе оранжевого цвета и пошел спиливать стволы стоящих деревьев породы «Ель». Точное количество спиленных деревьев он назвать не смог, но точно помнит, что 2 или 3 дерева им были спилены. Спиленные стволы деревьев Абашев Ю.Ф. распилил на чурки, которые они втроем погрузили в кузов транспортного средства. Далее они сели в транспортное средство и направились в сторону города. Перед выездом на главную дорогу, транспортное средство под управлением Абашева Ю.Ф. остановили сотрудники ГИБДД, Абашев Ю.Ф. вышел из транспортного средства и начал разговаривать с сотрудниками полиции. О чем именно был разговор, ему не известно, так как он и ФИО13 находились в автомобиле. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия, который был предоставлен участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица подписали данный протокол, замечаний и дополнений к нему не имелось. Также с него взяли объяснение, которое он прочитал и подписал, замечаний у него не имелось. Денежные средства за оказанную помощь Абашев Ю.Ф. ему не предлагал, он просто помог своему знакомому на безвозмездной основе. О том, что у Абашева Ю.Ф. не имеется разрешительных документов на рубку деревьев, он не знал, сам у него о данном факте он не спрашивал (том 1 л.д. 203-205).
В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на место, расположенное на расстоянии 23 километров от съезда налево с автомобильной дороги «<адрес> - Ванино» от стелы «Советская Гавань» в районе точек географических координат: сорок восемь градусов сорок шесть минут ноль две целых шесть десятых секунды северной широты и сто сорок градусов ноль шесть минут двадцать семь целых одна десятая секунды восточной долготы, где Абашев Ю.Ф. совершил незаконную рубку деревьев породы «Ель» (том 2 л.д. 177-182).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, следует, что в конце августа 2025 года к нему обратился ранее знакомый Абашев Ю.Ф. с просьбой помочь привезти дрова, с чем он согласился, при этом он не спрашивал, имеется ли у Абашева Ю.Ф. разрешение. Так ДД.ММ.ГГГГ в ранее утреннее время, он совместно с Абашевым Ю.Ф. и еще одним мужчиной по имени ФИО4, на транспортном средстве марки «MITSUBISHI CANTER» под управлением Абашева Ю.Ф., направились в лесной массив, при этом дорогу на данное место он не помнит, так как плохо ориентируется. Приехав на место, он увидел распиленные части деревьев на чурки, точное количество назвать не может, так как не считал их, но как ему показалось не менее 10-15 чурок. Загрузив чурки в кузов автомобиля, он пошел в кабину автомобиля. Абашев Ю.Ф. взял имеющуюся у него пилу и направился в лесной массив, где он видел, как Абашев Ю.Ф. спилил 2-3 дерева породы «Ель». После того как Абашев Ю.Ф. спилил деревья, тот имеющейся пилой распилил стволы на чурки, которые они все вместе загрузили в кузов транспортного средства и направились в сторону выезда из лесного массива. Отъехав на некоторое расстояние, их остановили сотрудники полиции, Абашев Ю.Ф. вышел и о чем-то с ними разговаривал, о чем именно ему не известно, так как он оставался в машине. Далее сотрудники полиции произвели осмотр транспортного средства. Со всех участвующих лиц были взяты объяснения, он ознакомился с его объяснением, замечаний к составлению протокола не поступило, в связи с чем, им была поставлена подпись в протоколе. Абашев Ю.Ф. остался с ними, а он совместно с ФИО4 направились по адресам своего проживания. О том, что рубка деревьев осуществлялась без разрешительных документов ему ничего не известно, Абашев Ю.Ф. говорил, что данные чурки ему нужны в частный дом, денежные средства за помощь Абашев Ю.Ф. ему не предлагал, он помогал ему на безвозмездной основе (том 1 л.д. 218-222).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Абашева Ю.Ф. произведен осмотр лесного массива в квартале № выдела № Городского участкового лесничества Советского лесничества в районе точек географических координат 48 градусов 46 минут 02.6 секунды с.ш. 140 градусов 06 минут 27.1 секунд в.д. В ходе осмотра изъято: 11 спилов пней, два следа протектора шин (том 1 л.д.24-45).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа протектора шин, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке лесной дороги в районе точек географических координат 48 градусов 46 минут 02.6 секунды с.ш. 140 градусов 06 минут 27.1 секунд в.д. пригодны для определения групповой принадлежности (том 1 л.д. 69).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа протектора шин, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке лесной дороги в районе точек географических координат 48 градусов 46 минут 02.6 секунды северной широты 140 градусов 06 минут 27.1 секунд восточной долготы, могли быть оставлены протекторами шин передних колес автомобиля марки MITSUBISHI CANTER» гос. номер № (том 1 л.д. 230-233).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Абашева Ю.Ф. произведен осмотр участка автомобильной грунтовой дороги, где был остановлен автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER» государственный регистрационный знак М 660 ХЕ 27, в котором обнаружены чурки в количестве 234 штуки, а также бензопила марки «Husqvarna SWEDEN».
В ходе осмотра изъяты: транспортное средство - автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER» государственный регистрационный знак №, бензопила «Husqvarna SWEDEN», чурки в количестве 234 штук (том 1 л. д. 13-23).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования произведен осмотр:
- бензопилы в корпусе оранжевого цвета марки «Husqvarna SWEDEN». В ходе осмотра установлено, что в месте крепления шины к корпусу бензопилы, имеются следы опилок;
- 11 спилов частей стволов.
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 1-6, л.д. 7).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования произведен осмотр:
- акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена незаконная рубка хвойных деревьев, а именно: ели и пихты. Местом совершения лесонарушения значится: выдел 25, квартала 114, Городского участкового лесничества, Советского лесничества, защитные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов). По итогам перечета пней по спилам было установлено, что пней – 11 шт., из них: 2 шт. деревья породы ель (сухостойная) объемом 4,72 кбм., 8 шт. деревья породы ель объемом 17,31 кбм. и 1шт. дерево породы пихты объемом 0,19 кбм;
- акта № СОВ-241 от ДД.ММ.ГГГГ о патрулировании лесов;
- копии выписки таксационного описания;
- копии постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;
- копии постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;
- копии постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023- 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;
- выписки из Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ;
- Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 30 Лесного кодекса Российской Федерации»;
- ответа на запрос, предоставленного КГКУ «Советское лесничество» с предоставленными ведомостью расчета ущерба, согласно которому размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев породы ели диаметром 52 см, 52 см, 44 см, 36 см, 36 см, объемом 10,82 кбм составил 280 887 рублей.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 202-204, л.д. 205-206; том 1 л.д. 89-95, л.д. 100-104; том 2 л.д. 207-212, л.д. 213-234, л.д. 237, л.д. 238-240, л.д. 192, л.д. 193, л.д. 194, л.д. 195).
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Абашев Ю.Ф. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым Абашевым Ю.Ф., на его признательных показаниях данных в ходе предварительного расследования, которые он в полном объеме подтвердил в ходе судебного следствия, а также на показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, показаниях представителя потерпевшего ФИО10, об известных каждому из них обстоятельствах уголовного дела, которые объективно подтверждаются: протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Абашева Ю.Ф., протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами, исследованными судом.
Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Не доверять им у суда не имеется оснований.
Личных неприязненных отношений между подсудимым, представителем потерпевшего и свидетелями не установлено. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого данными лицами судом не установлено.
Анализируя указанные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Указанные доказательства в целом согласуются между собой, сомнений не вызывают и подтверждая и дополняя друг друга, воссоздают картину преступления, совершенного подсудимым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было.
При таких обстоятельствах, совокупность всех исследованных судом доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении Абашевым Ю.Ф. указанного преступления.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО6, просила изменить предъявленное Абашеву Ю.Ф. обвинение в сторону уменьшения, указав, что исходя из доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, Абашев Ю.Ф. произвел незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы "Ель" путем поперечного спила стволовой части дерева, которые распилил на чурки в количестве 227 штук, а не в количестве 234 штук, как указано в обвинительном заключении.
В силу положений ст.246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные положения и разъяснения уголовно-процессуального закона, данные Пленумом Верховного Суда РФ, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, а также, принимая частичный отказ государственного обвинителя от предъявленного подсудимому обвинения в вышеуказанной части, суд считает, что вина подсудимого Абашева Ю.Ф. в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Размер ущерба причиненного в результате преступления относиться к особо крупному, так как составляет 280 887 рублей.
В соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, особо крупным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Абашева Ю.Ф., который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Абашева Ю.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абашеву Ю.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями.
Обстоятельств отягчающих наказание Абашеву Ю.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам защитника адвоката Дорошенко В.Г., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, а также то, что до настоящего времени материальный ущерб потерпевшему в полном объеме не возмещен, суд считает нецелесообразным назначение Абашеву Ю.Ф. наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Абашев Ю.Ф. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая ряд иных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности исправления Абашева Ю.Ф. без изоляции от общества и полагает целесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы, с примирением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, учитывая имущественное и семейное положение Абашева Ю.Ф., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку полагает назначение основанного наказания достаточным для исправления осужденного, при этом суд принимает во внимание, что преступление совершено Абашевым Ю.Ф. не в связи с исполнением служебных обязанностей, либо определенной деятельности.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Абашеву Ю.Ф. наказания судом не установлено.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Абашев Ю.Ф. осуждается за совершение тяжкого преступления, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Абашеву Ю.Ф. следует оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Представителем КГКУ "Советское лесничество" ФИО10 по делу заявлен гражданский иск на сумму 280 887 рублей, который в ходе судебного заседания был признан Абашевым Ю.Ф. в полном объеме.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб в виде незаконной рубки лесных насаждений, причинен умышленными действиями Абашева Ю.Ф., учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в результате которого был причинен материальный ущерб в размере 280 887 рублей, ответственность за причинение которого в соответствии со ст. 1064, 1068 ГК РФ несет Абашев Ю.Ф., принимая во внимание, что сумма причиненного материального ущерба, с учетом исследованных судом материалов уголовного дела составляет 280 887 рублей, гражданский иск КГКУ "Советское лесничество" о возмещении материального вреда, подлежит удовлетворению, в связи с чем с подсудимого Абашева Ю.Ф. в пользу бюджета Советско-Гаванского муниципального района <адрес> следует взыскать 280 887 рублей.
Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, бензопила марки «Husqvarna SWEDEN», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на принадлежащее Абашеву Ю.Ф. транспортное средство – автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № грузовой фургон бело-желтого цвета, объем двигателя 4 214 см. куб., мощность двигателя 130 л.с., номер двигателя 970167, номер кузова Ф0Т0БКВ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (абз. 2 п. 2, п. 3) следует, что принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Как установлено судом Абашев Ю.Ф. в качестве орудия заготовки древесины использовал бензопилу марки «Husqvarna SWEDEN», произвел незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы "Ель", путем поперечного спила стволовой части дерева, которые распилил на чурки, погрузив их в автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Поскольку Абашев Ю.Ф. использовал автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № для перевозки незаконно вырубленных им лесных насаждений, то есть непосредственно использовал в процессе совершения преступных действий, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений для достижения преступного результата. Автомобиль принадлежит Абашеву Ю.Ф., что подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного следствия и являлся средством совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в порядке ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ. При этом арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее Абашеву Ю.Ф. транспортное средство – автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бензопилу марки «Husqvarna SWEDEN» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства;
- 11 спилов частей ствола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу <адрес>А – следует уничтожить;
- чурки в количестве 234 штук, хранящиеся в автомобиле марки «MITSUBISHI CANTER» регистрационный знак №, помещенном на специализированную стоянку ИП Шмыгленко, расположенную по адресу: <адрес>А следует уничтожить;
- иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле, до истечения срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абашева Юрия Фердусовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абашеву Ю.Ф. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать Абашева Ю.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 01 (один) раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.
Меру пресечения Абашеву Ю.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
Гражданский иск КГКУ "Советское лесничество" в размере 280 887 рублей 00 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Абашева Юрия Фердусочива в пользу бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края сумму причиненного материального ущерба в размере 280 887 (двести восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
- бензопилу марки «Husqvarna SWEDEN» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- 11 спилов частей ствола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А – уничтожить;
- чурки в количестве 234 штук, хранящиеся в автомобиле марки «MITSUBISHI CANTER» регистрационный знак № помещенном на специализированную стоянку ИП Шмыгленко, расположенную по адресу: <адрес>А - уничтожить;
- иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.
- автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, грузовой фургон бело-желтого цвета, объем двигателя 4 214 см. куб., мощность двигателя 130 л.с., номер двигателя 970167, номер кузова Ф0Т0БКВ, VIN (отсутствует), принадлежащий Абашеву Юрию Фердусовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, на который постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № грузовой фургон бело-желтого цвета, объем двигателя 4 214 см. куб., мощность двигателя 130 л.с., номер двигателя 970167, номер кузова Ф0Т0БКВ, до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Абубакирова