ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Советская Гавань
Хабаровского края
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А., с участием:
государственного обвинителя Лисихиной В.К., подсудимой Потапенко М.С., защитника подсудимой – адвоката Матченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОТАПЕНКО МАРИИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, в отношении которой органом предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Потапенко М.С. совершила незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 1, 055 грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Потапенко М.С. в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 января 2026 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находясь на расстоянии четырех метров в северном направлении от входа в кафе «Вуди Фудс», расположенного в доме №11 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, в районе точек географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят восемь минут четыре секунды северной широты и сто сорок градусов семнадцать минут четырнадцать секунд восточной долготы, умышленно, незаконно, получив от Иванова И.И. денежные средства в сумме 6 500 рублей, сбыла последнему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном виде составляет 1,055 грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
Подсудимая Потапенко М.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, пояснила, что ей понятно, в чем ее обвиняют, она согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ей преступном деянии она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также последняя суду пояснила, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Потапенко М.С. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания последней, данные ею в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Так, из показаний Потапенко М.С., допрошенной 2 апреля, 21 мая и 26 мая 2026 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой соответственно, с участием защитника – адвоката Матченко Е.А., после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, следует, что у нее есть знакомый Свидетель №2, в ходе общения с которым ей стало известно, что он является потребителем наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), смешанного с табаком. Она также употребляла аналогичное наркотическое средство путем выкуривания. В дальнейшем, в ходе общения ей стало известно, что у Свидетель №2 можно приобрести наркотик – масло каннабиса (гашишное масло), при приобретении наркотик был упакован в полимерный сверток белого цвета и перевязан нитью черного цвета, расфасовка наркотика была примерно один грамм, и стоил у Свидетель №2 6 500 рублей за один грамм, который последний закупал у мужчины по прозвищу «Лёва», но она сама лично его не знает, знает, что он проживает в первом подъезде (от заезда во двор) в <адрес> в <адрес>. Денежные средства за приобретение наркотического средства Свидетель №2 передавались разными способами, сам он не оговаривал, как именно ему передать денежные средства. Обычно приобретение наркотического средства происходило следующим образом: они с Свидетель №2 встречались в каком-нибудь месте, он снимал денежные средства с банковской карты, далее они на такси доезжали до <адрес> в <адрес>, Свидетель №2 заходил в подъезд, при этом он открывал подъездную дверь своим ключом от домофона, а спустя некоторое время выходил обратно уже с наркотическим средством и в дальнейшем, она с ним на том же самом автомобиле такси доезжали до <адрес> в <адрес>, где выйдя на улицу, Свидетель №2 передавал ей наркотик около вышеуказанного дома и иногда в <адрес> в <адрес>. Иногда она сразу отдавала денежные средства Свидетель №2 и последний сразу передавал ей наркотическое средство. Каким объемом Свидетель №2 приобретал наркотик у «Лёвы», она не знает. Когда ей нужно было наркотическое средство, она звонила Свидетель №2, и последний говорил ей, куда необходимо будет подойти. Так, в 2022 году, она познакомилась с Ивановым И.И. и в ходе разговора, он поинтересовался, не знает ли она, где можно приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), на что она ответила, что знает. 16 января 2026 года, ближе к вечернему времени, к ней обратился Иванов И.И. с просьбой о приобретении наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Она согласилась помочь в приобретении и со своего номера телефона +№ в приложении «Вотсап» написала Иванову И.И. место, куда необходимо подойти и передать ей денежные средства для дальнейшего приобретения наркотического средства – торговый центр «Арбуз», расположенный в доме №1 по ул.Пушкина в г.Советская Гавань Хабаровского края. Спустя некоторое время она встретилась с Ивановым И.И. и, последний передал ей денежные средства в сумме 6 500 рублей для приобретения для него наркотического средства, после чего, она сказала Иванову И.И., что сообщит ему место, куда нужно будет подойти и забрать наркотическое средство. После получения денежных средств от Иванова И.И. она позвонила Свидетель №2 и поинтересовалась о приобретении наркотического средства, на что последний согласился, после чего она встретилась с ФИО8 в торговом центре «Арбуз», расположенном в доме №1 по ул.Пушкина в г.Советская Гавань Хабаровского края, где передала последнему денежные средства от Иванова И.И. После передачи денежных средств она и Свидетель №2 направились к дому № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает мужчина по имени «Лёва», у которого Свидетель №2 приобрел наркотическое средство, и впоследствии передал ей в <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) было упаковано в полимерный сверток, который был перевязан нитью черного цвета. В дальнейшем она встретилась с Ивановым И.И. возле магазина «Винлаб», расположенном в доме №11 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, где передала последнему сверток с наркотическим средством, и они разошлись (том №1, л.д.134-137, том №2, л.д.5-7, 65-66).
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая Потапенко М.С. суду пояснила, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой по делу она давала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также то, что она подтверждает их в полном объеме.
Несмотря на признание своей вины в полном объеме, вина подсудимой Потапенко М.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Иванова И.И., сведения о личности которого сохранены в тайне и данными им в ходе судебного заседания в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, согласно содержанию которых, какой-либо неприязни к Потапенко М.С. он не испытывает, оснований для оговора последней у него не имеется. По существу настоящего уголовного дела может пояснить, что он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве лица, осуществляющего закупку наркотического средства, которая происходила 16 января 2026 года. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве один грамм он приобрел у Потапенко М.С. на денежные средства в сумме 6 500 рублей, полученные от сотрудников полиции. Его действия фиксировались при помощи видеозаписывающего устройства, выданного ему сотрудником правоохранительного органа, проводившего вышеуказанное мероприятие.
Показаниями свидетеля Иванова И.И., сведения о личности которого сохранены в тайне, данными им в ходе производства предварительного расследования 12 февраля и 1 апреля 2026 года и, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что на протяжении не менее двух лет он знаком с Потапенко М.С., которая занимается незаконным сбытом наркотических средств – масло каннабиса (гашишное масло) по цене 6 500 рублей за один грамм. Так как он также является потребителем наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), то в ходе общения с Потапенко М.С. последняя предложила ему приобретать у нее данное наркотическое средство, на что он согласился. Для приобретения наркотического средства у Потапенко М.С. с ней необходимо было связаться через мессенджер «Вотсап» по номеру телефона +№ и договориться о его приобретении, либо Потапенко М.С. сама могла написать через мессенджер «Вотсап» с предложением приобрести у нее наркотическое средство. Встречи Потапенко М.С. назначала сама. 16 января 2026 года Потапенко М.С. написала ему в мессенджере «Вотсап» и предложила приобрести у нее один грамм наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). После чего, он добровольно обратился к сотрудникам правоохранительного органа, изложив данную ситуацию, с намерением поучаствовать в мероприятии «Контрольная закупка». Сотрудниками были разъяснены цели и задачи данного мероприятия, на что он согласился, после чего были приглашены понятые. Находясь в помещении отдела ОМВД России по Советско-Гаванскому району – в квартире №13 дома №5 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края совместно с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами, ему написала Потапенко М.С. и назначила встречу для приобретения наркотического средства в кафе «Малина», расположенном в торговом центре «Арбуз», расположенном по адресу: г.Советская Гавань, ул.Пушкина, дом №1. После этого, сотрудник полиции представил его участникам проводимого мероприятия как «Иванов Иван Иванович», а также сообщил о добровольном характере его участия в качестве лица, приобретающего наркотическое средство у данной женщины. Далее, в служебном кабинете №1 дома №5 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, сотрудник полиции, проводивший оперативно-розыскное мероприятие, в присутствии двух понятых и сотрудника полиции, произвел его личный досмотр, в ходе которого, каких-либо денежных средств, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого, ему были вручены денежные средства в сумме 6 500 рублей, для приобретения наркотического средства у Потапенко М.С. С указанных денежных средств были сделаны копии на листах бумаги, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также сотрудником полиции ему было вручено видеозаписывающее устройство, которое фиксировало ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее он и все принимавшие участие в названном мероприятии лица проследовали к торговому центру «Арбуз», он зашел внутрь указанного торгового центра, двое участвующих в проведении названного оперативно-розыскного мероприятия лиц находились неподалеку от него на первом этаже, он вызвал лифт и поднялся на четвертый этаж в кафе «Малина». Не обнаружив Потапенко М.С., он спустился обратно. Понятые также находились на первом этаже. Затем к нему подошла Потапенко М.С., он передал ей денежные средства в сумме 6 500 рублей, в ответ последняя ему сказала, что свяжется с ним позже и скажет куда подойти. Далее он вышел через центральный вход торгового центра «Арбуз» и направился обратно к помещению служебного кабинета №1, расположенный в квартире №13 в доме №5 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, понятые шли за ним. В указанном помещении он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц. Денежных средств, при нем обнаружено не было, поскольку он передал их Потапенко М.С. за приобретение наркотического средства. Далее через 15 минут в мессенджере «Вотсап» ему написала Потапенко М.С., чтобы он подходил в кафе «Тройка», расположенном в доме №14 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края. После чего, он направился к указанному кафе, за ним также проследовали понятые. Подойдя к кафе «Тройка», через дорогу он увидел стоящую около магазина «Винлаб», расположенном в доме №11 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края Потапенко М.С., после чего он подошел к последней и она сразу же передала ему наркотическое средство, после чего он проследовал в служебный кабинет №1, расположенный в квартире №13 дома №5 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, где, по предложению сотрудника полиции, он добровольно выдал прозрачный пакет с полимерным свертком с веществом темного цвета, которое он приобрел у Потапенко М.С. Указанные предметы были упакованы в белый конверт, который был опечатан и снабжен подписями участников мероприятия. Также он передал сотруднику полиции ранее врученное ему видеозаписывающее устройство (том №1, л.д.44-48, 69-71).
После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Иванов И.И., сведения о личности которого сохранены в тайне, суду пояснил, что такие показания по делу в ходе предварительного расследования он давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме. Наличие противоречий он может объяснить давностью произошедших событий, вместе с тем, обстоятельства указанных событий он помнил лучше, когда давал соответствующие показания должностному лицу органа предварительного расследования.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе производства предварительного расследования 10 апреля 2026 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с невозможностью установления места нахождения последнего для вызова в судебное заседание по результатам принятых судом мер, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с Потапенко М.С. он знаком с 2021 года. В ходе общения с Потапенко М.С. ему стало известно, что последняя употребляет наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, путем выкуривания. Он также употреблял аналогичное наркотическое средство путем выкуривания. В дальнейшем, в ходе общения, Потапенко М.С. звонила ему и сообщала о необходимости приобретения наркотического средства. Оплата за приобретение наркотического средства осуществлялась наличными денежными средствами, либо безналичным переводом на банковскую карту. Передача наркотического средства происходила при личной встречи с Потапенко М.С., если наркотическое средство имелось при нем, либо спустя некоторое время после оплаты, в разных местах <адрес>, в том числе в <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство он приобретал у ФИО9, проживающего в <адрес> в <адрес>, которому он передавал денежные средства. В январе 2026 года к нему обращалась Потапенко М.С. за приобретением наркотического средства для личного потребления. У ФИО9 он приобретал наркотическое средство по цене 6 000 рублей за один грамм, которое в дальнейшем он перепродавал по 6 500 рублей за один грамм (том №1, л.д.160-164).
Кроме того, объективно вина подсудимой Потапенко М.С. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается и следующими доказательствами:
Протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2026 года (с фототаблицей), проведенной с участием Потапенко М.С. и ее защитника – адвоката Матченко Е.А., согласно содержанию которого, участвующие лица, по предложению Потапенко М.С. проследовали к помещению, расположенному на первом этаже около лифта и банкоматов в торговом центре «Арбуз», находящегося в здании №1 по ул.Пушкина в г.Советская Гавань Хабаровского края, где последняя сообщила, что 16 января 2026 года в указанном месте она получила денежные средства в сумме 6 500 рублей от Иванова И.И. для приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). После получения денежных средств, она встретилась с Свидетель №2, которому передала вышеуказанные денежные средства для приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), после чего, совместно с последним направилась к дому № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №2 приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и в последствии передал ей. Далее, участвующие лица, по предложению Потапенко М.С. проследовали к входу кафе «Вуди Фудс», расположенном в доме №11 по ул.Кивеская в г.Советская Гавань Хабаровского края, где, последняя сообщила, что в указанном месте она передала Иванову И.И. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Далее, участвующие лица, по предложению Потапенко М.С. проследовали к <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где последняя сообщила, что 16 января 2026 года в указанной квартире она получила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) от Свидетель №2 (том №1, л.д.227-235).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 1 апреля 2026 года, проведенного с участием свидетеля Иванова И.И., согласно содержанию которого, последний, в лице, изображенном на фотографии №1, он опознал Потапенко М.С., как женщину, которая, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, сбыла ему 16 января 2026 года около дома №11, расположенного по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, наркотическое средство (том №1, л.д.65-68).
Протоколом обыска от 2 апреля 2026 года, проведенного с участием Потапенко М.С., согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась <адрес> в <адрес> в которой были обнаружены и изъяты: металлическая миска со следами вещества, три металлических фрагмента со следами вещества (том №1, л.д.142-145).
Заключением эксперта №61 от 19 апреля 2026 года, согласно содержанию которого, на поверхностях металлической миски, двух металлических головок от торцевых ключей и металлического фитинга имеются следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, а также других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (том №1, л.д.155-157),
Протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2026 года (с фототаблицей), проведенного с участием Потапенко М.С. и ее защитника – адвоката Матченко Е.А., согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись:
-компакт-диск, в памяти которого было установлено наличие видеофайла с именем «ПЗ 16.01.2026 ч.1». При открытии данного файла при помощи компьютерной программы была установлена видеозапись, выполненная в цвете, с помощью скрытой видеокамеры. Данная видеозапись содержит сведения о том, как лицо, на котором установлено видеозаписывающее устройство, осуществляет движение у торгового центра «Арбуз» со стороны входа к кафе «Малина», после чего заходит внутрь вышеуказанного торгового центра, вызывает лифт, поднимается на другой этаж, после чего также спускается на лифте обратно. Через непродолжительный период времени, лицо, на котором установлено видеозаписывающее устройство, встречает женщину, одетую в черную короткую куртку, шапку светлого цвета, темные штаны, с сумкой в руках, из-под куртки видна кофта зеленого цвета. Лицо, на котором установлено видеозаписывающее устройство, передает данной женщине денежные средства, после чего они расходятся.
-компакт-диск, в памяти которого было установлено наличие видеофайла с именем «ПЗ 16.01.2026 ч.2». При открытии данного файла при помощи компьютерной программы была установлена видеозапись, выполненная в цвете, с помощью скрытой видеокамеры. Данная видеозапись содержит сведения о том, как лицо, на котором установлено видеозаписывающее устройство, осуществляет движение по улице, около кафе «Тройка», подойдя к которому оглядывается по сторонам, после чего переходит дорогу, подходит к той же женщине, что зафиксирована на видеозаписи с именем «ПЗ 16.01.2026 ч.1», разговаривают и расходятся.
Участвующая в ходе указанного осмотра Потапенко М.С. пояснила, что на указанных видеозаписях изображена она, а также то, что на данных записях содержится информация о том, что именно она 16 января 2026 года в торговом центре «Арбуз» получила денежные средства в сумме 6 500 рублей от Иванова И.И. за наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое впоследствии сбыла Иванову И.И. находясь на улице около магазина «Винлаб», расположенном в доме №11 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.190-200). Постановлением от 27 апреля 2026 года вышеуказанные компакт-диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.201).
Протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2026 года (с фототаблицей), проведенного с участием Потапенко М.С. и ее защитника – адвоката Матченко Е.А., согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся компакт диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ «Арбуз», расположенного в доме №1 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, в памяти которого были установлены четыре видеофайла. Участвующая в ходе указанного осмотра Потапенко М.С. пояснила, что на указанных видеозаписях изображена она и Свидетель №2, а также то, что на данных записях содержится информация о том, что именно она 16 января 2026 года в ТЦ «Арбуз» получила денежные средства в сумме 6 500 рублей от Иванова И.И. за наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которые впоследствии в ТЦ «Арбуз» передала Свидетель №2 для приобретения им наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), после чего, вместе с последним направилась на такси к дому № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №2 приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и передал ей, которое в дальнейшем она сбыла Иванову И.И. находясь на улице около магазина «Винлаб», расположенном в доме №11 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.202-217). Постановлением от 29 апреля 2026 года вышеуказанный компакт-диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.218).
Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 января 2026 года, с копией денежных средств в сумме 6 500 рублей, купюрами, номиналом 5 000 рублей в количестве одной купюры, 1 000 рублей в количестве одной купюры, а также одной купюры, номиналом 500 рублей; план-схемой №1, план-схемой №2, двух компакт-дисков), составленному начальником ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО10, согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 января 2026 года, содержащегося в томе №1, на л.д.8-9)согласно содержанию которого, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», всем участникам была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, каждому участнику проводимого мероприятия была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Далее, участвующим лицам было сообщено о том, что неустановленная женщина по имени «Маша» на территории г.Советская Гавань Хабаровского края в точно неустановленном месте осуществляет незаконный сбыт (намеревается сбыть) наркотического средства, а также было представлено лицо с псевдонимом «Иванов Иван Иванович», добровольно согласившееся принять участие в проведении указанного мероприятия в качестве лица, осуществляющего приобретение вышеуказанного наркотического средства у названной женщины. После указанного, в служебном помещении кабинета №1 ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенному в доме №5 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, в присутствии участвующих лиц ФИО11 и ФИО13, был произведен личный досмотр «Иванова Ивана Ивановича», при этом, при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После произведенного досмотра, последнему были вручены денежные средства в сумме 6 500 рублей, купюрами, достоинством 5 000 рублей – в количестве одной штуки, 1 000 рублей – в количестве одной штуки, а также одна купюра, достоинством 500 рублей, для последующего приобретения на них вышеуказанного наркотического средства. В присутствии участвующих лиц, с указанных денежных купюр были сделаны копии, на которых названные лица поставили свои подписи. Далее, в этом же служебном кабинете, лицом, проводящем указанное оперативно-розыскное мероприятие – оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО12, в присутствии названных лиц, «Иванову Ивану Ивановичу» было вручено видеозаписывающее устройство, на котором отсутствовали какие-либо видеозаписи. Затем, посредством мессенджера «Вотсап» с телефонного номера +№ на сотовый телефон «Иванова Ивана Ивановича» написала неустановленная женщина по имени «Маша», которая в сообщении указала, чтобы «Иванов Иван Иванович» подходил в кафе «Малина», расположенное в торгового центра «Арбуз» по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Пушкина, дом №1. Затем, все участвующие лица направились в район торгового центра «Арбуз», расположенный в здании №1 по ул.Пушкина в г.Советская Гавань Хабаровского края, при этом, не совершая остановок по ходу движения. По прибытию на указанное место, «Иванов Иван Иванович», через вход, находящийся со стороны ул.Пионерская г.Советская Гавань Хабаровского края зашел внутрь торгового центра «Арбуз», за ним также проследовали ФИО11 и ФИО13 Он и ФИО12 продолжили наблюдение, находясь в районе дома №12 по ул.Пионерская г.Советская Гавань Хабаровского края. Через непродолжительный период времени «Иванов Иван Иванович» вышел из здания торгового центра «Арбуз» через парадный вход и направился к дому №5 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края. Далее, все участвующие лица проследовали в служебный кабинет №1, находящийся в квартире №13 дома №5 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, где также в присутствии участвующих лиц оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО12 выключил видеозаписывающее устройство, после чего был произведен личный досмотр «Иванова Ивана Ивановича», при этом, при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. «Иванов Иван Иванович» пояснил, что передал врученные ему денежные средства в размере 6 500 рублей неустановленной женщине по имени «Маша» за приобретение у нее наркотического средства, после чего последняя пояснила, что позвонит или напишет через некоторое время, куда необходимо подойти, чтобы забрать наркотическое средство. Через непродолжительный период времени посредством мессенджера «Вотсап» с телефонного номера +№ на сотовый телефон «Иванова Ивана Ивановича» написала неустановленная женщина по имени «Маша», которая указала в сообщении о необходимости подойти «Иванову Ивану Ивановичу» к кафе «Тройка», расположенному в доме №14 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края. Оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО12 было включено видеозаписывающее устройство, врученное и надетое ранее на «Иванова Ивана Ивановича», после чего, «Иванов Иван Иванович», ФИО11 и ФИО12 направились в район кафе «Тройка» расположенному в доме №14 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, а он остался ждать у подъезда №3 дома №5 по ул.Ленина г.Советская Гавань Хабаровского края. Через непродолжительный период времени «Иванов Иван Иванович» и остальные участвовавшие лица вернулись в служебный кабинет №1, находящийся в квартире №13 дома №5 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, где также в присутствии участвующих лиц, по предложению оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО12, «Иванов Иван Иванович» добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой, в котором находился полимерный сверток с находящейся внутри массой темного цвета, пояснив, что в указанном свертке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое ему передала неустановленная женщина по имени «Маша» около дома №11 по ул.Киевская г.Советская Гавань Хабаровского края. Полимерный сверток с содержащейся внутри массой темного цвета, был упакован в белый конверт, помимо оттиска мастичной печати, снабжен пояснительной надписью: «16.01.2026 г.Советская Гавань «Полимерный сверток с содержащейся внутри массой темного цвета, добровольно выданный «Ивановым И.И.». Далее, у «Иванова Ивана Ивановича» было изъято видеозаписывающее устройство, на котором находились две видеозаписи, которые в присутствии участвующих лиц были осмотрены при помощи персонального компьютера. После просмотра видеозаписей, они были перенесены на два компакт-диска, на которых не имелось каких-либо записей, в чем удостоверились все участвующие лица. После переноса видеозаписей на указанные компакт-диски, данные записи вновь были продемонстрированы всем участникам мероприятия, которые удостоверились в отсутствии расхождения первоначально просмотренных записей и записей, находящихся на компакт-дисках. После этого, два компакт-диска были помещены в два бумажных конверта и снабжены, помимо оттиска мастичной печати, пояснительными надписями: «Компакт диск с видеозаписью №1 ОРМ «Проверочная закупка» от 16.01.2026 года», «Компакт диск с видеозапись №2 ОРМ «Проверочная закупка» от 16.01.2026 года». Указанный акт в своем содержании содержит подписи ФИО12, ФИО11, ФИО13 и «Иванова И.И.» на каждом листе и после каждого этапа проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том №1, л.д.12-21). Постановлением от 26 января 2026 года указанный акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 января 2026 года был признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (том №1, л.д.28).
После исследования вышеуказанного акта в ходе судебного заседания, свидетель Иванов И.И., сведения о личности которого сохранены в тайне, суду пояснил, что в указанном акте все изложено верно, он подтверждает его содержание, имеющиеся подписи в указанном акте, в том числе, принадлежат и ему.
Заключением эксперта №10 от 26 января 2026 года, согласно содержанию которого, вещество темного-зеленого цвета, смолообразной консистенции, со специфическим запахом, массой 1,183 г., ранее представленное в полимерном свертке, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде (с учетом навесок, израсходованных в ходе проведения химических исследований) составит 1,055 г. (том №1, л.д.33-36).
Протоколом осмотра предметов от 28 января 2026 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась фольгированная чаша, внутри которой находится вещество смолообразной консистенции темного цвета со специфическим запахом (том №1, л.д.38-41). Постановлением от 28 января 2026 года вышеуказанный предмет был признан и приобщен к уголовному делув качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.42).
Протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2026 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись металлическая миска серебряного цвета с двумя ручками, на внутренней поверхности которой имеются следы вещества зеленого цвета со специфическим запахом, внутри которой находятся три металлических предмета, на внутренних поверхностях которых имеются следы вещества темного цвета со специфическим запахом (том №1, л.д.174-178). Постановлением от 23 апреля 2026 года вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.179).
Протоколом осмотра документов от 18 мая 2026 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись: ответ ООО «Альянс» №28 от 1 апреля 2026 года, копия запроса от 16 марта 2026 года, копия ответа ООО «Альянс» №25 от 17 марта 2026 года, согласно содержанию которых, по абонентскому номеру +№ в период с 21 марта 2025 года по 16 марта 2026 года выполнялись заказы автомобиля такси: 16 января 2026 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут от подъезда №1 <адрес> до <адрес>, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 10 минут от <адрес> до <адрес>, в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 43 минут от <адрес> до <адрес> (том №1, л.д.244-246). Постановлением от 18 мая 2026 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.247).
Суд оценивает в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ содержащиеся в материалах дела и приведенные выше письменные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, кроме того, выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, подготовлены специалистами в соответствующей области науки, имеющими соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, в связи с чем, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает, выводы сделаны на основе научных методов исследования и в достаточной степени мотивированы. Указанные доказательства согласуются между собой, а также с другими доказательствами стороны обвинения. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой Потапенко М.С. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.
Данный вывод суда основан на фактическом признании своей вины самой подсудимой Потапенко М.С., на ее признательных показаниях, данных ею в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые последняя подтвердила в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями свидетелей Иванова И.И. и Свидетель №2, об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре. Данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Оценивая показания подсудимой Потапенко М.С., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимой самой себя, судом не установлено. Кроме того, Потапенко М.С. разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимой в ходе предварительного следствия не содержат.
Сопоставляя показания подсудимой Потапенко М.С., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные последней в ходе судебного заседания и показания свидетеля Иванова И.И., данными им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями, суду не представлено. Данных о применении к Потапенко М.С. незаконных методов расследования, нарушении ее права на защиту, материалы уголовного дела также не содержат.
Кроме того, суд полагает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от 10 января 2026 года, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений, исследованных в ходе судебного заседания. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом оформлены, документированы, а затем – рассекречены, переданы в СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району, осмотрены и приобщены к уголовному делу. Законность действий сотрудников ОМВД России по Советско-Гаванскому району, подтверждается материалами дела, их показаниями, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Данные действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на проверку имеющихся у них в распоряжении сведений о незаконном обороте наркотических средств, на выявление причастных к этому лиц, на пресечение и раскрытие данных преступлений и, не носили провокационный характер.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимой Потапенко М.С. в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует ее действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Поведение подсудимой Потапенко М.С. в судебном заседании, несмотря на наличие установленного диагноза «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», не вызывает у суда сомнений в ее способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает ее вменяемой.
Кроме того, исходя из показаний исполняющего обязанности начальника Советско-Гаванского филиала КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора Галанта И.Б. – ФИО15, являющего врачом психиатром-наркологом, допрошенного в качестве свидетеля 4 мая 2026 года в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, человек с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» может адекватно оценивать свои поступки и действия, осознавать их социальную опасность, давать правильные показания по фактам, имеющим значение для дела, в связи с чем, Потапенко М.С. в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (Том №2, л.д.87-89).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Потапенко М.С. от наказания, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапенко М.С., суд признает: полное признание вины в совершенном противоправном деянии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья (обусловленное наличием вышеуказанного установленного диагноза), наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (том №2, л.д.8 – свидетельство о рождении), состояние здоровья указанного ребенка (с учетом приобщенной в ходе судебного заседания справки), удовлетворительную характеристику Потапенко М.С. с места проживания (том №2, л.д.83 – бытовая характеристика).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Потапенко М.С., судом не установлено.
При назначении подсудимой Потапенко М.С. наказания за совершенное последней преступное деяние, суд, в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последней преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ – к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, которая ранее не судима (том №2, л.д.79 – Ф-106), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом <данные изъяты> (том №2, л.д.86 – справка), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №2, л.д.83 – бытовая характеристика). Также суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Потапенко М.С. и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания за совершенное Потапенко М.С. преступление, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Потапенко М.С. наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением как во время, так и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного Потапенко М.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, наступившие последствия, вышеуказанные данные о личности подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что с целью исправления Потапенко М.С., имеются основания для назначения последней за совершенное ею преступное деяние наказания исключительно в виде лишения свободы на определенный срок (являющимся единственным возможным, предусмотренным санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ), поскольку данное наказание будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учетом вышеприведенных норм уголовного закона, обстоятельств совершенного преступного деяния и данных о личности подсудимой, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Кроме того, суд, принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, решения задач и осуществления целей наказания, приходит к выводу о том, что имеются основания для назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказания (в виде штрафа и ограничения свободы), а также без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой Потапенко М.С. и предупреждению совершения ею новых преступлений.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Потапенко М.С., надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о возможности применения в отношении подсудимой положений ст.82 УК РФ, то есть применения в отношении последней отсрочки исполнения наказания, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из положений ч.1 ст.82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за совершение прямо указанных в уголовном законе преступлений, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Судом установлено, что подсудимая виновна в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении преступного деяния, не отнесенного уголовным законом к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к преступлениям (тяжким и особо тяжким) против личности, а также к иным преступлениям, прямо указанным в диспозиции ч.1 ст.82 УК РФ. Также судом разрешен вопрос о необходимости назначения последней наказания именно в виде лишения свободы.
Кроме того, судом установлено, что на иждивении подсудимой Потапенко М.С. находится малолетний ребенок – ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении II-ДВ № – том №2, л.д.8), которому на момент постановления настоящего приговора не исполнилось четырнадцати лет и, который нуждается по своему состоянию здоровья в медицинском наблюдении и лечении. Последний постоянно проживает совместно со своей матерью – Потапенко М.С., которая принимает активное участие в его жизни, содержании и воспитании. При этом Потапенко М.С. является единственным родителем данного малолетнего ребенка.
Указанные сведения в полной мере подтверждаются характеристикой из МБОУ ОШ №8 от 27 апреля 2026 года, актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО2 от 28 мая 2026 года, согласно содержанию которых, ФИО2, родившийся 30 января 2017 года воспитывается в неполной семье. Потапенко М.С. является матерью ФИО2, который зарегистрирован и проживает по месту регистрации и жительства последней, то есть проживает совместно с ней. За ребенком осуществляется должный уход, Потапенко М.С. интересуется успехами сына, поддерживает связь с руководством школы. У ребенка имеется отдельная комната с необходимым набором мебели. Последний имеет все необходимые вещи и предметы, необходимые для повседневной жизни и учебы.
Согласно установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, Потапенко М.С. в полном объеме признала вину в совершенном ею преступлении, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, установленных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, а также учитывая интересы малолетнего ребенка – ФИО2, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери, суд, принимая во внимание принципы гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, приходит к выводу о возможности на основании положений ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания Потапенко М.С. в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению с учетом положений ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь требованиями ст.115, п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2026 года (том №2, л.д.55-56) арест на имущество, принадлежащее подсудимой Потапенко М.С., а именно – на мобильный телефон (смартфон) марки «HONOR X7c», был наложен исключительно в целях обеспечения приговора в виде штрафа, учитывая отсутствие оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также учитывая, что судом не было установлено, что указанный мобильный телефон был использован Потапенко М.С. при совершении ею преступного деяния, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с вышеуказанного имущества, хранящегося на ответственном хранении у подсудимой (согласно содержанию протокола наложения ареста на имущество от 4 июня 2026 года (том №2, л.д.57-59).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потапенко Марию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании положений ст.82 УК РФ, отсрочить Потапенко М.С. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком (сыном) – ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Потапенко М.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить указанную меру пресечения.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно:
-фольгированную чашу, внутри которой находится вещество темного цвета со специфическим запахом – наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде в количестве 1,055 г., металлическую миску на внутренней поверхности которой имеются следы вещества, три металлических предмета на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотических компонентов – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить;
-ответ ООО «Альянс» №28 от 1 апреля 2026 года, копию запроса от 16 марта 2026 года, копию ответа ООО «Альянс» №25 от 17 марта 2026 года, компакт диск от 16 января 2026 года, предоставленный торговым центром «Арбуз», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения;
-два компакт-диска от 16 января 2026 года, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 января 2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.
Снять арест, наложенный на принадлежащее подсудимой Потапенко М.С. имущество, а именно – на мобильный телефон (смартфон) марки «HONOR X7c».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Потапенко М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Демченков