ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В., при секретаре Хмелевой М.А., с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лиликина А.А., защитника адвоката Пилипенко М.А., подсудимого Фурмана В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фурмана Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фурман В.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренному ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань Хабаровского края», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «г.Советская Гавань Хабаровского края» от 16.03.2026, вступившего в законную силу 27.03.2026, находясь в п.Октябрьский Ванинского района Хабаровского края в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; имея личную заинтересованность, с целью осуществления поездки в качестве водителя транспортного средства по автомобильным дорогам и <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № регион, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от <адрес>, и осуществил на нём поездку в качестве водителя по автомобильным дорогам и улицам <адрес>, после чего в районе <адрес> р.п. Заветы Ильича <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции <адрес> <адрес>, выявившими ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, в результате прохождения Фурманом В.И. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора Aлкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 001029, наличие 0, 783 мг/л абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении Фурмана В.И. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Фурман В.И. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник адвокат Пилипенко М.А. в судебном заседании ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Фурман В.И. в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Фурмана В.И., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в марте 2026 года он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл в ИВС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения он не имеет и не имел, так как он не обучался и не получал водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В феврале Свидетель №1 предложила его супруге ФИО10 приобрести принадлежащий ей автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, за 200 000 рублей. Данной суммы у них на руках не было, и они предложили Свидетель №1 дать им отсрочку платежа, на что Свидетель №1 согласилась, но сказала, что переоформление автомобиля будет только после полной выплаты денежных средств за вышеуказанный автомобиль, а также попросила написать ей расписку. В феврале 2026 года, (точную дату не помнит) он собственноручно написал расписку от своего имени в которой говорилось, что в течении двух месяцев он выплатит 200 000 рублей за автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № регион. После чего, Свидетель №1 передала ключи зажигания с сигнализацией от автомобиля и с этого дня он и его супруга ФИО10 стали пользоваться вышеуказанным автомобилем. Часть денежных средств в размере 100 000 рублей за автомобиль он перевел Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует чек о переводе денежных средств. Автомобиль они всегда парковали около <адрес>, напротив четвертого подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 00 минут он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, совместно со своей супругой ФИО10, они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в районе 02 часов 20 минут, они решили прокатиться на п.о. Меньшиково, расположенного в р.п. <адрес>. Далее, они вышли во двор <адрес>, подошли к припаркованному около четвертого подъезда данного дома, автомобилю марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № регион. Ключами зажигания он открыл водительскую дверь, сел на водительское место, его гражданская супруга села на переднее пассажирское место. После чего, он вставил ключи в замок зажигания указанного автомобиля, завел его двигатель и покинул место его стоянки, направляясь в сторону п.о. Меньшиково р.п. <адрес>. Он знал, что не имеет права управлять автомобилем, так как был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, но он надеялся, что об этом никто не узнает. Далее, двигаясь по автодороге р.п. <адрес>, в районе <адрес>, он услышал звуковой сигнал и увидел, как за ними движется патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Он остановился, к нему подошли сотрудники ДПС, представились, попросили предоставить документы, он вышел из водительского места указанного автомобиля, предоставил сотрудникам ДПС документы, после чего, сотрудником ДПС он был приглашен в салон патрульного автомобиля. В ходе выяснения всех обстоятельств, было установлено, что он управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортным средством. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор на месте, на что он согласился. Сотрудником ДПС ему была разъяснена процедура прохождения освидетельствования прибором Алкотектор, после чего в прибор Алкотектор был установлен мундштук (трубка), распечатанная им, в которую он сделал выдох до звукового сигнала. После анализа на дисплее прибора Алкотектор высветился результат освидетельствования 0,783 мг/л, как пояснил сотрудник ДПС, данный результат свидетельствует о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. На чеке, на котором был зафиксирован результат освидетельствования, он поставил свою подпись. В отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым он также был ознакомлен и в котором поставил свою подпись и собственноручно написал слово «согласен». Также в отношении него были составлены иные протоколы, с которыми он был ознакомлен. Он подтверждает тот факт, что он при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № регион. Вину свою признал в полном объеме, раскаивается, обязуется такого более не повторять (том 1 л.д. 59-63).
После оглашенного протокола допроса подсудимый Фурман В.И. пояснил, что такие показания на предварительном следствии он давал, и что он подтверждает их в полном объеме. В настоящее время оставшаяся часть денежных средств за автомобиль в размере 100 000 рублей им Свидетель №1 не выплачена. Фактически он владеет автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, с февраля 2026 года. За все время владения указанным автомобилем Свидетель №1 не требовала возвратить ей автомобиль обратно. В дальнейшем он намерен выплатить Свидетель №1 за приобретенный автомобиль оставшиеся 100 000 рублей.
Помимо полного признания подсудимым Фурманом В.И. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных судом, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что он проходит службу в Отделении Госавтоинспекции ФИО3 по <адрес>, в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит: недопущение совершения правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения, осуществление контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 При патрулировании дорог и улиц в р.п. <адрес>, в районе 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, водитель которого, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершал неровные движения по проезжей части, в связи с вышеуказанным, было принято решение остановить указанный автомобиль. Он включил проблесковые маячки на патрульном автомобиле и подал звуковой сигнал, после чего автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № регион, прижался к обочине и остановился. Они подошли к водителю вышеуказанного автомобиля, за рулем находился мужчина, а на переднем пассажирском месте находилась девушка. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение. Как выяснилось водителем автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, оказался Фурман Владимир Игоревич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также выяснилось, что у Фурмана В.И. не было права управления транспортным средством. При проверке документов у Фурмана В.И. ими были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. После чего, Фурман В.И. был приглашен в патрульный автомобиль, на что тот согласился. Далее, находясь в патрульном автомобиле, он разъяснил Фурману В.И. его права и порядок отстранения от управления транспортным средством, также Фурману В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотектор», на что последний согласился. Фурман В.И. прошел указанную процедуру, в результате чего у него было установлено 0,783 мг/л в выдыхаемом им воздухе, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Фурман В.И. согласился с данным результатом. После чего, им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где Фурман В.И. написал слово «согласен» и поставил свою подпись. Также им и инспектором Свидетель №4 были составлены иные административные документы, в которых Фурман В.И. поставил свою подпись. Всё происходящее фиксировалось на камеру видеонаблюдения установленную в салоне патрульного автомобиля. Автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку ИП Шмыгленко по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 76-78).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что он проходит службу в Госавтоинспекции ФИО3 по ФИО5-ФИО7 <адрес>, в должности старшего инспектора группы ДПС Госавтоинспекции <адрес>. В его должностные обязанности входит: недопущение совершения правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения, осуществление контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. Он находился на дежурстве с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 При патрулировании дорог и улиц в р.п. <адрес> в районе 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, водитель которого, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершал неровные движения по проезжей части. Инспектор ДПС Свидетель №3, включил проблесковые маячки на патрульном автомобиле и подал звуковой сигнал, после чего автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, прижался к обочине и остановился. Он, совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 подошел к водителю вышеуказанного автомобиля, за рулем которого находился мужчина, а на переднем пассажирском месте находилась девушка. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение. В ходе разбирательств выяснилось, что водителем автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, оказался Фурман Владимир Игоревич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имеет водительского удостоверения, а также у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. После чего, Фурман В.И. был приглашен в патрульный автомобиль, на что тот согласился и прошел в салон патрульного автомобиля. Находясь в патрульном автомобиле, инспектор ДПС Свидетель №3 разъяснил Фурману В.И. его права и порядок отстранения от управления транспортным средством, также Фурману В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотектор», на что последний согласился. Фурман В.И. прошел указанную процедуру, в результате чего у него было установлено 0,783 мг/л в выдыхаемом им воздухе, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Фурман В.И. согласился с данным результатом, поставил свою подпись на чеке с прибора «Алкотектор» и в акте освидетельствования на состояние опьянения, где Фурман В.И. расписался и написал слово «согласен». Также им и инспектором ДПС Свидетель №3 были составлены иные административные документы, в которых Фурман В.И. поставил свою подпись и получил их копии. В ходе проверки по базе Госавтоинспекции было установлено, что Фурман В.И. является лицом, привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 79-81).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе судебного следствия следует, что Фурман В.И. является её бывшим супругом, в настоящее время они проживают совместно, ведут общее хозяйство. В мае 2026 она совместно с Фурман В.И. ехала на автомобиле марки «Toyota Corona Premio» в р.п. <адрес> и их остановили инспекторы ДПС, так как из-за нахождения Фурмана В.И. в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль по дороге ехал не ровно. По документам, собственником автомобиля «Toyota Corona Premio» значится Свидетель №1, но данный автомобиль они приобрели у Свидетель №1 в феврале 2026 года за 200 000 рублей. Договор купли-продажи указанного автомобиля составлен не был, поскольку за приобретенный автомобиль Фурман В.И. заплатил Свидетель №1 только 100 000 рублей. Денежные средства, которые Фурман В.И. перевел Свидетель №1 в счет оплаты за приобретенный автомобиль, принадлежали Фурману В.И., который стал полноправным владельцем указанного автомобиля. Оставшуюся часть денежных средств в размере 100 000 рублей они Свидетель №1 не отдали, так как автомобиль был помещен на специализированную стоянку.
В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим гражданским супругом Фурман В.И., ранее у них был зарегистрирован брак. Она знает, что в марте 2026 года Фурман В.И. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл в ИВС ФИО3 по <адрес>. Она знает, что водительского удостоверения у Фурмана В.И. нет и не было, так как он не доучился на право управления транспортными средствами. В феврале они решили приобрести автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, у Свидетель №1, которая продавала его за 200 000 рублей. Так как указанной суммы у них не было, они предложили дать им отсрочку платежа, на что Свидетель №1 согласилась, но сказала, что переоформление автомобиля будет только после полной выплаты денежных средств за автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, а также попросила написать ей расписку. В феврале 2026 года, (точную дату не помнит), Фурман В.И. собственноручно написал расписку от своего имени в которой говорилось, что в течении двух месяцев он выплатит 200 000 рублей за автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №. После чего, Свидетель №1 передала ключи зажигания с сигнализацией от автомобиля и с этого дня они стали пользоваться вышеуказанным автомобилем. Часть денег Фурман В.И. перевел ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует чек о переводе. Вышеуказанным автомобилем пользовалась она и Фурман В.И. Автомобиль они всегда парковали около <адрес> в <адрес>, напротив четвертого подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 00 минут она совместно с Фурманом В.И. находились у себя дома, по вышеуказанному адресу, они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в районе 02 часов 20 минут, они решили прокатиться на п.о. Меньшиково, расположенного в р.п. <адрес> <адрес>. Далее, они вышли во двор <адрес>, подошли к припаркованному около четвертого подъезда данного дома, автомобилю марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №. Ключами зажигания Фурман В.И. открыл водительскую дверь, сел на водительское место, а она села на переднее пассажирское место. После чего, Фурман В.И. вставил ключи в замок зажигания указанного автомобиля, завел его двигатель и покинул место его стоянки, направляясь в сторону п.о. Меньшиково р.п. <адрес>. Далее, двигаясь по автодороге р.п. <адрес>, в районе <адрес>, они услышали звуковой сигнал и увидели, как за ними движется патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Фурман В.И. остановился, к нему подошли сотрудники ДПС, представились, попросили предоставить им документы, Фурман В.И. вышел из водительского места указанного автомобиля, после чего прошел в салон патрульного автомобиля в сопровождении сотрудников ДПС. Что происходило в патрульном автомобиле она не знает, уже после всей процедуры оформления, от сотрудников ДПС она узнала, в связи с тем, что у Фурман В.И. выявлено алкогольное опьянение, их автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № будет помещен на специализированную стоянку в <адрес> (том 1 л. д. 71-73).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 подтвердила в полном объеме.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемому Фурману В.И. в присутствии защитника было предложено проверить его показания на месте, на что последний дал свое согласие. Дознаватель объяснил подозреваемому Фурману В.И. и всем участникам следственного действия, процессуальные права, обязанности и цель проверки показаний на месте. После чего, подозреваемый Фурман В.И. и все участники следственного действия проследовали к служебному автомобилю, расположенному около здания отделения полиции р.п. <адрес>. Подозреваемый Фурман В.И. пояснил, что необходимо проехать к четвертому подъезду <адрес>. Все участники следственного действия проследовали по маршруту, указанному подозреваемым Фурманом В.И. Далее, находясь около четвертого подъезда, вышеуказанного дома, подозреваемый Фурман В.И. указал на участок местности, расположенный с торца вышеуказанного дома, на расстоянии 15 метров от четвертого подъезда (данное расстояние определено измерительной 5 метровой рулеткой) и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 30 минут, сел за руль автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, выехал с указанного места и покинул место его стоянки. Далее, подозреваемый Фурман В.И. пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, после чего, все участники следственного действия проследовали по указанному подозреваемым Фурман В.И. маршруту, где он указал на место, расположенное в районе <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, когда он в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 89-94).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ИП Шмыгленко, расположенной по адресу: <адрес>. Автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 5-11, л.д. 102)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого произведен осмотр двух видеозаписей, содержащихся на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, с видеорегистратора сотрудников Госавтоинспекции, на которых запечатлен процесс отстранения Фурман В.И. от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К». Данные видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 82-87, л.д. 88).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе судебного следствия следует, что с Фурманом В.И. она знакома, испытывает к нему неприязненные отношения, однако это никак не повлияет на те показания, которые будут даны ею в ходе судебного заседания. Ранее она являлась собственником автомобиля марки «Toyota Corona Premio». Когда она выставила свой автомобиль на продажу, ей позвонили ФИО16 и уговорили её продать им указанный автомобиль в рассрочку, на что она согласилась и передала им ключи от автомобиля. За два месяца Фурман В.И. должен был выплатить ей 200 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, в апреле 100 000 рублей и в мае 100 000 рублей. В феврале 2026 года Фурман В.И. написал ей расписку, что обязуется выплатить денежные средства за автомобиль, а она передала ему ключи от автомобиля и сам автомобиль. После этого, указанным автомобилем она больше не пользовалась, так как фактически он выбыл из ее владения и был передан во владение Фурману В.И. Она никогда не требовала у Фурмана В.И. возвратить ей автомобиль обратно. Фурман В.И. в счет оплаты за автомобиль перевел ей часть денежных средств в размере 100 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 100 000 рублей не оплатил до настоящего времени. Сделка была оформлена на доверии, сначала она хотела получить все денежные средства за автомобиль, после чего составить договор купли-продажи.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в мае 2025 года она приобрела в свою собственность, за свои денежные средства, автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №. В течении 2025 года она пользовалась указанным автомобилем, а в начале 2026 года она решила его продать. Она предложила Свидетель №2 купить у нее вышеуказанный автомобиль, на что последняя согласилась, но попросила дать отсрочку платежа. Она, согласилась, но сказала, что переоформление автомобиля будет только после полной выплаты денежных средств за автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, а также попросила написать ей расписку. В феврале 2026 года, Фурман В.И. собственноручно написал расписку от своего имени в которой говорилось, что в течении двух месяцев он выплатит 200 000 рублей за автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №. Часть денег Фурман В.И. ей уже перевел, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует чек о переводе от Фурман В.И. После чего, она передала ключи зажигания с сигнализацией Фурману В.И. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 она узнала, что Фурман В.И. остановили сотрудники Госавтоинспекции, которые поместили вышеуказанный автомобиль на специализированную стоянку, в связи с тем, что он управлял им в состоянии опьянения. Она была очень удивлена и расстроена, так как полную сумму Фурман В.И. за ее вышеуказанный автомобиль еще не выплатил, а автомобиль по документам числится за ней (том 1 л. д. 67-70).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.
Изложенное подтверждается иными документами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств:
- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фурмана В.И., так как усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фурмана В.И., согласно которому выявлено, что Фурман В.И. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял транспортным средством, автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № AM 476568 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фурмана В.И., согласно которому Фурман В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, за управление указанным транспортным средством в состоянии опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, транспортное средство «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, передан ИП Шмыгленко, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Шмыгленко <адрес>;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, проведено освидетельствование Фурмана В.И. на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования - 0,783 мг/л абсолютного этилового спирты в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении Фурмана В.И. в состоянии алкогольного опьянения;
- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (чек), согласно которому у Фурмана В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут установлено 0,783 мг/л абсолютного этилового спирты в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении Фурмана В.И. в состоянии алкогольного опьянения;
- копией свидетельства о поверке Алкотектора Юпитер, заводской № С-ГШФ/10-10-2025/473296574 от ДД.ММ.ГГГГ, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ;
- результатом поиска правонарушений на Фурмана В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Фурман В.И. привлечен к административной ответственности совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № значится Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, значится Свидетель №1;
- копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому собственником автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, значится Свидетель №1;
- копией электронного страхового полиса № XXX 0523135083 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, является Свидетель №1;
- копией расписки Фурмана В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется выплатить Свидетель №1 до мая 200 000 рублей;
- копией справки по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №1 поступила сумма 100 000 рублей от Владимира Игоревича Ф.;
- копией постановления № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фурман В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Фурмана В.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ доказана полностью.
Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого Фурмана В.И., данных в ходе предварительного расследования, которые он в полном объеме подтвердил в ходе судебного следствия, на показаниях свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся инспекторами ДПС Госавтоинспекции ФИО3 по ФИО5-ФИО7 <адрес>, показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, об известных каждому из них обстоятельствах дела, и материалах дела, исследованных судом. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Фурмана В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности.
В ходе судебного следствия, подсудимый Фурман В.И. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах установленных судом, не имея права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Оценивая и сопоставляя показания подсудимого и свидетелей, суд считает их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.
Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый и что это деяние совершил Фурман В.И.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его логичное и последовательное поведение на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать Фурмана В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фурмана В.И. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Фурмана В.И. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Фурману В.И. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести в первые, состояние здоровья.
Вопреки доводам защитника адвоката Пилипенко М.А., оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 постановления "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" № 58 от 22 декабря 2015 года (с изменениями и дополнениями) активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Действия Фурмана В.И. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, из материалов дела следует, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, подсудимым предпринято не было, а признание им вины и раскаяние в содеянном суд учитывает при назначении ему наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.
Не является явкой с повинной признание Фурманом В.И. своей вины при даче объяснений сотрудникам ГИБДД, а последующая дача признательных показаний при бесспорной очевидности совершенного им преступления не свидетельствует об активном способствования раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.
Основания для признания других смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фурману В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его неудовлетворительное материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение Фурману В.И. наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить Фурману В.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания подсудимому судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности им содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Учитывая, что Фурман В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
Постановлением дознавателя ОД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и храниться на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.05.2026 на автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, наложен арест.
В силу статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с пунктом "д" статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в статье 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в пункте "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1 УК РФ.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9964 №, паспорта транспортного средства серии <адрес>, а также карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, значится Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее она являлась собственником автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №. Однако, в феврале 2026 года указанный автомобиль выбыл из ее владения, так как был продан Фурман В.И. за 200 000 рублей с отсрочкой платежа на два месяца. В февраля 2026 года она передала Фурман В.И. автомобиль и ключи от автомобиля. Договор купли-продажи автомобиля оформлен не был, так как сначала она хотела получить всю сумму за проданный ею автомобиль в размере 200 000 рублей.
Изложенное также подтверждается и показаниями подсудимого Фурмана В.И. и свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что в феврале 2026 года Фурман В.И. приобрел у Свидетель №1 автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, за 200 000 рублей с отсрочкой платежа. При этом переоформление автомобиля должно было состоятся после полной выплаты денежных средств. Часть денежных средств за автомобиль, в размере 100 000 рублей Фурман В.И. перевел Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах уголовного дела имеется расписка, согласно которой Фурман В.И. обязуется выплатить Свидетель №1 200 000 рублей, а также справка по операции ПАО "Сбербанк" о совершении ДД.ММ.ГГГГ от Фурмана В.И. перевода денежных средств Свидетель №1 в размере 100 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая что Фурман В.И. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу видеозапись, содержащуюся на DVD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле до истечения срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фурмана Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Фурману В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
- видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, хранящемся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения;
- автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, легковой седан, 1994 года выпуска, в кузове светло-серого цвета, номер кузова АТ2110038755, номер двигателя G538696, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на который постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.05.2026 наложен арест, на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Абубакирова