ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В., при секретаре Хмелевой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Широкова К.С., защитника адвоката Ульяновой Е.Л., подсудимого Авдеева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авдеева Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: п.<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев Е.Е., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в р.п. <адрес> в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; имея личную заинтересованность, с целью осуществления поездки в качестве водителя транспортного средства по автомобильным дорогам и улицам <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от <адрес>А <адрес>, и осуществил на нём поездку в качестве водителя по автомобильным дорогам и улицам <адрес>, после чего в районе <адрес>Б <адрес> возле автобусной остановки «Типография» был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, выявившими ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, в результате прохождения Авдеевым Е.Е. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора Aлкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 001029, наличие 0,200 мг/л абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении Авдеева Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Авдеев Е.Е. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник адвокат Ульянова Е.Л. в судебном заседании ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Авдеев Е.Е. в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого Авдеева Е.Е., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес>. Водительское удостоверение он никогда не получал. Он проходил обучение в автошколе до того момента, пока его не остановили сотрудники Госавтоинспекции. У него в собственности имеется автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, за свои личные денежные средства в <адрес> для того, чтобы в последующем отучиться на права и пользоваться автомобилем. Данный автомобиль он не смог зарегистрировать на свое имя, так как на автомобиле имеются ограничения, какие именно ему неизвестно. Он пытался связаться с продавцом, однако ему это не удалось. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес> бульвар <адрес>А <адрес>, дома он находился один, он выпил пиво в количестве 1,5 литра. После чего ему позвонила его жена и попросила забрать ее из гостей. Так как в такси было долгое время ожидания, он решил сам поехать на своем автомобиле за супругой. Тогда он сел за руль своего автомобиля марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован возле его <адрес> и поехал на <адрес>, где забрал свою супругу и они направились домой по вышеуказанному адресу. Он знал, что ему нельзя управлять транспортным средством, однако он надеялся, что сотрудники полиции его не остановят, поэтому он решил сам поехать на автомобиле. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Также с ним на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы для проверки. Он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, также в ходе проверки сотрудники Госавтоинспекции пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, они его пригласили в патрульный автомобиль для составления протокола. В ходе проверки сотрудник Госавтоинспекции пояснил, что его отстраняют от управления транспортным средством, и так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор на месте, на что он согласился. Тогда инспектор ДПС разъяснил ему права и правила прохождения освидетельствования прибором алкотектор. Также инспектор ДПС показал ему целостность упаковки мундштука, вставил его в прибор и передал ему. Он продул в указанный мундштук до характерного щелчка. Результат его освидетельствования составил 0,200 мг/л, инспектор ДПС пояснил ему, что у него было установлено состояние алкогольного опьянение. Он не оспаривал данный результат и в протоколе собственноручно написал слово «согласен» и поставил свою подпись. Далее сотрудники Госавтоинспекции составили в отношении него протоколы, в которых он везде поставил свою подпись. Автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, забрали сотрудники полиции и поместили на специализированную стоянку. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).
После оглашенного протокола допроса подсудимый Авдеев Е.Е. пояснил, что такие показания на предварительном следствии он давал, и что он подтверждает их в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимым Авдеевым Е.Е. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных судом, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе судебного следствия следует, что Авдеев Е.Е. является ее супругом, совместно они проживают по адресу: <адрес>. В мае 2026 года в ночное время, они совместно с супругом Авдеевым Е.Е. двигались на принадлежащем ему автомобиле марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак, не помнит. Указанный автомобиль Авдеев Е.Е. приобрел в начале 2026 года. При этом, за рулем указанного автомобиля находился Авдеев Е.Е. В районе автобусной остановки "Типография", расположенной в <адрес> автомобиль под управления Авдеева Е.Е., был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. После чего, сотрудники Госавтоинспекции пригласили Авдеева Е.Е. в патрульный автомобиль, а она осталась ждать его в автомобиле марки «HONDA HR-V». Спустя какое-то время к автомобилю подошел сотрудник ДПС и сообщил ей о том, что ее супруг Авдеев Е.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения и что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. После чего автомобиль был помещен на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени.
По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Авдеевой Е.Е., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом Авдеевым Е.Е. и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой, вечером около 23 часов 00 минут она позвонила своему супругу и попросила забрать ее. Авдеев Е.Е. приехал за ней на своем автомобиле марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, она не знала, так как внешне он выглядел трезвым, запах алкоголя она не чувствовала, так как сама находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Она села на переднее пассажирское сиденье, а Авдеев Е.Е. ехал за рулем указанного автомобиля. Возле автобусной остановки в р.п. Заветы Ильича их остановили сотрудники Госавтоинспекции. Они пригласили Авдеева Е.Е. в патрульный автомобиль, после чего от сотрудника полиции ей стало известно, что Авдеев Е.Е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После того, как сотрудники полиции отпустили Авдеева Е.Е., тот рассказал ей, что дома выпил пиво. Автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, забрали сотрудники полиции и поместили на специализированную стоянку (л.д. 89-91).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что он проходит службу в Отделении Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит: недопущение совершения правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения, осуществление контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ФИО8 В ходе патрулирования автомобильных дорог <адрес> ими был замечен автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, который при виде патрульного автомобиля начал двигаться с высокой скоростью, поэтому они включили звуковой и световой сигнал и проследовали за указанным автомобилем, который был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в районе <адрес>. Они подошли к водителю вышеуказанного автомобиля, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение, как выяснилось данным автомобилем управлял Авдеев Евгений Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга. Выяснилось, что у Авдеева Е.Е. не было водительского удостоверения. Также у Авдеева Е.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего, Авдееву Е.Е. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. Он пояснил Авдееву Е.Е., что к нему будут применены меры административного характера. Далее, он отстранил Авдеева Е.Е. от управления вышеуказанным транспортным средством, а именно автомобилем марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Авдеев Е.Е. поставил свою подпись. Далее, он предложил Авдееву Е.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор, на что Авдеев Е.Е. согласился. Он пояснил Авдееву Е.Е. принцип действия данного прибора, показал целостность упаковки мундштука, после чего распечатал упаковку данного мундштука, вставил данный мундштук в прибор алкотектора, и передал указанный прибор Авдееву Е.Е. Далее Авдеев Е.Е. продул в мундштук прибора алкотектор до характерного щелчка. Результат освидетельствования Авдеева Е.Е. на месте показал 0,200 мг/л в выдыхаемом им воздухе, то есть у Авдеева Е.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Авдеев Е.Е. с указанным результатом согласился и в протоколе собственноручно написал слово «согласен» и поставил свою подпись. Далее им были составлены административные протоколы в отношении Авдеева Е.Е.. После процедуры административного оформления, Авдеев Е.Е. был отпущен. Вся процедура оформления освидетельствования была запечатлена на средства видеофиксации в патрульном автомобиле ДПС. После оформления процедуры освидетельствования, автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, был помещен на специализированную стоянку ИП «Шмыгленко» (л.д. 98-101).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на специализированной стоянке ИП «Шмыгленко», расположенной по адресу: <адрес> произведен осмотр автомобиля марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 6-13, л.д. 37).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Авдеева Е.Е. произведен осмотр трех видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на DVD-R диске, с видеорегистратора сотрудников ДПС, на которых запёчатлён процесс отстранения Авдеева Е.Е. от управления транспортным средством и процедура прохождения освидетельствования Авдеева Е.Е. на состояние опьянения прибором алкотектор, зафиксирован результат освидетельствования 0,200 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Авдеева Е.Е.. Данные видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 62-67, л.д. 68).
Изложенное подтверждается иными документами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств:
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Авдеева Е.Е., который нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ;
- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдеева Е.Е., поскольку в данном происшествии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ;
- протоколом 27 AM № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Авдеева Е.Е. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Авдеева Е.Е., согласно которому, в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением прибора "Алкотектор Юпитер" (заводской №) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Авдеева Е.Е., у которого установлено состояние алкогольного опьянения (наличие 0,200 мг/л абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе), с применением видеозаписи;
- чеком (результат освидетельствования) "Алкотектор Юпитер", согласно которому у Авдеева Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут установлено 0,200 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе;
- копией свидетельства о поверке С-ГШФ/10-10-2025/473296574 от ДД.ММ.ГГГГ прибора алкотектор Юпитер-К заводской №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку ИП «Шмыгленко», расположенную по адресу: <адрес>;
- результатами поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдеева Е.Е.;
- карточкой АМТС, находящегося под ограничением, согласно которой на автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, наложено ограничение ДД.ММ.ГГГГ, которое снято ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 77 482831 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, значится Свидетель №1;
- копией паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, значится Свидетель №1;
- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Авдееву Евгению Евгеньевичу;
- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником автомобиля марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, значится Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Авдеев Е.Е. действующего водительского удостоверения не имеет;
- справкой начальника отделения Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, в базе розыска не значится;
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Авдеева Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- справкой дежурного ГР СЧ ИВС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Авдеев Е.Е. отбыл наказание в виде административного ареста по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Авдеева Е.Е. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ доказана полностью.
Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого Авдеева Е.Е., данных в ходе предварительного расследования, которые он в полном объеме подтвердил в ходе судебного следствия, на показаниях свидетелей: Свидетель №3, являющегося старшими инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, показаниях свидетеля ФИО7, об известных каждому из них обстоятельствах дела, и материалах дела, исследованных судом. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности.
В ходе судебного следствия, подсудимый Авдеев Е.Е. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством - автомобилем марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, при обстоятельствах установленных судом, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 17.06.2025
Оценивая и сопоставляя показания подсудимого и свидетелей, суд считает их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.
Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый и что это деяние совершил Авдеев Е.Е.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его логичное и последовательное поведение на предварительном следствии и в суде, а также с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Авдеев Е.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. Ранее подэкспертному врачами - психиатрами устанавливался диагноз: «Органическое расстройство личности», он состоял на учете у врача-психиатра. С течением времени, в результате естественного биологического созревания организма, социальной адаптации, у подэкспертного произошла стабилизация процесса психической деятельности, в настоящее время при психиатрическом обследовании у подэкспертного признаков органического расстройства личности не усматривается. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, участвовать в проведении дальнейших судебно - следственных действий, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В настоящее время Авдеев Е.Е. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд считает необходимым признать Авдеева Е.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Авдеева Е.Е. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Авдеева Е.Е. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Авдееву Е.Е. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья малолетнего сына супруги ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, оказание помощи матери.
Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснение Авдеева Е.Е., которое дано им до возбуждения уголовного дела на основании следующего.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.
Из правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В связи с тем, что объяснение было дано Авдеевым Е.Е. в условиях очевидности и последним не представлено сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для признания объяснения Авдеева Е.Е. в качестве такого смягчающего наказания обстоятельства, как явка с повинной.
Также, вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Авдееву Е.Е., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Закон устанавливает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам расследования информацию, имеющую значение для дела.
По итогам участия Авдеева Е.Е. в проводимых следственных и процессуальных действиях на этапе предварительного расследования какой-либо имеющей значение для дела существенной информации не принесло. Авдеев Е.Е. не сообщил органу расследования какой-либо значимой информации относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, до возбуждения уголовного дела. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестной, как о самом событии преступления, а также о собственной роли в содеянном в ходе предварительного расследования Авдеев Е.Е. не сообщал. В связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо материалами.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авдееву Е.Е., по уголовному делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Авдееву Е.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает помощь матери, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с 2004 года с диагнозом "Органическое расстройство вследствие РЭП с когнитивными нарушениями до уровня ЗПХ", что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача нарколога не состоит. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его неудовлетворительное материальное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение Авдееву Е.Е. наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить Авдееву Е.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания подсудимому судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности им содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Учитывая, что Авдеев Е.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки "HONDA HR-V" государственный регистрационный знак № регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и храниться на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.
Постановлением ФИО4-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Авдеева Е.Е., автомобиль марки "HONDA HR-V" государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, в кузове серебристого цвета, номер кузова GH41005030, номер двигателя 9014400., наложен арест.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9977 № собственником автомобиля марки "HONDA HR-V" государственный регистрационный знак № регион, значится Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в январе 2026 автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, им был продан.
Из показаний подозреваемого ФИО10 следует, что автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион он приобрел по договору купли-продажи за свои личные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО11.
В материалах уголовного дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Авдеев Е.Е. приобрел у ФИО11 автомобиль марки «HONDA HR-V» 2000 года выпуска, в кузове серебристого цвета, номер кузова GH41005030, номер двигателя 9014400.
При таких обстоятельствах, учитывая что Авдеев Е.Е. в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ему на праве собственности согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле до истечения срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Авдеева Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Авдееву Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения - отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
- видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения;
- автомобиль марки «HONDA HR-V» легковой универсал, 2000 года выпуска, в кузове серебристого цвета, номер кузова GH41005030, номер двигателя 9014400, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Авдееву Евгению Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на который постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.05.2026 наложен арест, на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № регион до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Абубакирова