ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года город Советская Гавань
Хабаровского края
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А., с участием:
государственных обвинителей Лисихиной В.К., Горбачёвой Е.А., подсудимого Смолина Н.С., защитника подсудимого – адвоката Пилипенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМОЛИНА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного рабочим по оборудованию в Обществе с ограниченной ответственностью «СП ВЛ «Лоджистик», военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Смолин Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ,то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Так, Смолин Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 9 июня 2025 года, вступившему в законную силу 20 июня 2025 года, находясь на участке местности берега бухты Обманная мыса Веселый поселка Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, расположенного в районе точки географических координат: сорок девять градусов четыре минуты сорок две секунды северной широты и сто сорок градусов семнадцать минут двенадцать секунд восточной долготы, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 48 минут 20 июня 2026 года, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно содержанию которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, а также, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имея личную заинтересованность, с целью осуществления поездки в качестве водителя транспортного средства по улицам и автомобильным дорогам Советско-Гаванского района Хабаровского края, управлял автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион, а именно: покинул место стоянки указанного автомобиля, отъехав от участка местности, расположенного на берегу бухты Обманная мыса Веселый поселка Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, расположенного в районе точки географических координат: сорок девять градусов четыре минуты сорок две секунды северной широты и сто сорок градусов семнадцать минут двенадцать секунд восточной долготы и осуществил на нём в качестве водителя поездку по улицам и автомобильным дорогам поселка Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края после чего, в районе дома №21, расположенного по улице Невельского в поселке Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району где, не позднее 01 часа 48 минут 20 мая 2026 года, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием оснований для этого освидетельствования (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).
Подсудимый Смолин Н.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии (при допросе подсудимого в ходе судебного заседания) он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнительно подсудимый Смолин Н.С. суду пояснил, что в мае 2026 года он управлял автомобилем марки «TOYOTA CARINA», принадлежащим Свидетель №1 и осуществлял на нем в качестве водителя в ночное время движение по автодороге, соединяющей территорию бухты Обманная мыса Веселого п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края и непосредственно сам вышеуказанный поселок. Продолжая осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле, в районе ул.Невельского в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели в его отношении (с его согласия) процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи использования специального прибора «Алкотектора», не выявив при этом у него вышеуказанное состояние, ввиду наличия в выдыхаемом им воздухе меньшего количества миллиграмм этилового спирта на литр, по сравнению с установленной законом допустимой нормой. После этого, сотрудником полиции ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном на территории г.Советская Гавань Хабаровского края, вместе с тем, в виду отдаленности данного медицинского учреждения и позднего времени, он на вышеуказанное предложение должностного лица правоохранительного органа ответил отказом.
Помимо признания своей вины в полном объеме, вина подсудимого Смолина Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 18 июня 2026 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он, являясь инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району, во исполнение своих должностных обязанностей, заступил на дежурство в период с 21 часа 00 минут 19 мая 2026 года до 09 часов 00 минут 20 мая 2026 года совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №3 В ходе осуществления патрулирования автомобильных дорог п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, из полученных оперативных данных ему стало известно, что лицо, управляющее автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион, находится в состоянии опьянения. Далее, около 02 часов 33 минут 20 мая 2026 года в районе дома №21 по ул.Невельского инспектором Свидетель №3 был замечен и остановлен вышеуказанный автомобиль, находившийся под управлением Смолина Н.С. Последний, ввиду выявления у него признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а также в его отношении, с его согласия, была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». Ввиду не установления у Смолина Н.С. вследствие проведения вышеуказанной процедуры состояния алкогольного опьянения, последнему также было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном на территории г.Советская Гавань Хабаровского края. Вместе с тем, от прохождения данной процедуры Смолин Н.С. отказался, мотивируя свой отказ поздним временем и отдаленностью указанного медицинского учреждения. Далее им был составлен соответствующий протокол о направлении Смолина Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний поставил свою подпись и подтвердил свой отказ от прохождения данного медицинского освидетельствования. Автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Смолин Н.С., был помещен на специализированную стоянку (том №1, л.д.100-102).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 1 июня 2026 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он, являясь инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району, во исполнение своих должностных обязанностей, заступил на дежурство в период с 21 часа 00 минут 19 мая 2026 года до 09 часов 00 минут 20 мая 2026 года совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №2 В ходе осуществления патрулирования автомобильных дорог п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края из полученных оперативных данных ему стало известно, что лицо, управляющее автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион, находится в состоянии опьянения. Далее, около 02 часов 33 минут 20 мая 2026 года в районе дома №21 по ул.Невельского им был замечен и остановлен вышеуказанный автомобиль, находившийся под управлением Смолина Н.С. Последний, ввиду выявления у него признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а также в его отношении была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». Ввиду не установления у Смолина Н.С. вследствие проведения вышеуказанной процедуры состояния алкогольного опьянения, последнему инспектором Свидетель №2 было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном на территории г.Советская Гавань Хабаровского края. От прохождения данной процедуры Смолин Н.С. отказался, мотивируя свой отказ поздним временем и отдаленностью указанного медицинского учреждения. При этом, инспектором Свидетель №2 Смолину Н.С. было разъяснено, что отказ от прохождения вышеприведенной процедуры, в силу закона, будет приравнен к его (Смолина Н.С.) нахождению в состоянии опьянения. Далее инспектором Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол о направлении Смолина Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний поставил свою подпись и подтвердил свой отказ от прохождения данного медицинского освидетельствования. Кроме того, в ходе соответствующей проверки было установлено, что Смолин Н.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.123.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Смолин Н.С., был помещен на специализированную стоянку (том №1, л.д.103-106).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 29 мая 2026 года и оглашенными в ходе судебного заседания, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 19 мая 2026 года около 21 часа 00 минут, она на принадлежащем ей автомобиле марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион (который в настоящее время зарегистрирован на предыдущего собственника Свидетель №4, в связи с прохождением ею процедуры банкротства), совместно с Свидетель №6, Свидетель №7 и Смолиным Н.С. направились на участок местности, расположенный на берегу бухты Обманная мыса Веселый п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, где последние (Свидетель №7 и Смолин Н.С.) употребляли алкогольные напитки. Далее, 20 мая 2026 года около 01 часа 20 минут она совместно с указанными лицами направились в сторону п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, при этом, ввиду неудовлетворительно состояния полотна автомобильной дороги, принадлежащим ей автомобилем, с ее согласия, управлял Смолин Н.С. В районе дома №21 по ул.Невельского в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края ее автомобиль, находившийся под управлением Смолина Н.С., был остановлен сотрудниками полиции. После того, как Смолин Н.С. вышел из автомобиля, ему сотрудником полиции было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Смолин Н.С. на выдвинутое в его адрес предложение ответил согласием и прошел вышеуказанное освидетельствование, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Вместе с тем, со слов последнего, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ввиду позднего времени, длительности прохождения данной процедуры и отдаленности медицинского учреждения, расположенного в г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.93-95).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 8 июня 2026 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в 2021 году он приобрел автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, который в 2022 году продал Свидетель №5 Вместе с тем, с регистрационного учета данное транспортное средство он не снял, ввиду наличия установленного в отношении данного автомобиля запрета регистрационных действий (том №1, л.д.108-109).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 10 июня 2026 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в 2022 году он у Свидетель №4 приобрел автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, который в 2026 году продал Свидетель №1 Кроме того, при приобретении данного транспортного средства у Свидетель №4, последний указанный автомобиль с регистрационного учета не снял, ввиду наличия установленного в отношении данного автомобиля запрета регистрационных действий (том №1, л.д.111-112).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 15 июня 2026 года и оглашенными в ходе судебного заседания, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 19 мая 2026 года около 21 часа 00 минут, она совместно с Свидетель №7, Смолиным Н.С. и Свидетель №1 на автомобиле марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион и принадлежащим последней, направились на участок местности, расположенный на берегу бухты Обманная мыса Веселый п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, где Смолин Н.С. и Свидетель №7 употребляли спиртные напитки. Далее, 20 мая 2026 года около 01 часа 20 минут она совместно с указанными лицами на названном автомобиле направились в сторону п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, при этом, ввиду неудовлетворительно состояния автомобильной дороги, принадлежащим Свидетель №1 автомобилем, с согласия последней, управлял Смолин Н.С. В районе дома №21 по ул.Невельского в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края автомобиль, находившийся под управлением Смолина Н.С. был остановлен сотрудниками полиции. После того, как Смолин Н.С. вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции, с которым они вместе проследовали в патрульный автомобиль, после чего, автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион был помещен сотрудниками правоохранительного органа на специализированную стоянку (том №1, л.д.114-116).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 15 июня 2026 года и оглашенными в ходе судебного заседания, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 19 мая 2026 года около 21 часа 00 минут, он совместно с Свидетель №6, Смолиным Н.С. и Свидетель №1 на автомобиле марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион и принадлежащим последней, направились на участок местности, расположенный на берегу бухты Обманная мыса Веселый п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края. Далее, 20 мая 2026 года около 01 часа 20 минут он совместно с указанными лицами на названном автомобиле направились в сторону п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, при этом, ввиду неудовлетворительно состояния автомобильной дороги, принадлежащим Свидетель №1 автомобилем, с согласия последней, управлял Смолин Н.С. В районе дома №21 по ул.Невельского в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края ее автомобиль, находившийся под управлением Смолина Н.С. был остановлен сотрудниками полиции. После того, как Смолин Н.С. вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции, с которым они вместе проследовали в патрульный автомобиль (том №1, л.д.118-120).
Кроме того, объективно вина подсудимого Смолина Н.С. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, также подтверждается и следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2026 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Сахалинская, дом №15 (том №1, л.д.5-12). Постановлением от 8 июня 2026 года вышеуказанный автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.92).
Протоколом осмотра предметов от 2 июня 2026 года (с фототаблицей), проведенному с участием Смолина Н.С. и его защитника – адвоката Пилипенко М.А., согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический компакт-диск, содержащий в своей памяти видеозаписи, на которых имеются сведения об управлении 20 мая 2026 года Смолиным Н.С. транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион и его остановке в районе дома №21 по ул.Невельского в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края; сведения об отстранении Смолина Н.С. от управления вышеуказанным транспортным средством, сведения о прохождении Смолиным Н.С. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи использования прибора «Алкотектора» и не установления такого в соответствии с показаниями вышеназванного устройства, а также сведения об отказе прохождения Смолиным Н.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно пояснениям участвующего в проведении указанно осмотра предметов Смолина Н.С., последний подтвердил факт управления им автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион, а также подтвердил факт отказа прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (том №1, л.д.60-66). Постановлением от 2 июня 2026 года вышеуказанный компакт-диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.7).
После оглашения вышеуказанного протокола осмотра предметов, подсудимый Смолин Н.С. суду пояснил, что в указанном процессуальном действии он участие принимал добровольно, в названном протоколе все изложено верно, в том числе, и его пояснения.
Протоколом проверки показаний на месте от 8 июня 2026 года (с фототаблицей), проведенном с участием Смолина Н.С. и его защитника – адвоката Пилипенко М.А., согласно содержанию которого, участвующие лица по предложению последнего (Смолина Н.С.) проследовали на территорию бухты Обманная п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, где Смолин Н.С. указал на место, имеющее координаты: сорок девять градусов четыре минуты сорок две секунды северной широты и сто сорок градусов семнадцать минут двенадцать секунд восточной долготы, где он 20 мая 2026 года, не позднее 02 часов 33 минут начал управлять автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион. После этого, по предложению Смолина Н.С., участвующие лица проследовали к дому №21, расположенному по ул.Невельского в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, где Смолин Н.С. указал на участок местности, расположенный вблизи указанного дома №21, где он, не позднее 02 часов 33 минут 20 мая 2026 года, был остановлен сотрудниками полиции, поскольку управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион (том №1, л.д.77-83).
Изложенное также объективно подтверждается и следующими документами:
-определением 27 ВК 076290 от 20 мая 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно содержанию которого, в отношении Смолина Н.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном положениями ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (том №1, л.д.16);
-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 21 мая 2026 года, согласно содержанию которого, дело об административном правонарушении в отношении Смолина Н.С., в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, было прекращено в связи с установлением в действиях последнего наличия признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Материалы проверки от 20 мая 2026 года были переданы в отдел дознания ОМВД России по Советско-Гаванскому району по подследственности (том №1, л.д.15);
-протоколом 27 АМ 476614 об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2026 года, согласно содержанию которого, Смолин Н.С.в 01 час 35 минут 20 мая 2026 года был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований у сотрудника правоохранительного органа полагать, что последний находится в состоянии опьянения (том №1, л.д.17);
-протоколом 27 ХА 216405 о задержании транспортного средства от 20 мая 2026 года, согласно содержанию которого, транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, в 02 часа 20 минут 20 мая 2026 года было задержано и помещено на специализированную стоянку (том №1, л.д.18);
-актом 27 АА 179603 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 мая 2026 года, согласно содержанию которого, в 01 час 47 минут 20 мая 2026 года, с применением алкотектора «Юпитер», имеющим заводской номер 001029, у Смолина Н.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие 0,138 мг/л абсолютного этилового спирта (том №1, л.д.1197);
-чеком, содержащим результат проведенного в отношении Смолина Н.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», имеющего заводской номер 001029, согласно содержанию которого, в выдыхаемом Смолиным Н.С. воздухе было установлено наличие 0,138 мг/л абсолютного этилового спирта (том №1, л.д.20);
-свидетельством о поверке №С-ГШФ/10-10-2025/473296574 от 10 октября 2025 года, согласно содержанию которого, алкотектор «Юпитер», имеющий заводской номер 001029, был поверен на срок – до 9 октября 2026 года (том №1, л.д.21);
-протоколом 27 АК 401120 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2026 года, согласно содержанию которого, в 01 час 49 минут 20 мая 2026 года, Смолин Н.С., управлявший автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (том №1, л.д.22);
-копией карточки учета транспортного средства, согласно содержанию которой, владельцем автомобиля марки «TOYOTA CARINA», имеющего государственный регистрационный знак № регион, с 16 июля 2021 года, являлся Свидетель №4 (том №1, л.д.24);
-копией паспорта транспортного средства №, последним собственником транспортного средства – автомобиля «TOYOTA CARINA», имеющего государственный регистрационный знак № регион, являлся Свидетель №4 (том №1, л.д.25-26);
-копией договора купли-продажи от 14 апреля 2022 года, согласно содержанию которого, транспортное средство – автомобиль «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, было продано Свидетель №4 – Свидетель №5 (том №1, л.д.27);
-копией договора купли-продажи от 20 апреля 2026 года, согласно содержанию которого, транспортное средство – автомобиль «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, было продано Свидетель №5– Свидетель №1 (том №1, л.д.27);
-копией постановления мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 9 июня 2025 года (вступившего в законную силу 20 июня 2025 года), согласно содержанию которого, Смолин Н.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том №1, л.д.32-33). Постановлением от 24 мая 2026 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (том №1, л.д.38-40).
Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Смолина Н.С. в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым Смолиным Н.С., на его признательных показаниях, данных в ходе судебного заседания и, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №7 об известных им обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Оценивая показания подсудимого Смолина Н.С., данные им в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено.
Сопоставляя показания подсудимого Смолина Н.С. (данные им в ходе судебного заседания) и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №7 (данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенные в ходе судебного заседания), суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, суду не представлено.
Данных о применении к Смолину Н.С. незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела все следственные действия с его участием произведены в присутствии адвоката Пилипенко М.А., после разъяснения подсудимому процессуальных прав, правильность изложения показаний в процессуальных документах удостоверена самим подсудимым и ее защитником.
Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого Смолина Н.С. в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поведение подсудимого Смолина Н.С. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Смолина Н.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими Смолину Н.С. наказание за совершенное им преступное деяние, суд признает: полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места проживания, положительную характеристику с места осуществления трудовой деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смолину Н.С., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Смолину Н.С. суд, в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, направленного против безопасности движения, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим (том №1, л.д.127-128), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.138), по месту осуществления своей трудовой деятельности характеризуется положительно (том №1, л.д.139), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том №1, л.д.134), имеет на иждивении двоих малолетних детей (том №1, л.д.126, 129, 130). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Смолина Н.С. и на условия жизни его семьи.
Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Смолину Н.С. наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного Смолиным Н.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, в том числе и в связи с тем, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая трудоспособность Смолина Н.С. (отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, отсутствие инвалидности), принимая во внимание факт его трудоустройства, наличие постоянного и легального источника дохода (в размере от 100 000 до 200 000 рублей ежемесячно, согласно пояснениями подсудимого, данным им в ходе судебного заседания), отсутствия каких-либо долговых, кредитных обязательств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа (являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ). Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, а более строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности Смолина Н.С., его материального положения, семейного положения, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетних детей, возможности получения им заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление последнего.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ – назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления, является обязательным. При этом суд, в соответствии со ст.47 УК РФ, конкретизирует вид деятельности, а именно: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
При этом, разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля «TOYOTA CARINA», имеющего государственный регистрационный знак № регион, суд принимает во внимание положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из представленных материалов дела, в частности – из копии договора купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2026 года (том №1, л.д.29) (с учетом сведений, содержащихся в копии паспорта транспортного средства (том №1, л.д.26), копии карточки учета транспортного средства (том №1, л.д.25), договора купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 года, договора купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 года (том №1, л.д.27), сведений, содержащихся в протоколах допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5), собственником вышеуказанного транспортного средства является Свидетель №1, которая, в свою очередь, находится в дружеских отношениях с подсудимым Смолиным Н.С.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения подсудимым вышеуказанного преступного деяния, автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, хоть и был использован Смолиным Н.С. при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вместе с тем, ему на праве собственности не принадлежал, в том числе и не находился в общей собственности с Свидетель №1, в связи с чем, указанное транспортное средство в порядке, предусмотренном п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смолина Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.36 УИК РФ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району л/с 04221361310).
ОКТМО: 08642101.
Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск,
БИК: 010813050.
Расчетный счет:40102810845370000014.
ИНН: 2704005601.
КПП: 270401001.
КБК: 18811603127019000140.
УИН: 18852726010130001040.
Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Смолину Н.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения, ранее избранную в отношении Смолина Н.С., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, указанную меру процессуального принуждения – отменить.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно:
-оптический компакт-диск, содержащий в своей памяти сведения об управлении Смолиным Н.С. транспортным средством, об отстранении Смолина Н.С. от управления вышеуказанным транспортным средством, о прохождении Смолиным Н.С. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи использования прибора «Алкотектора», а также сведения об отказе прохождения Смолиным Н.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле до истечения срока его хранения;
-автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Сахалинская, дом №15, – возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Смолин Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Демченков