ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 апреля 2026 г. город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Тарасов С.Е., изучив материалы по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении военнослужащего войсковой части 00002 <данные изъяты> Аршинского Никиты Владимировича к материальной ответственности и взыскании денежных средств в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 00001, установил:
10 марта 2026 г. в Борзинский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности Аршинского Н.В. и взыскании с него денежных средств в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 00001.
Определением Борзинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2026 г. исковое заявление было оставлено без движения с предложением в срок до 30 марта 2026 г. включительно устранить указанные в определении недостатки.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления РПО № определение об оставлении искового заявления без движения было получено адресатом 2 апреля 2026 г.
9 апреля 2026 г. Борзинским гарнизонным военным судом было вынесено определение о продлении срока предоставления исправленного искового заявления, со сроком до 20 апреля включительно.
По состоянию на 23 апреля 2026 г. в суд не поступило исправленное исковое заявление, как и не представлено сведений о его направлении от истца.
Как следует из положений части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, поскольку в адрес суда не поступило исправленное исковое заявление, ходатайств о продлении процессуальных сроков в суд и сведений о направлении исправленного искового заявления не поступало, то в силу приведенных норм ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
В то же время, в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224 и 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении военнослужащего войсковой части 00002 <данные изъяты> Аршинского Никиты Владимировича к материальной ответственности и взыскании денежных средств в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 00001 возвратить лицу, его подавшему.
На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Е. Тарасов