К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/7-4/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Кыринский районный суд Забайкальского края · судья Самохвалова Елена Викторовна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
13.10.2026
Решение
02.11.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/7-4/2026

УИД:75RS0032-01-2025-000178-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2026 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Балжимаевой В.Н., осужденного Грицана В.Ю., инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Фефеловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного:

Грицана В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

УСТАНОВИЛ:

Грицан В.Ю. осужден 19 июня 2025 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц; пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Осужденный Гринац В.Ю. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него по вышеуказанному приговору, указав в обоснование своего ходатайства, что в июле 2025 года он встал на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, его ознакомили с приговором, обязанностями, возложенными на него судом, порядком их исполнения, ответственностью за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей. За прошедший период назначенного ему испытательного срока он добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В настоящее время трудоустроен, работает машинистом (кочегаром) в МБОУ «Хапчерангинская СОШ». Проживает с семьей – сожительницей и малолетним ребёнком. По месту жительства характеризуется положительно. В дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни. В настоящее время истекла половина назначенного ему испытательного срока. Просит об отмене условного осуждения в отношении него и досрочном снятии судимости.

В судебном заседании осужденный Грицан В.Ю. поддержал доводы ходатайства по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что в настоящее время он все осознал, прошел обследование у врача нарколога, был поставлен на учет, в течение 1 года ежемесячно являлся на прием в июне 2026 года был снят с учета,

Инспектор Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Фефелова Е.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного, суду пояснила, что в период отбывания наказания ни к уголовной, ни к административной ответственности Грицан В.Ю. не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений возложенных судом обязанностей не допускал. Полагает, что ходатайство Гиицана В.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку осужденный исправился, и в дальнейшем отбытии наказания не нуждается.

Выслушав осужденного, представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно п.п. 1-2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания. С учетом поведения осужденного в течение испытательного срока суд может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, либо о продлении испытательного срока, либо об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.

Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока, а также такое правопослушное и безупречное поведение условно осужденного, которым он должен доказать свое безусловное исправление.

Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств, в том числе его поведения в период условного осуждения.

Как следует из представленных материалов и приговора суда, Грицан В.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве возместил, гражданский иск по делу не заявлялся.

За время испытательного срока, прошедшего со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, осужденный Грицан В.Ю. добросовестно исполнял обязанности, возложенные на него судом, условия отбывания наказания, на регистрацию являлся ежемесячно, согласно графику инспекции.

Судом установлено, что осужденный Гиицан В.Ю. отбыл более половины установленного ему испытательного срока по приговору от 19 июня 2025 года, материального ущерба по делу не имеется. По месту жительства, месту работы осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, отрицательных материалов на осужденного не поступало.

При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах положительные характеристики с места жительства, об отсутствии жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей села, а также сведений о том, что общественный порядок он не нарушал и не совершал административных правонарушений, свидетельствуют о том, что Грицан В.Ю. осознал содеянное, встал на путь исправления и своим поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и сделал должные выводы, раскаялся, добросовестно соблюдал возложенные судом обязанности, то есть доказал свое исправление, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Грицана В.Ю. удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Гиицана В.Ю. по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2025 года и снять с него судимость по данному приговору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Кыринский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья Е.В. Самохвалова

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Г. В. Ю.

Ход дела

  1. 15:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал №1