Определение
о возвращении искового заявления
19 марта 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Р.В., изучив исковое заявление Гайдукова Геннадия Александровича к военнослужащему войсковой части 00001 <данные изъяты> Бадмаеву Базаржапу Ивановичу о компенсации морального вреда, установил:
Гайдуков Г.А. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Бадмаева Б.И. в его пользу 5 000 000 руб. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.
В обоснование иска Гайдуков Г.А. указывает на то, что в период исполнения им обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции в отношении него Бадмаевым Б.И. применено насилие. В отношении последнего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое передано для рассмотрения в <адрес>. Производство по уголовному делу приостановлено, в связи с убытием Бадмаева Б.И. в зону проведения специальной военной операции.
Вместе с тем, Гайдуков Г.А. обращает внимание на то, что обозначенным преступлением ему причинены <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также он понес расходы, связанные с восстановлением здоровья.
На основании изложенного Гайдуков Г.А. просит взыскать с Бадмаева Б.И. указанную выше сумму денежных средств.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству военного суда, судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военными судами гражданские дела рассматриваются только в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Разъяснение этих положений закона содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которым военным судам подсудны гражданские дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, гражданам, проходящим или прошедшим военные сборы, в том числе гражданам, пребывающим в мобилизационном людском резерве или исключенным из него, гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы либо в период прохождения военных сборов, в период пребывания в добровольческих формированиях, по основаниям, установленным ст. 8, 9, 12.1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».
Все иные гражданские дела подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции и могут быть подсудны только тем военным судам, которые дислоцируются за пределами территории Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 57 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства; дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (ст. 24 ГПК РФ); иск о компенсации морального вреда предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Таким образом, исковое заявление Гайдукова Г.А. неподсудно Борзинскому гарнизонному военному суду и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу для предъявления иска в районный суд по месту жительства ответчика, указанного в исковом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
возвратить исковое заявление Гайдукова Геннадия Александровича к военнослужащему войсковой части 00001 <данные изъяты> Бадмаеву Базаржапу Ивановичу, в связи с неподсудностью Борзинскому гарнизонному военному суду.
Разъяснить Гайдукову Г.А., что он вправе подать исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика – в <адрес>.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд, через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Р.В. Брылев