ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29.10.2026 года г. Березовский Свердловскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Лубина М.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Меньшикова Михаила Васильевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков М.В. 06.10.2026 года в 13:55 часов, находясь по адресу: Свердловская область, г.Березовский, п. Сарапула ул. Наумова, 2А, управлял транспортным средством - Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения (показания технического средства измерения прибора Алкотектор Pro 100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 25.10.2025 года, при освидетельствовании на состояние опьянения <ДАТА3> в 13:33 часов результат составил - 1,446 мг/л), чем нарушил 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Меньшиков М.В. не вился будучи извещенным надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через своего представителя, обеспечив последнего явку в судебное заседание.
В судебном заседании представитель Меньшикова М.В. - <ФИО1>, вину Меньшикова М.В. не оспаривал. Пояснил, что действительно в указанное время и месте Меньшиков М.В. управлял указанным транспортным средством.
Заслушав представителя <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил. На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина Меньшикова М.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> зафиксировано, что Меньшиков М.В. 06.10.2026 года в 13:55 часов, находясь по адресу: Свердловская область, г.Березовский, п. Сарапула ул. Наумова, 2А, управлял транспортным средством - Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения (показания технического средства измерения прибора Алкотектор Pro 100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 25.10.2025 года, при освидетельствовании на состояние опьянения <ДАТА3> в 13:33 часов результат составил - 1,446 мг/л), чем нарушил 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном правонарушении Меньшикову М.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения, о чем указано в протоколе, протокол подписал, замечаний на протокол не принес, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> в 13:34 часов, находясь по адресу: Свердловская область, г.Березовский, п. Сарапула ул. Наумова, 2А, управлял транспортным средством - Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Меньшиков М.В. при ведение видеофиксации, был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении Меньшиков М.В. замечаний на протокол не принес, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которых у Меньшикова М.В., имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в результате исследования, проведенного при ведении видеозаписи, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Алкотектор Алкотектор Pro 100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, при освидетельствовании на состояние опьянения <ДАТА3> в 13:33 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 1,446 мг/л. Установлено состояние опьянения Меньшикова М.В., который с результатами освидетельствования согласился, о чем лично указал в акте, копию акта получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;
- диском с видеозаписью, на которой запечатлено проведение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, примененных должностным лицом в отношении Меньшикова М.В.: отстранение от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фиксация результата, запечатлённого прибором, установление состояния опьянения, согласие Меньшикова М.В. с результатом освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от 06.108.2026 года, согласно которому он, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В 13:15 часов по адресу: Свердловская область, г.Березовский, п. Сарапула ул. Наумова, 2А, было остановлено транспортное средство Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Меньшикова М.В., имеющего признаки алкогольного опьянения. При ведении видеозаписи Меньшиков М.В. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Меньшиков М.В. согласился. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора, результат был положительный. С результатом Меньшиков М.В. согласился. В отношении Меньшикова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что Меньшиков М.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, категории В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М действительно до <ДАТА9> года;
- сведениями о привлечении Меньшикова М.В., к административной ответственности и уголовной ответственности.
Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении.
Все протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Меньшикову М.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно материалам дела, основанием для проведения в отношении Меньшикова М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при фиксации процессуальных действий обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, при этом применении видеозаписи, при участии понятых в вышеуказанных процессуальных действиях не обязательно.
Из материалов дела усматривается, и установлено в судебном заседании, что при совершении процессуальных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Меньшикова М.В. осуществлялась видеофиксация. Права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Меньшикову М.В. были разъяснены, в ходе применения к Меньшикову М.В. мер обеспечения по делу никаких возражений касаемо порядка их применения не указано, каких-либо замечаний от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило.
Освидетельствование Меньшикова М.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, при ведении видеофиксации, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан Меньшиковым М.В. С результатами освидетельствования Меньшиков М.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, указав в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен», поставив свою подпись. Оснований для направления Меньшикова М.В. на медицинское освидетельствование не имелось. Оснований полагать, что инспектором ГИБДД были нарушены при проведении освидетельствования правила эксплуатации прибора алкотектора, в представленных материалах не имеется.
В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование. Однако данным правом Меньшиков М.В. не воспользовался, поскольку с результатами освидетельствования был согласен без каких-либо замечаний.
Меньшиков М.В. был проинформирован о порядке освидетельствования и применения технического средства измерения, о том, как именно и для чего используется прибор, о дате последней поверки прибора ему сообщено - сведения об этом указаны в акте освидетельствования, с которым Меньшиков М.В. ознакомлен и копию которого получил, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан Меньшиковым М.В. без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования.
Кроме того, мировой судья отмечает, что сведения, отражающие наименование и характеристики технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro 100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 25.10.2025 года, копия свидетельства о поверке, размещены на общедоступным ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (РСТ МЕТРОЛОГИЯ (gost.ru)), таким образом сведения о данном техническом средстве внесены в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, прошло поверку, что подтверждено сведениями, указанными в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия совершены должностным лицом ГИБДД в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения не установлено.
Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, мировым судье не установлено. Оснований для оговора Меньшикова М.В. мировым судьей судом не установлено. Действия Меньшикова М.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности Меньшикова М.В. по делу мировой судья не усматривает.
Обстоятельства, при которых было совершено вменяемое Меньшикову М.В. административное правонарушение, а также причины, на которые заявитель ссылался в ходе рассмотрения дела в обоснование управления транспортным средством, при том, что он находился в состоянии опьянения, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, в связи с чем не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Меньшикова М.В. полностью доказанной, и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины Меньшиковым М.В. раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Меньшикова Михаила Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России «Березовский»); КПП получателя платежа - 667801001; ИНН <НОМЕР> ОКТМО - 65731000; кор.сч. - 40102810645370000054, номер счета получателя платежа -03100643000000016200; банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок № 1 Березовского судебного района Свердловской области, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, д. 73, либо по электронной почте 1brz@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Предупредить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Последствия невыполнения данной обязанности предусмотрены статьей 31.3, частями 1 и 2 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, частью 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья М.В. Лубина