Дело № 5-521/2026

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Богданович <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Казанцев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Пургина <ФИО1>, 06<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил: Пургин С.В. <ДАТА3>, являясь поднадзорным лицом (административный надзор установлен решением Камышловского районного суда Свердловской области от <ДАТА4>), был задержан сотрудниками полиции по <АДРЕС>, таким образом отсутствовал по месту жительства по адресу<АДРЕС>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено Пургиным С.В. повторно в течение года. Таким образом, Пургин С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пургин С.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина Пургина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, решения Камышловского районного суда Свердловской области от <ДАТА4>, апелляционного определения Свердловского областного суда от <ДАТА6>, решения Богдановичского городского суда Свердловской области от <ДАТА7> о продлении срока административного надзора, объяснения Пургина С.В., копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорта инспектора ИДВПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Боглановичский» Татаринцева А.В., следует, что Пургин С.В. <ДАТА3>, являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года, отсутствовал по месту жительства в ночное время. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Пургина С.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Пургину С.В. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, то, что ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> что является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающим ответственность обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Пургину С.В. административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Пургина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять в момента фактического помещения в ИВС. Разъяснить Пургину С.В., что согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной геномной регистрации. Копию настоящего постановления направить (вручить) правонарушителю, должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Богдановичский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы или протеста через мирового судью<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Д.А.Казанцев