ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., с участием государственного обвинителя С.А.
подсудимой Корнейчук Е.М. и ее защитника – адвоката В.Е., представившей удостоверение № № и ордер № № от 15.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Корнейчук Е.М., <данные изъяты>, копию обвинительного акта получила 28.11.2025, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнейчук Е.М. незаконно культивировала наркосодержащие растения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Корнейчук Е.М. в один из дней с 15.05.2025 по 31.05.2025, достоверно зная, что на территории РФ запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) в крупном размере, на приусадебном участке по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в результате чего взошло не менее 32 наркосодержащих растений (рода Cannabis), то есть в крупном размере.
В продолжение своего обозначенного преступного умысла Корнейчук Е.М., с целью доведения взошедших наркосодержащих растений до определенной стадии созревания и получения наибольшего урожая для последующего личного использования, без надлежащего разрешения компетентных органов, в период с 15.05.2025 незаконно осуществляла их выращивание и уход за ними, <данные изъяты>, тем самым осуществляла незаконное культивирование содержащих наркотические средства растений конопли (рода Cannabis) в крупном размере до 03.10.2025, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК МО МВД России "Дальнереченский" гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке по месту жительства Корнейчук Е.М. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, незаконно культивируемые ею 32 наркосодержащих растения конопли (рода Cannabis), что является крупным размером.
Она же, незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Корнейчук Е.М., являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы и достоверно зная, что на территории РФ запрещен их незаконный оборот, 25.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, реализуя имеющийся у нее преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <данные изъяты>, постоянной массой не менее 0,41 грамм, то есть в значительном размере, которое, в последующем незаконно хранила в помещении указанного домовладения до 03.10.2025, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК МО МВД России "Дальнереченский" гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке по месту жительства Корнейчук Е.М. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое Корнейчук Е.М. без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,41 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании Корнейчук Е.М. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступления, совершенные Корнейчук Е.М. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия Корнейчук Е.М. (по преступлению от 31.05.2025) суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Ее действия (по преступлению от 25.09.2025) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для иной квалификации ее действий не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Корнейчук Е.М., по обоим составам суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ относит: наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, наличие хронических заболеваний и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Корнейчук Е.М., по обоим составам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (направлены против здоровья населения и общественной нравственности), и в тоже время личность Корнейчук Е.М., которая не судима, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление Корнейчук Е.М. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания по обоим составам в виде лишения свободы, однако полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать достижению цели исправления Корнейчук Е.М. и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении Корнейчук Е.М. наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.
С учетом назначения Корнейчук Е.М. условного наказания суд не находит оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы.
Назначение других видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.231 и ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Корнейчук Е.М. до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.
Корнейчук Е.М. совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения их категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Корнейчук Е.М. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Окончательное наказание Корнейчук Е.М. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные Корнейчук Е.М. по совокупности, являются преступлениями небольшой.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Корнейчук Е.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Корнейчук Е.М. до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о ее личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корнейчук Е.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.
Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Корнейчук Е.М. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Корнейчук Е.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Корнейчук Е.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья А.А. Повзун