ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2026 года г. Богданович
Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Казанцев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Камаева <ФИО1> <ДАТА3> установил:
Камаев Р.И. 30.09.2026 около 12 часов 05 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 3 км. автомобильной дороги «г. Богданович - д. Кашина - г. Сухой Лог» в Богдановичском районе Свердловской области, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, за исключением случаев ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением № 5-318/2025 от 10.09.2025, вступившим в законную силу 23.09.2025, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Камаев Р.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил что действительно ранее был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных в протоколе обстоятельствах выехал на полосу встречного движения, объехав впереди движущееся транспортное средство, но при этом запрещающих обгон знаков не было, сплошной линии разметки на покрытии проезжей части не было. Он совершил обгон в месте, где видимость позволяла, закончил маневр на прерывистой линии.
Заслушав Камаева Р.И., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1.1 названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Пункт 11.4 Правил дорожного движения устанавливает запрет на обгон: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пп. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 3246819 от 30.09.2026 (л.д. 3), схемы места совершения административного правонарушения от 30.09.2026 (л.д. 5), проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «г. Богданович - д. Кашина - г. Сухой Лог» (л.д. 6-8, 31-33), рапорта инспектора ДПС ОМВД России «Богдановичский» Казанцевой Д.С. от 30.09.2026 (л.д. 4), видеозаписи (л.д. 12/13), следует, что Камаев Р.И. 30.09.2026 около 12 часов 05 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 3 км. автомобильной дороги «г. Богданович - д. Кашина - г. Сухой Лог» в Богдановичском районе Свердловской области, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области № 5-318/2025 от 10.09.2025, вступившим в законную силу 23.09.2025, Камаев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 9).
Из сведений ОМВД России «Богдановичский» от 07.10.2026 следует, что для исполнения постановления № 5-318/2025 от 10.09.2025 Камаев Р.И. сдал водительское удостоверение 25.09.2025, получил водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления - 23.01.2026 (л.д. 18).
Мировым судьей при просмотре видеозаписей и фотоматериалов, представленных как должностным лицом (л.д. 12/13), так и Камаевым Р.И. (л.д. 23/24) установлено, что на участке автомобильной дороги «г. Богданович - д. Кашина - г. Сухой Лог» с 1 км 973 м по 2 км 115 м на покрытии проезжей части имеется дорожная разметка 1.1., которая изношена.
Мировой судья принимает за основу данные протокола об административном правонарушении, схемы движения автомобиля, видеозаписи, рапорта сотрудника ДПС, поскольку они последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Возражения Камаева Р.И. о том, что на покрытии проезжей части не было разметки 1.1., являются несостоятельными и не исключают наличие в его деянии состава вменяемого правонарушения, поскольку в случае отсутствия дорожных знаков и (или) дорожной разметки, определяющих количество полос для движения безрельсовых транспортных средств, а равно и в случае, когда линия дорожной разметки не видна ввиду погодных условий или ее изношенности, количество полос для движения определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, В таком случае стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая: местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок, маршрутных транспортных средств (п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Камаева Р.И. в нарушении требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, доказанной в полном объеме, действия его следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Камаеву Р.И. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Камаева Р.И., его семейное и имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить Камаеву Р.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Камаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в Госавтоинспекцию, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в Госавтоинспекцию в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Казанцев