ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., с участием государственного обвинителя А.В.., подсудимого Тверитина Ю.И. и его защитника – адвоката Н.Ю.., представившей удостоверение № № и ордер № № от 17.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тверитина Ю.И., <данные изъяты>, судимого:
22.05.2014 Красноармейским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
30.12.2014 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Красноармейского районного суда от 22.05.2014, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.07.2024 освобожден по отбытию наказания; решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2024 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости;
19.06.2025 Красноармейским районным судом приморского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, копию обвинительного заключения получившего 17.12.2025, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18.09.2025, в отношении которого постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 20.09.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная постановлениями Дальнереченского районного суда Приморского края от 12.11.2025 и от 17.12.2025 общим сроком до 01.06.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тверитин Ю.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, Тверитин Ю.И. в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 00 минут 17.09.2025, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти — <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» (далее по тексту - <данные изъяты> МО МВД России «Дальнереченский») майор полиции С.С., назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Дальнереченский» подполковника полиции И.И. за № № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий отличительные знаки сотрудника полиции и символику МВД, в праве и обязанный в соответствии со ст. ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также с должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Дальнереченский» подполковником полиции Л.Л., проводить в пределах своей компетенции, проверки по обращениям, жалобам и заявлениям граждан, и иным материалам, поступающим в МО МВД России «Дальнереченский»; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции; лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае: пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц: преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; лично применять специальные средства в случае; отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; пресечения преступления или административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения, будучи недовольным правомерными действиями <данные изъяты> МО МВД России «Дальнереченский» майора полиции С.С.., направленными на установление обстоятельств по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Дальнереченский» от Г.П. сообщению о совершении Тверитиным Ю.И. административного правонарушения, а именно о том, что ее внук Тверитин Ю.И. устроил скандал, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и желая их наступления, применил в отношении представителя власти - <данные изъяты> МО МВД России «Дальнереченский» майора полиции С.С.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой своими руками толкнул в грудь последнего, после чего нанес ему один удар своей рукой по лицу в область губы, а также, хватал последнего за форменное обмундирование и с силой отталкивал его своими руками, и, далее, переместившись в подъезд вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно на лестничную площадку, продолжил хватать последнего за форменное обмундирование, при этом сорвал ему погон от форменной куртки, в результате чего, причинил <данные изъяты> МО МВД России «Дальнереченский» майору полиции С.С.., телесное повреждение в виде травматического отека верхней губы слева, с наличием кровоподтека на красной кайме и трех поверхностных ссадин на слизистой оболочке верхней губы слева, которые по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым Тверитин Ю.И. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении вышеуказанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимый Тверитин Ю.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Тверитина Ю.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у него бывают обострения в результате которых он быстро становится агрессивным и не понимает, что делает, в связи с чем при отбывании 10 – летнего срока наказания, он полтора года провел в одиночной камере, а каждую осень и весну его возили в психиатрическую больницу, где он проходил лечение, диагноз он не знает. Также у него имеются неоднократные травмы головы. После освобождения он часто выпивает алкоголь, иногда курит наркотики (траву). 17.09.2025 примерно в 17 часов 00 минут он пошел к знакомым в гараж, где выпил примерно 5 рюмок водки, после купил две бутылки пива по 0,5 литра и пошел домой к бабушке Г.П., проживающей в <адрес>, где на кухне стал распивать купленное им пиво. Бабушка, зайдя на кухню стала на него кричать нецензурными словами, выгоняла из квартиры, потому что он пьяный, у них произошла перепалка, потом бабушка ушла в комнату, через пять минут в дверь постучали, он открыл дверь, там стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании, представлялся ли последний, он не помнит. Далее, помнит все смутно, и пришел он в себя, когда на него надевал наручники вышеуказанный полицейский. Борьбы с сотрудником полиции он не помнит, оказывал ли он сотруднику сопротивление и наносил ли удары, не помнит, но находясь в наручниках, он увидел, что у него из носа идет кровь, потом его увезли в отдел полиции. Событий вечера 17.09.2025 он не помнит, но если свидетели и потерпевший говорят, что он оказывал сопротивление при задержании, боролся с полицейским, ударил его, то он вину признает, так как был выпивший и у него мог начаться приступ агрессии, в состоянии которого он мог совершить что угодно. Тоже самое касается и высказываний оскорблений в адрес полиции. Последнюю неделю до событий он находился в запое. Наркотики употреблял последний раз три недели назад (т. № л.д. №, №, №).
В судебном заседании подсудимый Тверитин Ю.И. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.
Кроме показаний подсудимого Тверитина Ю.И. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего С.С. и свидетелей Г.П., А.Ю.., Д.С., а также материалами уголовного дела.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего С.С. (т.№ л.д. №) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности <данные изъяты> МО МВД России «Дальнереченский». Правовая основа его деятельности закреплена в Федеральном законе от 07.02.2021 №3 «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Дальнереченский». В его должностные обязанности входит принятие и реагирование сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, оказание первой помощи лицам, пострадавшим от административных правонарушений, выявление причин преступлений и административных правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях а также иные полномочия, предусмотренные его должностной инструкцией и ФЗ «О Полиции». 17.09.2025 он заступил на дежурство в 12 часов 00 минут и находился при исполнении служебных обязанностей. Во время несения службы он был одет опрятно, в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующим знаками различия, а также с нагрудным жетоном <данные изъяты> №№. Так, от оперативного дежурного МО МВД России «Дальнереченский» ему стало известно, что в 18 часов 45 минут поступило сообщение от гражданки Г.П., проживающей в <адрес>, о том, что ее внук устроил скандал. В ввиду своей служебной деятельности он уже был знаком с ее внуком, который судим, находится под административным надзором, кроме того около недели назад Г.П. уже сообщала в полицию, о том, что ее внук устроил скандал и он также выезжал на данное происшествие, но тогда Тверитин Ю.И. скрылся с места его совершения. После получения сообщения он незамедлительно на личном автомобиле выехал на место совершения правонарушения. Примерно в 19 часов 00 минут он прибыл к вышеуказанному адресу, зашел в подъезд, подошел к квартире №№, постучал в дверь, услышал за дверью крики, ругань мужским голосом. Дверь открыла Г.П.., он представился, предъявил удостоверение, попросил войти в квартиру, она его впустила, он с ее разрешения вошел, спросил, что случилось, она рассказала, что ее внук Тверитин Ю.И. весь день распивает спиртное, устраивает скандалы, оскорбляет ее, кричит, выгоняет из квартиры и заставляет идти работать. Далее, он с Г.П. прошел в помещение кухни, где за столом на стуле сидел Тверитин Ю.И., при этом рядом лежал нож. Он встал в дверном проеме кухни, представился, назвал должность, звание, предъявил удостоверение. Увидев его, Тверитин Ю.И. сразу стал проявлять агрессию, начал выражаться нецензурной бранью сначала в сторону Г.П.., которая была напугана, а потом стал проявлять агрессию в его сторону, выражаясь нецензурной бранью, оскорбляя его как сотрудника полиции. Он попросил успокоиться и не выражаться, но Тверитин Ю.И. не реагировал, продолжал кричать. Далее, Тверитин Ю.И. резко подскочил со стула и быстрым шагом пошел к выходу из кухни, и проходя мимо него, сказал «пойдем пообщаемся» и прошел мимо него в сторону коридора, он направился вслед за ним. Находясь в коридоре Тверитин Ю.И. резко остановился, развернулся и пошел быстрым шагом в сторону кухни, сказав, что он никуда не пойдет. Он понимал, что на кухне находится нож, который Тверитин Ю.И. может взять и причинить вред ему или бабушке, поэтому он преградил ему путь, встав на его пути, Тверитин Ю.И. оттолкнул его в грудь и ладонью своей правой руки нанес один удар по верхней губе слева, он чего он почувствовал физическую боль. Дополнил, что он Тверитина Ю.И. не бил, после того, как Тверитин Ю.И. ударил его, он принял меры для пресечения его противоправных действий, попытался перехватить его руки, чтобы он не нанес ему удары и между ними завязалась борьба, в ходе которой он хватал его за форменное обмундирование, отталкивал в грудь своими руками, пытался сдвинуться к выходу чтобы убежать, а он пытался завести его руки за спину, чтоб применить специальные средства – наручники. В ходе данных действий они упали на пол и оказались у входа в квартиру на лестничной площадке первого этажа указанного дома. Когда он пытался надеть ему наручники, то Тверитин Ю.И. выражался нецензурными словами и сорвал ему погон с правого плеча форменной куртки. На шум выбежали соседи по лестничной площадке, которые видели, как Тверитин Ю.И. оказывает сопротивление. Когда они упали на пол ему удалось одеть наручники на его руки Тверитина Ю.И., но это не успокоило последнего, он пытался вырваться из наручников, о случившемся он сделал сообщение в дежурную часть, приехали сотрудники ППС и доставили Тверитина Ю.И. в отдел. Своими действиями Тверитин Ю.И. причинил ему физические и нравственные страдания. В последующем в отношении него была проведена экспертиза, по результатам которой у него установлен травматический отек верхней губы слева с наличием кровоподтека на красной кайме и трех поверхностных ссадин на слизистой оболочке верхней губы слева. По поводу того, что Тверитин Ю.И. оторвал погон с его форменной куртки, ущерб ему не причинен, так как он просто сорвал хлястик с кнопки, позже он прикрепил погон на место. Кроме того, зубцы на молнии его форменной куртки были отломаны, когда Тверитин Ю.И. оказывал сопротивление, хватал за форменную куртку, но ущерб в данном случае ему не причинен.
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. № л.д. №) с участием Г.П.., потерпевший С.С. указал на квартиру <адрес>, куда с разрешения Г.П. все прошли внутрь. На кухне в данной квартире потерпевший С.С. указал на стол, за котором сидел Тверитин Ю.И., после указал на место в дверном проеме, где стоял он, место, где он преградил путь Тверитину Ю.И., в результате чего Тверитин Ю.И. оттолкнул его в грудь и ладонью своей правой руки нанес ему один удар по верхней губе слева, хватал его за форменное обмундирование, где началась борьба, в ходе которой он пытался пресечь противоправные действия Тверитина Ю.И. После потерпевший указал на лестничную площадку первого этажа указанного дома, на которой Тверитин Ю.И. оказывал ему сопротивление и сорвал погон с форменного обмундирования.
Свидетель Г.П.., показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Тверитин Ю.И. является ее внуком, который не имеет постоянного места жительства, поэтому иногда проживает у нее. Когда Юра трезвый он спокойный, а когда выпивает, становится агрессивным, злым, начинает на нее кричать, неоднократно были случаи, когда Юра в состоянии опьянения на нее кричал и пытался кинуться, поэтому она часто вызывала сотрудников полиции.17.09.2025 она находилась дома, примерно в 15 часов 00 минут пришел Юра, выпивший, но адекватный, в руках у него было две бутылки пива, он сел на кухню и начал распивать пиво, в этот момент она ему сделала замечание и ушла в комнату. Далее Юра зашел к ней в комнату, начал кричать, говорил, чтобы она искала работу, у них началась словестная перепалка и она вызвала сотрудников полиции, через 30 минут приехал сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции, показал удостоверение и попросил разрешения зайти в квартиру. Далее, сотрудник полиции прошел на кухню, представился Юре участковым. Юра начал кричать на нее, за то, что она вызвала «мусоров», далее стал называть «мусором» полицейского, применяя при этом нецензурные слова и предложил полицейскому выйти, поговорить, после встал, прошел мимо полицейского, примерно перед входом в квартиру резко развернулся и сказал, что никуда не пойдет и направился обратно в кухню, сотрудник полиции перегородил ему проход своим телом, Юра стал его отталкивать чтобы пройти, в какой-то момент он ударил рукой не сжатой в кулак по лицу полицейского. Она думает, что Юра сделал это специально, чтобы освободить проход на кухню, полицейский попытался завести руки Юры за спину и надеть наручники. Юра начал сопротивляться и между ними началась борьба, в ходе которой Юра схватил полицейского за форменную куртку и повалил сотрудника полиции на пол. В коридоре, в ходе борьбы сотрудник полиции перехватил инициативу, попытался снова надеть наручники на Юру но тот пытался вырваться, вследствие чего Юра и полицейский оказались на лестничной площадке, то есть за пределами квартиры. На площадке продолжилась борьба, в ходе которой полицейский все-таки надел наручники на Юру. Также отмечает, что в ходе борьбы Юра сопротивлялся и на лестничной площадке своими действиями смог сорвать правый погон с куртки полицейского. На грохот вышел сосед Б, который начал успокаивать Юру и приехал ее зять Д, который отдал полицейскому погон. Далее, наряд полиции увез Юру. Полицейский Юру не провоцировал, и никто другой полицейского не бил (т.№ л.д. №).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.Ю., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.№ л.д.№) последний показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью. В квартире по соседству под №№ проживают Г.П. и ее внук Юрий, который освободился из мест лишения свободы. 17.09.2025 в вечернее время, точнее сказать не может он увидел на улице встревоженную Г.П., которая сказала, что вызвала сотрудников полиции, так как боится зайти в свою квартиру, в которой находится ее внук Юра. Далее, он пошел домой, а через 15 минут услышал сильный шум в квартире, как будто там драка. Он выбежал в подъезд и увидел, как сотрудник полиции в форменном обмундировании возле входной двери в квартиру №№ надевал наручники на руки Юры, а последний сопротивлялся, пытался вырваться и что-то кричал. На лице сотрудника полиции в районе губы была кровь, он вынес сотруднику салфетки и увидел на полу один погон форменного обмундирования сотрудника полиции, он поднял погон, положил на столик в подъезде. Через некоторое время приехал автомобиль полиции, и загрузили Юру. После того, как Юру увезли сотрудники полиции, Г.П. сказала, что столько лет помогала Юре, а он на нее кричит и выгоняет с ее же квартиры.
Свидетель Д.С.., показания которого были оглашены в судебном заседании, на представительном следствии показал, что 17.09.2025 около 17 часов 00 минут ему позвонила супруга и попросила съездить к ее матери – Г.П. починить замок входной двери, по адресу: <адрес> Периодически с тещей проживает ее внук Тверитин Ю.И., который отбывал наказание в исправительных учреждениях. Теща рассказывала, что Юра периодически ведет себя неадекватно и агрессивно, особенно когда употребляет спиртные напитки. 17.09.2025 около 19 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу, первым в подъезд зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании и постучал в дверь квартиры, где проживает Г.П. Далее, теща открыла дверь, сотрудник полиции представился, показал удостоверение и попросил разрешения войти, она его впустила, сотрудник прошел на кухню, а он остался стоять в прихожей. На кухне находился Тверитин Ю.И., он слышал, как сотрудник полиции ему представился, а Тверитин Ю.И. увидев полицейского начал кричать на Г.П.., спрашивая, зачем вызвала. Участковый сказал Тверитину Ю.И. успокоиться и последний начал кричать на участкового, применяя нецензурные слова. После Тверитин Ю.И позвал сотрудника поговорить, в этот момент он стоял у входной двери. Тверитин вышел из кухни в коридор, а потом резко развернулся и сказал, что никуда не пойдет, Тверитин Ю.И. снова попытался пройти на кухню, но участковый преградил ему путь, Тверитин Ю.И. начал его отталкивать ладонью и ударил участкового полиции в область лица, после этого они начали бороться, участковый пытался одеть на Тверитина Ю.И. наручники, но последний вырывался. Далее, он вышел на лестничную площадку, так как они приближались к нему, на лестничной площадке участковый надел наручники на Тверитина Ю.И. и он заметил у участкового кровь на губе. В этот момент вышел мужчина из соседней квартиры. Когда наручники были одеты Тверитин Ю.И. продолжил оскорблять сотрудника полиции и угрожал ему что с ним позже разберется. После приехала машина полиции, и Тверитина Ю.И. увезли (т.№ л.д. №).
Согласно выписке из приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) С.С. назначен на <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностной инструкцией, <данные изъяты> МО МВД России «Дальнереченский» С.С.., утвержденной врио начальника Врио начальника МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ, С.С.. в своей служебной деятельности кроме того руководствуется Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (т.№ л.д. №).
Выпиской из потовой ведомости МО МВД России «Дальнереченский», регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17.09.2025 на охрану общественного порядка в составе УУП (позывной №) входил С.С. (т.№ л.д. №).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.№ л.д. №) в кабинете №№ МО МВД России «Дальнереченский» была произведена выемка книги №№ учета заявление и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Дальнереченский».
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.№ л.д. №) следует, что был произведен осмотр книги № № учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Дальнереченский», где на оборотной стороне листа № №, в записи выполненном рукописным текстом, под № № от ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 45 минут имеется запись о получении сообщения по телефону от Г.П. о том, что ее внук устроил скандал, меры реагирования – <данные изъяты> С.С.. На листе №№ имеется запись, согласно которой на место прибыл С.С.., выезд 18 часов 50 минут, прибытие 18 часов 55 минут.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. №.д. №) вышеуказанная книга № № признана по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и передана на хранение в <данные изъяты> МО МВД России «Дальнереченский».
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.№ л.д. №) с участием Г.П. и с ее разрешения, был произведен осмотр подъезда и квартиры №№, расположенной <адрес>, где было установлено, что в данном доме имеется один подъезд, на лестничной площадке первого этажа расположены квартиры №№, №№, №№, №№. На первой двери справа от входа, расположена табличка №№, в данной квартире и прямо по коридору расположено помещение кухни, участвующая Г.П. пояснила, что в момент, когда на кухню зашел участковый, Тверитин Ю.И. сидел на стуле ближе к окну. Далее Г.П. указывает на место в коридоре, где Тверитин Ю. начал оказывать сопротивление участковому и ударил его. Далее, Г.П. указывает на лестничную площадку первого этажа, поясняя, что на данном месте Тверитин Ю. в ходе борьбы сорвал пагон с формы участкового и оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью в адрес участкового, когда участковый надевал наручники на Тверитина Ю.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.№ л.д. №) в служебном кабинете №№ СО по г. Дальнереченск СУ СК РФ по Приморскому краю потерпевшим С.С.. добровольно выдана форменная куртка и погон.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.№ л.д. №) следует, что форменная куртка изготовлена из ткани темно-синего цвета, имеет два нагрудных кармана и два внутренних. Над левым нагрудным карманом на липучке прикреплена нагрудная нашивка с обозначением «Полиция». На правом и левом рукавах имеются шевроны с обозначением символики МВД России и надписями «Полиция МВД», «Полиция России». На левом предплечье расположен погон с двумя красными полосами и одной звездой желтого цвета, который прикреплен на заклепку, на правом предплечье расположен только хлястик для крепления правого погона. На куртке имеется молния с замком, с помощью которого куртка застегивается. На данной молнии обнаружены повреждения. Отломана часть зубцов. Как пояснил С.С.., данные зубцы были отломаны в тот момент, когда 17.09.2025 Тверитин Ю.И. хватал его за данную куртку. Погон изготовлен из ткани темно-синего цвета, на котором имеются две красные полосы и одна звезда желтого цвета. С.С. пояснил, что Тверитин Ю.И. сорвал данный погон с правого предплечья форменной куртки.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) вышеуказанные форменная куртка и погон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему С.С.
Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) следует, что у С.С.., <данные изъяты>, в связи с чем оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.25 №172н).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №, №) врачом анестезиологом – реаниматологом ГБУЗ Краевой наркологический диспансер, установлено состояние опьянения у Тверитина Ю.И., а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого и положительный ЭКСПРЕСС-ТЕСТ на марихуану. При химико - токсилогическом исследовании обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.
Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № № (т.№ л.д. №) Тверитин Ю.И. <данные изъяты>. В связи с чем, невозможно дать обоснованный ответ на вопрос: «Находился ли Тверитин Ю.И. в состоянии аффекта в момент инкриминируемого ему деяния?».
Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что потерпевший С.С. в момент совершения в отношении него преступления Тверитиным Ю.И. являлся сотрудником полиции, действовал в соответствии с требованиями законов Российской Федерации, в частности, ФЗ РФ "О полиции", должностным регламентом.
В соответствии со ст. 19 и 20 ФЗ "О полиции", он, как сотрудник полиции, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применить физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
С.С. в рассматриваемой ситуации, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные ФЗ "О полиции", являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Несмотря на скоротечный характер развития событий на месте происшествия, фактические обстоятельства совершения преступления, предшествующие нанесению Тверитиным Ю.И. удара рукой в область лица С.С. и хватание его за форменное обмундирование сотрудника полиции, повлекшее его повреждение (оторван погон, сломаны зубчики молнии), характер, механизм и локализация причиненных потерпевшему в результате удара телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у Тверитина Ю.И. прямого умысла на посягательство на здоровье сотрудника правоохранительного органа С.С.
Как указано выше, С.С. находился на службе, действовал в соответствии со своими должностными полномочиями и предъявил служебное удостоверение.
Служебное положение и обязанности потерпевшего, как сотрудника полиции, его должность и специальное звание установлено оглашенными в судебном заседании выпиской из приказа, должностным регламентом (должностной инструкцией) и выпиской из постовой ведомости.
Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности Тверитина Ю.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Сомневаться в правильности выводов эксперта, проводившего по делу экспертные исследования, давшего свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.
При квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему выводу.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Тверитин Ю.И. 17.09.2025, достоверно осознавая, что С.С.., является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил к нему насилие, не опасное для здоровья.
Действия Тверитина Ю.И. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для оправдания подсудимого, переквалификации его действий суд не находит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тверитина Ю.И., в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Тверитина Ю.И., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Кроме того, в судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Тверитин Ю.И. находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.
В судебном заседании 24.12.2025 подсудимый указал, что причиной совершения преступления было состояние его опьянения, и что он не контролирует себя в состоянии опьянения, однако в последующем Тверитин Ю.И. указал, что состояние опьянение не способствовало совершению им преступления, а совершил он его из – за его агрессивной реакции на сотрудников в форменном обмундировании.
Также, в оглашенных показаниях Тверитина Ю.И. данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных подсудимым в судебном заседании указано на то, что он не помнит сам процесс нанесения удара сотруднику полиции, поскольку воспоминания к нему вернулись только когда он уже был в наручниках.
По результатам психолого-психиатрической экспертизы установлено, что <данные изъяты>
Кроме того, из показаний свидетеля Г.П. следует, что Тверитин Ю.И. когда находится в трезвом состоянии он спокоен, а когда он в состоянии опьянения, то он агрессивен, зол и проявлял попытки накинуться даже на свою бабушку.
При указных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание Тверитина Ю.И. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку как следует из совокупности исследованных по уголовному делу доказательств, состояние алкогольного и наркотического опьянения повлияли на совершение им противоправного деяния и явились причиной его совершения
Данное обстоятельство стороной защиты не опровергнуто.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает личность Тверитина Ю.И., который на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит и в тоже время, ранее судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности и против правосудия, данное преступление им совершено в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в период испытательного срока и в период нахождения под административным надзором, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо, цели наказания в отношении которого не достигнуты и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление Тверитина Ю.И. и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Тверитину Ю.И. наказание в виде реального лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих суду назначить Тверитину Ю.И. наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.
При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, в связи с наличием в действиях Тверитина Ю.И. рецидива преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Тверитиным Ю.И. на менее тяжкую, в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от наказания по правилам ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.
Поскольку в действиях Тверитина Ю.И. имеется рецидив преступлений, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Так как суд пришел к выводу о назначении Тверитину Ю.И. наказания в виде реального лишения свободы, определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 128, п. 15 ст. 5 УПК РФ, срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Тверитин Ю.И. фактически был задержан 18.09.2025 (т. № л.д.№), в связи с этим имеются основания для зачета в срок лишения свободы Тверитину Ю.И., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом вида исправительного учреждения время содержания Тверитина Ю.И. под стражей с 18.09.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Тверитиным Ю.И. совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 19.06.2025.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Тверитину Ю.И. наказания в виде реального лишения свободы, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Краноармейского районного суда Приморского края от 19.06.2025 должно быть отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
В судебном заседании подсудимый Тверитин Ю.И. выразил согласие на возмещение процессуальных издержек адвокату Н.Ю., следовательно, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению суда, должны быть взысканы с Тверитина Ю.И. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тверитина Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Тверитину Ю.И. условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 19.06.2025.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 19.06.2025, окончательно назначить наказание в виде двух дет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Тверитину Ю.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания Тверитину Ю.И. зачесть время содержания его под стражей в период с 18.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить на хранении в отделе статистики МО МВД России «Дальнереченский».
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Тверитина Ю.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Н.Ю. в размере 8 374 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Судья А.А. Повзун