ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при секретаре Григоровой В.В., с участием государственного обвинителя Минаевой Ю.В., защитника - адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, тяжких хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого
(избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, для дальнейшего их личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвав обнаруженный там один куст <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм, в значительном размере, которое перенес в гараж по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, без цели сбыта растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> грамм. Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество обнаруженного и изъятого у ФИО2 незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма относятся к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни и его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 118); участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 122); по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 124); женат (л.д. 128); на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 126).
О наличии заболеваний, в том числе хронических или тяжких, и инвалидности ФИО2 не сообщил, указал, что работает в лесной промышленности без официального трудоустройства – осадчиком, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, кроме того указал, что на момент совершенного деяния имел несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того на его иждивении находится супруга, которая имеет онкологическое заболевание, о наличии иных иждивенцев либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных данных о своей личности подсудимый ФИО2 суду не сообщил.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. 102-107, 108-113), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении подсудимого; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого – Свидетель №2
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд приговил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты оплаты:
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты> - уничтожить.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Е. Котова