РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующий судья Третьяков М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием административного истца Богданова Ю.О., представителя административного ответчика ГУФССП по Иркутской области Коновалова Е.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1246/2026 по иску Богданова Юрия Олеговича к судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Семенову Евгению Александровичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что 04.05.2026 в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Кобелевой И.В. денежных средств в размере 500 000 руб. 13.05.2026 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 60000 руб. Указывает, что в настоящий момент его материальное положение не позволяет исполнительский сбор. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 60000 руб., взыскиваемого на основании постановления судебного пристав исполнителя от 13.05.2026.
В судебном заседании административный истец поддержал требования в полном объеме, пояснил, что 29.05.2026 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Для этого истцу и его родственникам пришлось взять кредиты в банке, так как своих доходов для единовременного погашения такой суммы не имелось. Заработная плата у него составляет 62039,45 руб., с которой уплачивает кредиты, содержит ребенка, денежных средств не хватает. Вины в несвоевременном исполнении нет, так как своих денег не хватало оформлял кредит, чтобы рассчитаться, а это заняло время.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области Коновалов Е.И. в судебном заседании требования не признал. Пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно. Считает, что истцом не представлено доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля истца.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Семенов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно письменных возражений указал, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составлял до 12.05.2026. В связи с неисполнением в указанный срок требований исполнительного документа 13.05.2026 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 60000 руб. 25.05.2026 должником внесены денежные средства на депозитный счет УИ РОСП в размере достаточном для исполнения требований исполнительного документа. Остаток задолженности по исполнительскому сбору с учетом произведенных удержаний составляет 56758,34 руб. Оставляет вопрос об освобождении должника от исполнительского сбора на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Кобелева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Как установлено в судебном заседании решением Усть-Илимского городского суда от 05.02.2026 по гражданскому делу № 2-97/2026 по иску КИВ к Богданову Юрию Олеговичу, КСВ о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования были удовлетворены. Взыскана солидарно с Богданова Ю.О., КСВ в пользу ФИО12 компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
На основании исполнительного листа, выданного Усть-Илимским городским судом возбуждено исполнительное производство № от 04.05.2026 года в отношении должника – Богданова Ю.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства должнику было предоставлено 5 дней с момента получения постановления для добровольного исполнения. Должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства 04.05.2026, но в срок, установленный постановлением, требование исполнительного документа в полном объеме не исполнил.
13.05.2026 года судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа было вынесено постановление о взыскании с должника – Богданова Ю.О. исполнительского сбора в размере 60 000 руб.
Указанное постановление вступило в законную силу и должником в судебном порядке не оспаривалось.
Как следует из материалов исполнительного производства 25.05.2026 должником Богдановым Ю.О. внесены на депозитный счет УИ РОСП денежные средства 473107,68 руб., которых с учетом ранее удержанных сумм, достаточно для исполнения требований исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 29.05.2026 исполнительное производство № окончено в связи фактическим исполнением.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 29.05.2026 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Богданова Ю.О. исполнительского сбора в размере 56758,34 руб.
Истцом в доказательство невозможности своевременного исполнения исполнительного документа в полном объеме, представлены справка с места работы ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области о размере заработной платы – 62039,45 руб., сведения об алиментных и кредитных обязательствах Богданова Ю.О., наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Также суд принимает во внимание, что должник и члены его семьи – Богданова Е.А. оформили кредитные договора для скорейшего исполнения требований исполнительного документа, поскольку иных денежных средств и имущества для выплаты взысканных сумм у должника не имеется.
Из материалов исполнительного производства и пояснений сторон следует, что должник от исполнения исполнительного документа не уклонялся, основной причиной несвоевременного исполнения является отсутствие дохода и имущества, позволяющего погасить задолженность единовременно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт невозможности своевременного исполнения Богдановым Ю.О. требований исполнительного документа, вследствие отсутствия дохода и имущества в количестве, позволяющем погасить задолженность единовременно, и соответственно факт отсутствия в действиях истца оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, для привлечения истца к ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования и освободить истца от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богданова Юрия Олеговича об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.
Освободить Богданова Юрия Олеговича от уплаты исполнительского сбора в размере 56758,34 рублей, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава исполнителя от 13.05.2026 года по исполнительному производству № 300556/26/38035-ИП от 29.05.2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026