РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующий судья Третьяков М.С.,
При секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием представителя административного истца Косачевой Е.А., действующей на основании доверенности, административного ответчика судебного пристава исполнителя Молотковой А.В., заинтересованного лица Отрядновой А.Б., представителя адвоката Беззубенко Е.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1305/2026 по административному иску Чуйко Олега Сергеевича к судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Молотковой Александре Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец указал, что 17.04.2026 судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области Молотковой А.В. на основании исполнительного листа ВС 053154910 от 06.05.2014, выданного Усть-Илимским городским судом о взыскании с Чуйко О.С. в пользу Отрядновой А.Б. алиментов на содержание несовершеннолетней ОЕО в размере ? части всех видов дохода, возбуждено исполнительное производство № 10 мая 2026 года в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 16.04.2023 по 30.04.2026, исходя из размера средней заработной платы по РФ ввиду отсутствия сведений о заработной плате должника. Сумма задолженности составляет 884899,62 руб. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Взыскание алиментов должно производится с даты предъявления исполнительного листа к взысканию, начисление задолженности за предыдущие три года в данном случае неправомерно. Ранее около 10 лет назад, взыскатель Отряднова Е.Б. предъявляла исполнительный лист в службу судебных приставов, однако через непродолжительное время исполнительное производство было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Кроме того, указывает, что должник принимал участие в воспитании и содержании ребенка, передавал лично и переводил денежные средства на покупку одежды, обуви, гаджетов, оплату летнего лагеря и иные потребности ребенка, то есть не уклонялся от уплаты алиментов. Просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 10 мая 2026 года за период с 16.04.2023 по 16.04.2026, вынесенное судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области Молотковой А.В. в рамках исполнительного производства № от 17.04.2026 незаконным.
Административный истец Чуйко О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца Косачева Е.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Заявила устное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Молоткова А.В. в судебном заседании требования не признала. Согласно письменных возражений указывает, что на исполнении УИ РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 17.04.2026 на основании исполнительного листа от 30.05.2014 ВС 053154910 о взыскании с Чуйко О.С. в пользу Отрядновой А.Б. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОЕО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов дохода, начиная с 29.04.2014 до его совершеннолетия. В заявлении о предъявлении исполнительного документа к исполнению взыскатель просит рассчитать задолженность по алиментам начиная с 16.04.2023. В рамках исполнительного производства был произведен расчет задолженности по алиментам, которая на 01.05.2026 составила 884899,62 руб. Нормами Семейного кодекса РФ установлено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока. Дополнительно пояснила, что взыскателем были представлены все перечисленные должником денежные суммы, которые были учтены в расчете. Таким образом, считает, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено правомерно и законно. Кроме того, указывает, что срок для обжалования постановления составляет 10 дней. Постановление о расчете задолженности было получено должником посредством ЕПГУ 10.05.2026 в 18.02.28. Административное исковое заявление направлено в суд 29.05.2026. Кроме того, 21.05.2026 от должника поступило ходатайство о предоставлении расчета задолженности по алиментам, на которое 25.05.2026 дан ответ. Ответ направлен электронно в личный кабинет должника на ЕПГУ, но до настоящего времени не прочитан. Считает, что истцом пропущен десятидневный срок для обжалования постановления. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Отряднова А.Б., представитель Беззубенко Е.А. в судебном заседании требования не признали. Пояснили, что истец частично помогал, все перечисленные им денежные средства за период с 2023 года были учтены и судебному приставу исполнителю представлена расписка о том, что взыскатель получила от должника за период с 16.04.2023 по 31.03.2026 на содержание несовершеннолетнего ребенка 249000 руб. Просят в удовлетворении требований отказать.
отказать.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно со ст. 218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Проверяя срок обращения административного истца с требованиями о признании постановления незаконным и рассматривая ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела оспариваемое постановление от 10.05.2026 года, согласно сведений АИС ФССП было получено посредством личного кабинета на ЕПГУ 10.05.2026. Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 29.05. 2026, то есть с небольшим пропуском десятидневного срока. Проверяя доводы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока, поскольку административный истец повторно запросил расчет задолженности, который был направлен ему 25.05.2026.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права были пропущены по уважительным причинам и считает необходимым восстановить Чуйко О.С. процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя.
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).
В пункте 2 названной статьи содержится исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.
Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено в судебном заседании 17.04.2026 судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области Молотковой А.В. на основании исполнительного листа ВС 053154910 от 06.05.2014, выданного Усть-Илимским городским судом о взыскании с Чуйко О.С. в пользу Отрядновой А.Б. алиментов на содержание несовершеннолетней ОЕО в размере ? части всех видов дохода, возбуждено исполнительное производство №
В заявлении о предъявлении исполнительного документа к исполнению взыскатель Отряднова А.Б. просит рассчитать задолженность по алиментам начиная с 16.04.2023.
Постановлением судебного пристава исполнителя Молотковой А.В. от 10.05.2026, исходя из полученных сведений об отсутствии у Чуйко О.С. за указанный период официальных доходов, произведен расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ. Размер задолженности за период с 16.04.2023 по 01.05.2026 составил 884899,62 руб.
Постановление о расчете задолженности от 10.05.2026 административный истец Чуйко О.С. получил посредством личного кабинета в ЕПГУ 10.05.2026.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности, административный истец с документами, подтверждающими официальный доход, а также факт исполнения алиментных обязательств за спорный период для перерасчета задолженности не обращался.
Судом проверен расчет задолженности по алиментам, изложенный в постановление от 10.05.2026, суд находит расчет арифметически верным, рассчитанным исходя из размера средней заработной платы в РФ.
В материалах исполнительного производства также имеется расписка Отрядновой А.Б. от 12.05.2026 о том, что она получила от должника Чуйко О.С. за период с 16.04.2023 по 31.03.2026 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 249000 руб.
Указанные сведения о перечисленных денежных средствах совпадают с приложенной истцом выпиской по счету о перечисленных денежных средствах.
Каких либо иных документов, подтверждающих факт уплаты алиментных обязательств в большем размере, истцом в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.05.2026 соответствует законодательству, регулирующему порядок расчета такой задолженности, является мотивированным, принято с учетом произведенных должником денежных выплат.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением или иными действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов нарушены права административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Между тем, совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого постановления при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
Доводы истца, представителя истца о том, что взыскание алиментов должно производится с даты предъявления исполнительного листа к взысканию, начисление задолженности за предыдущие три года в данном случае неправомерно, суд находит несостоятельными, поскольку статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации прямо определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Чуйко Олега Сергеевича к судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Молотковой Александре Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании постановления незаконным, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026