ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Гаркуль И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Широкова К.С., защитника - адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Джумко Р.Е., при секретаре Шарыповой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Джумко Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего директором по строительству в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джумко Р.Е. являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению Мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же будучи подвергнутым, административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», не имея водительского удостоверения дающего право управления транспортными средствами и в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090: согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; имея личную заинтересованность, с целью совершить в качестве водителя транспортного средства, поездку по автомобильным дорогам и улицам <адрес> <адрес>, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, покинул место стоянки указанного мотоцикла - отъехал от участка местности, расположенного в районе <адрес> <адрес> и осуществил на нём поездку в качестве водителя по автомобильным дорогам и улицам <адрес>, после чего не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 3 километра автомобильной дороги <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и был доставлен с телесными повреждениями в хирургическое отделение «Советско-Гаванской районной больницы», для оказания первой медицинской помощи.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, Джумко Р.Е. в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Джумко Р.Е. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Джумко Р.Е. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против указанного ходатайства о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Джумко Р.Е., предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина Джумко Р.Е. установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 264.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном расследовании и в суде, суд признает Джумко Р.Е. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Действия Джумко Р.Е. суд квалифицирует по ст. 264.3 части 1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу Джумко Р.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, оказание финансовой помощи престарелым родственникам, наличие благодарностей в профессиональной деятельности с места работы, наличие благодарности за благоустройство поселка, а также за оказание помощи в строительстве православного храма и за оказание помощи в транспортировке гуманитарного груза госпиталям в условиях проведения СВО, положительные характеристики по мету работы и жительства, совершение преступления впервые.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает в действиях подсудимого Джумко Р.Е. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последним органам предварительного расследования не была предоставлена какая-либо информация о совершенном им преступном деянии, имеющая значение для раскрытия и расследования указанного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу Джумко Р.Е. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Джумко Р.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Джумко Р.Е. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности Джумко Р.Е. не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительно наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает целесообразным применить в отношении Джумко Р.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 76.2 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из материалов дела в частности – из карточки учета транспортного средства (л.д.45) ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, владельцем мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 27 регион, указан ФИО6, мотоцикл зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Джумко Р.Е. за 240 000 рублей, денежные средства покупателем оплачены полностью, мотоцикл передан покупателю.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на принадлежащее обвиняемому Джумко Р.Е. имущество - мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, является Джумко Р.Е.
Учитывая, что транспортное средство мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый черный, № номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, принадлежит на праве собственности Джумко Р.Е., что установлено судом, при этом данный мотоцикл им был использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости его конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства данное транспортное средство.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить арест на мотоцикл, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
- транспортное средство мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый черный, № номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, принадлежащий на праве собственности Джумко Р.Е., хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <адрес>, конфисковать в соответствии с приговором суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что Джумко Р.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джумко Романа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты:
УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району л/с №), ИНН №, КПП. №, БИК №, Отделение Хабаровск Банка России г. Хабаровск, ЕКС №, ОКТМО №, КБК №, р/счет №, УИН №.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Джумко Р.Е. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Конфисковать транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый черный, № номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, принадлежащий на праве собственности Джумко Р.Е., хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <адрес>, обратить его в собственность государства.
Сохранить арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее Джумко Р.Е. транспортное средство – мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый черный, № номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
- транспортное средство мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый черный, № номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, принадлежащий на праве собственности Джумко Р.Е., хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <адрес>, конфисковать в соответствии с приговором суда.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Джумко Р.Е. от уплаты судебных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу не вступил.
Судья подпись И.В. Гаркуль
Копия верна: судья И.В.Гаркуль