ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О. А. Арзамасовой, с участием государственного обвинителя прокурора С. А. Шевнина, защитника в лице адвоката Е. В. Столбовой, подсудимой Я. А. Зубовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зубовой Я. А., гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средним профессиональным образованием, вдовы ветерана боевых действий, занимающейся воспитанием четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившей копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию постановления суда о назначении дела ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Я. А. Зубова совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.
Я. А. Зубова, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>А, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, села в качестве водителя за руль автомобиля марки «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак №, и управляла им до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» на участке местности, расположенном около магазина «Полюс» по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции с помощью технического средства измерения – анализатора паров в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние опьянения Я. А. Зубовой.
Подсудимая Я. А. Зубова с обвинением согласилась, виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимой Я. А. Зубовой наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Защитник ходатайство подсудимой о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала. В прениях просила учесть личность подзащитной, смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой.
Заслушав подсудимую, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимой Я. А. Зубовой по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Инкриминируемое подсудимой Я. А. Зубовой деяние относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается исследованием доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой Я. А. Зубовой; протоколами осмотра предметов и документов; протоколами осмотра мест происшествия.
По месту жительства подсудимая Я. А. Зубова характеризуется удовлетворительно.
Подсудимая имеет удостоверение многодетной семьи, является членом семьи погибшего ветерана боевых действий.
На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимая Я. П. Зубова (она же ФИО) не состоит.
Подсудимая имеет четверых малолетних детей: сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ; сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Со слов подсудимой, она ухаживает за престарелой матерью–инвалидом.
Смягчающими наказание подсудимой Я. А. Зубовой обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, наличие престарелой матери, наличие статуса многодетной семьи и статуса члена семьи ветерана боевых действий, признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой Я. А. Зубовой, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённой, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. Препятствий к назначению данной меры наказания судом не установлено. По утверждению подсудимой доход её семьи составляет 100000 рублей в месяц, готовится стать получателем пенсии по случаю потери кормильца. Оснований для освобождения подсудимой от наказания нет.
При назначении подсудимой данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усмотрел.
Определяя размер штрафа, суд считает справедливым назначение его в минимальном, предусмотренном нормой, размере – 200000 (двести тысяч) рублей, с учётом семейного положения подсудимой, размера дохода её семьи.
С учётом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты по 10000 рублей в месяц до полного погашения.
Назначение дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным. Суд считает необходимым назначить в качестве дополнительной меры наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
Судом достоверно установлено, что транспортное средство – автомобиль «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимой в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, именно этим автомобилем подсудимая управляла в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поэтому имеются основания для конфискации транспортного средства в порядке ст. 104.1 УК РФ (пп. «д»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зубову Я. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Уплату штрафа рассрочить на двадцать месяцев, то есть до одного года восьми месяцев, с ежемесячными выплатами по десять тысяч рублей до полного погашения суммы штрафа.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак №, принадлежащий осуждённой Зубовой Я. А. и использованный ею при совершении преступления, хранящийся на территории МО МВД России «Дальнереченский» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек прибора «Алкотектор», постановление о привлечении к административной ответственности, DVD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И. А. Тур