ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О. А. Арзамасовой, с участием государственного обвинителя прокурора У. С. Могильниковой, защитника в лице адвоката Е. В. Столбовой, подсудимого В. В. Сергеева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сергеева В. В. , гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый В. В. Сергеев совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.
В. В. Сергеев, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён их незаконный оборот, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 70 м юго-восточного направления от дорожного указателя «населённый пункт Филино» на 364 км + 800 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-<адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего реализуя преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал с них макушечные части и листья, которые перенёс в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство – не менее 2,59 г масла каннабиса (гашишного масла). Незаконное изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 2,59 г, запрещённое к обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, относящиеся по постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру, незаконно хранил без цели сбыта в месте изготовления, до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 46 минут.
Подсудимый В. В. Сергеев с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Указал, что сильно переживает о содеянном, заверил, что не будет нарушать закон. Он имеет неофициальные заработки и может оплатить штраф.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просила назначить подсудимому В. В. Сергееву наказание в виде обязательных работ.
Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала. В прениях просила учесть смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого В. В. Сергеева по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Инкриминируемое подсудимому В. В. Сергееву деяние относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается исследованием доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого В. В. Сергеева; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом изъятия, заключением эксперта, протоколами осмотра мест происшествия.
По месту жительства подсудимый В. В. Сергеев характеризуется удовлетворительно, к административной, уголовной ответственности не привлекался, в употреблении алкоголя, наркотических средств не замечен, доставлений в отдел полиции не имеет.
Подсудимый женат, несовершеннолетний детей, иждивенцев не имеет.
На учёте у врачей психиатра, фтизиатра подсудимый В. В. Сергеев не состоит. В Вооружённых Силах РФ не служил, признан ограниченно годным к военной службе в связи с переломом позвоночника, костей туловища с незначительным нарушением функций.
Смягчающими наказание подсудимого В. В. Сергеева обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья, признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
При назначении наказания подсудимому В. В. Сергееву, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. Препятствий к назначению данной меры наказания судом не установлено. По утверждению подсудимого он имеет неофициальные заработки от услуг по ремонту, в месяц не менее 100000 рублей, в настоящее время решает вопрос об официальном трудоустройстве. Оснований для освобождения подсудимого от наказания нет.
При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усмотрел.
Определяя размер штрафа, суд считает справедливым назначение его в размере – 20000 (двадцать тысяч) рублей, с учётом семейного положения подсудимого, размера дохода его семьи.
Оснований для освобождения В. В. Сергеева от отбывания наказания судом не установлено.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сергеева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить до вступления приговора в законную силу.
Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерные пакеты с измельчёнными частями растения конопли, лоскут материи, ватный тампон, полимерный пакет с металлической миской, двумя обрезазанными полимерными бутылками, два полимерных пакета с ватными тампонами с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с рук, зубов, контрольными смывами, - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И. А. Тур