ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «04» марта 2026 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., подсудимой Крайс А.И., защитника Суменко З.П., при секретаре Кабакове С.С., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крайс А. И., <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крайс А.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В <адрес> края в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Крайс А.И., находившейся в <адрес>. 10 по <адрес>, возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 нанес Крайс А.И. множественные удары кулаком правой руки в область лица и головы. В этот момент у Крайс А.И., находившейся в кухне <адрес>. 10 по <адрес> края, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Крайс А.И. в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес>. 10 по <адрес> края, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность последствий, взяла из подставки для столовых приборов, закрепленной на стене кухонного гарнитура, кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1, находящемуся к ней спиной, один удар в область спины справа, причинив последнему телесное повреждение в виде одиночного, проникающего в грудную полость колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки в проекции 5-6 межреберий справа с развитием гемопневматоракса и подкожной эмфиземы, которое явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного расследования гражданский иск не заявлен.
Подсудимая Крайс А.И. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 33-36), Крайс А.И. показала, что проживает с сожителем <данные изъяты>, его матерью, сестрой и своей малолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на день рождения к племяннице Решетовой, с собой взяла дочь <данные изъяты>, 2024 г.р. <данные изъяты> остался дома, в <адрес>. 10 по <адрес>, со своей сестрой. На дне рождения была весь день, алкоголь не употребляла. Около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ она написала <данные изъяты>, что собирается домой, планирует оставить дочь у своей сестры <данные изъяты>. Примерно через 30 мин. <данные изъяты> позвонил ей и попросил 700 рублей, сообщил, что находится дома с К., распивают спиртные напитки. Около 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, открыть дверь ключом не смогла, так как дверь была закрыта на верхний замок. Дверь открыл <данные изъяты>, как ей показалось, был сильно пьян. Она прошла в кухню, присела за стол, налила себе водки в стакан и разбавила ее кока-колой. За столом они просидели около 10 мин., спиртное налила, но так его и не выпила. П. и К. пошли курить в ванную, она хотела покурить вместе с ними, пошла следом, но когда подошла к двери ванной комнаты, П. не пускал ее, придерживал дверь. Когда она все-таки зашла в ванную, начала высказывать К., что он плохо влияет на П., что тот не работает и употребляет спиртное, ей не нравится его образ жизни. П. стал повышать на нее голос, затем ударил ее по лицу правой рукой в область виска, бил ладонью или кулаком, не поняла. Она отшатнулась и вышла из ванной, у них началась драка с П. в прихожей, после чего они переместились в зал. П. в зале продолжил ее бить, наклонил ее, она присела на колени. Он наносил ей удары кулаками по голове, она закрывала лицо руками, наносил удары обеими руками. В ходе драки он нанес ей не менее 3 ударов в область головы. В какой-то момент П. замахнулся на нее рукой, она развернулась, схватила его за левую руку. Он схватил ее правой рукой за кофту, она стала сжимать одной рукой его левую руку и не давала ему замахнуться, П. стало больно, он попросил его отпустить, она ответила, чтобы он отпустил ее, а после отпустит его. П. выпустил из рук ее кофту. Зная, что П. дальше может продолжить конфликт, она решила взять кухонный нож для своей защиты, прошла в кухню, П. пошел за ней. Она взяла кухонный нож с пластмассовой рукоятью синего цвета, длина лезвия около 10 см, который находился в подставке для столовых приборов, закрепленной на стене над кухонным гарнитуром, предупредила П., что ударит его ножом, он никак не отреагировал. Убить его не хотела, хотела, чтобы он больше не подходил к ней, хотела напугать. В руках у П. ничего не было, он встал напротив нее, между ними было расстояние около 1 м, и ударил ее ладонью правой руки по лицу, от удара она ударилась затылком о верхний шкаф кухонного гарнитура, после этого П. повернулся к ней спиной. В этот момент, разозлившись на П., она нанесла ему один удар ножом в область правой лопатки. Удар наносила, держа нож в правой руке, сверху вниз, убивать не хотела. Нанося удар, понимала, что на тот момент он ей угрозы не представлял, так как стоял к ней спиной. Она разозлилась на него из-за того, что он ее бил. Она увидела кровь на спине П., тот был без футболки, положила нож на кухонный гарнитур, сказала К., чтобы он вызвал скорую помощь. К. стал вызывать скорую, а она собрала вещи и вышла из квартиры. На улице дождалась приезда скорой помощи, убедившись, что П. будет оказана медицинская помощь, пошла к сестре К.. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д. 135-137), Крайс А.И. показала, что ранее данные показания в качестве подозреваемой, следственного эксперимента подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она попросила прощения у П., они примирились. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с П., находясь в <адрес>, нанесла ему один удар ножом в спину, убивать его не хотела. Она ему не угрожала, нанесла удар ножом в спину, так как разозлилась, хотела его напугать.
При производстве следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43) Крайс А.И. воспроизвела действия, вследствие которых ДД.ММ.ГГГГ нанесла П. телесные повреждения, указав, что после избиения ее П., когда тот стоял к ней спиной, нанесла ему удар ножом сверху вниз в область правой лопатки.
Все свои показания, данные в ходе предварительного расследования, Крайс А.И. не оспаривала и подтвердила в судебном заседании.
Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Крайс А.И. виновной в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой об обстоятельствах случившегося, так и других доказательств.
Показания подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно в части места совершения преступления, обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшему, посткриминальных действий.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что дату не помнит, они с Крайс поругались, пришел в себя в больнице. Крайс часто приходила к нему в больницу, приносила продукты. Больше подробностей не помнит, так как прошло много времени.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 67-69), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по <адрес> он ранее проживал совместно с сожительницей Крайс А.И. и их совместным ребенком Крайс Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Крайс А.И. вместе с дочерью ушла на день рождение к своей племяннице, он остался в квартире один. К нему в гости пришел его знакомый Свидетель №1. Они с ним сходили в магазин за спиртным. Точного времени он не помнит, около 00 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась Крайс. Они с Свидетель №1 находились в кухне, распивали спиртное. Он не помнит, пила ли Крайс спиртное, не наблюдал за этим. На тот момент он был уже изрядно пьян. Они с Свидетель №1 пошли курить в ванную, через какое-то время Крайс решила зайти ванную. Он придерживал дверь изнутри, чтобы она не смогла зайти. Крайс разозлилась и стала обзывать Свидетель №1. Она почему-то решила, что они с Свидетель №1 в ванной курили не сигареты, а коноплю. Он впустила Крайс в ванную комнату, зайдя, она встала напротив него, продолжила оскорблять Свидетель №1, также она высказывалась и в его адрес. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, его разозлило, что к нему пришел друг, а Крайс позволяет себе оскорблять его друзей. Он ударил ее один раз ладонью по лицу, чтобы она замолчала. Крайс вышла из ванной, продолжала высказываться в их с Куруневым адрес. Он также вышел из ванной и стал наносить удары правой рукой Крайс по лицу, толкнул ее, после чего они переместились в зал. Крайс отталкивала его, пыталась в ответ нанести ему удары по телу и лицу. Он, чтобы она успокоилась, зажал ее, она присела. Он наносил ей удары, куда точно, не помнит, бил, куда попадет, нанес не менее 3 ударов. Так как он наносил удары сверху, предполагает, что бил по голове. Она пыталась отбиваться, после схватила его за руку, он ее отпустил, она отошла от него. Он находился в зале, Свидетель №1 также находился в зале, предложил ему пойти к нему домой. Крайс продолжала выкрикивать в их адрес оскорбления, ушла в кухню, где продолжала высказывать ему, что он не работает, Свидетель №1 на него плохо влияет. Он подошел к ней, она стояла около кухонного гарнитура, к нему лицом, ножа у нее в руках он не видел. Разозлившись на Крайс, он ударил ее рукой по лицу, та ударилась головой об шкаф. Он развернулся и пошел в зал к Свидетель №1, в этот момент почувствовал резкую боль с правой стороны в лопатке. Он понял, что Крайс нанесла ему удар в спину ножом. Нож, которым она нанесла ему удар, не видел, описать не может. Когда Крайс ему наносила удар ножом, ничего не говорила, ему не угрожала. Когда у него с ней была обоюдная драка, он ей не угрожал. В ходе драки он наносил ей удары кулаком правой руки только потому, что она говорила обидные для него и Свидетель №1 слова. Он был пьян, пил водку, выпил около 0, 5 литра водки за вечер. После того, как Крайс нанесла ему удар ножом, он прошел в зал и лег на диван. Дальнейшие события помнит плохо. Кто вызывал скорую помощь, не знает. Привлекать Крайс к уголовной ответственности он не желает.
Данные показания потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал и подтвердил в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 44-46), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает с родителями. У него есть близкие друзья Потерпевший №1 и Крайс А.И. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своим друзьям около 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>. Крайс не было дома, она была у сестры на дне рождении. Они с П. решили выпить спиртного, так как ранее они с ним были в ссоре. Они сходили в магазин «Самбери», расположенный на автовокзале, круглосуточный, купили две бутылки водки объемом 0,5 литра. Вернувшись в квартиру стали распивать спиртное вдвоем с П., больше в квартире никого не было, распивали в кухне. Около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ домой пришла Крайс А.И., прошла в кухню, присела с ними за стол, налила себе водки, смешав ее с Кока-колой. Около 10 минут они сидели втроем в кухне и разговаривали. После они с П. пошли курить в ванную комнату. В ванной он сидел лицом к двери, П. сидел слева от него, боком к двери. В ванную зашла Крайс, встала напротив П., стала его обзывать, назвала его наркоманом, потому что П. сначала не пускал ее в ванную, придерживая дверь, подумала, что они курили коноплю. А., зайдя в ванную комнату, стала его оскорблять, обзывала наркоманом, говорила, что он сбивает П., тот стал его защищать, так как разозлился на Крайс, потому что она его обозвала. П. ладонью правой руки ударил Крайс по лицу, чтобы она замолчала, так как она не успокаивалась. От удара по лицу она не упала, вышла из ванной комнаты, они с П. стали драться в прихожей. Прихожая очень маленькая по размерам 1, 5 м* 1,5 м. П. нанес Крайс удары кулаком правой руки в область лица примерно 5 раз, потом они переместились в зал. Он пытался их разнять, П. оттолкнул его, повалил Крайс на пол, она находилась под ним, придерживал ее и наносил ей удары кулаком, куда именно, не видел. Когда они немного успокоились, Крайс зашла в кухню, они с П. также пошли в кухню. Он увидел, что Крайс стояла около кухонного гарнитура с ножом в руках, ничего не говорила, не угрожала. Он в этот момент стоял за спиной П., говорил ему, чтобы тот одевался, но он не реагировал на него. На нем на тот момент были надеты только трико спортивное черного цвета и носки, торс у него был голый. П. сказал Крайс, что он ее не любит и живет с ней из-за ребенка. Он вышел в другую комнату, так как не знал, как их успокоить, нервничал. Его не было около 5 секунд, когда вернулся в зал, то у видел, что П. вышел из кухни, держась за спину, на спине в области правой лопатки у него была рана. Крайс попросила его вызвать скорую помощь и вышла из квартиры. Когда она ушла, он помыл нож, так как испугался за нее, после чего вызвал скорую помощь. Позже в квартиру пришла мать П. и сестра, он помог им убраться. Нож остался в квартире, лежал на кухонном гарнитуре. Также ему известно, что ранее между П. и Крайс уже был подобный конфликт, она уже наносила ему удары ножом, но тогда ему не был причинен тяжкий вред. Они постоянно конфликтуют. Крайс могла бы спокойно выйти из квартиры, П. ее не удерживал. Ребенка в квартире на тот момент не было, находиться в квартире у Крайс причин не было. Момент, когда Крайс нанесла удар ножом П. в область лопатки справа, не видел, находился в другой комнате.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 95-97), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает с сыном П., дочерью А., также ранее с ними проживала Крайс с внучкой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях, Крайс должна была ночевать у своей сестры. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. она пришла с работы, сын был трезвый, посторонних в квартире не было. Она взяла свои вещи и поехала к знакомому. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. ей позвонила дочь А. и рассказала, что Крайс ударила ножом ее сына, его увезли в больницу. Приехав домой, в квартире застала К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Дочь ей рассказала, что ходила в магазин, в это время Крайс и П. поругались, Крайс ударила П. ножом, случилось это в ее отсутствие, сына уже отвезли в больницу. Она обратила внимание, что ножи в квартире были вымыты и аккуратно сложены. П. и Крайс ругаются только тогда, когда ее сын находится в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства, при которых сын получил ранение, ей неизвестны, она не интересовалась, это их жизнь, пусть сами разбираются.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 103-105), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает с бабушкой и несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. до 21 час. она с сестрой Крайс находилась на дне рождения у знакомых. День рождения был детский, поэтому спиртное они не употребляли. С Крайс договорились, что она с дочерью будет ночевать у нее. Когда собирались домой, решили, что она заберет с собой дочь Крайс - <данные изъяты>, а Крайс пойдет домой, так как утром ей нужно было на работу, из дома ближе идти. На тот момент Крайс проживала по <адрес> сожителем П.. Насколько ей известно, П. не работал, сидел дома с ребенком, а Крайс устроилась на работу. ДД.ММ.ГГГГ Крайс ей не жаловалась на П., находилась в хорошем настроении. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. она пришла домой, уложила детей спать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. от Крайс ей пришло сообщение: «Я сейчас приду». Это сообщение она увидела уже утром. Крайс пришла к ней домой ночью ДД.ММ.ГГГГ, во сколько, сказать не может, в ночное время не стала расспрашивать ее, почему пришла к ней. Утром ДД.ММ.ГГГГ Крайс рассказала, что когда пришла в квартиру, где они проживали с П., он там находился с К., они были пьяны. Они с П. поссорились, он ее избил. Она показала ей синяки на лице, на виске с левой стороны и губе. Крайс рассказала, что ударила П. ножом, куда и при каких обстоятельствах, не рассказывала. Позже она узнала, что Крайс ударила П. ножом в спину. Ранее между Крайс и П. был конфликт, в ходе которого Крайс ударила ножом П.. Крайс ранее ей жаловалась на П., рассказывала, что он распускает руки, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Также от Крайс ей известно, что П. не злоупотребляет спиртным, выпивает не часто. Когда Крайс забрали в отдел полиции для разбирательства, она постирала ее вещи. Сделала это не умышленно, не подумала, что на них могут быть следы крови.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 98-101), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает с мамой А., братом П., сожительницей брата Крайс и племянницей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 21 час. 15 мин. ее мама пришла с работы, взяла свои вещи и ушла к знакомому. Около 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ к брату пришел К., они с ним стали распивать спиртное, она решила сходить в магазин. В квартире остались брат и К.. Домой вернулась около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире находились сотрудники полиции, П. не было. Она спросила у К., что произошло, тот рассказал, что в квартиру пришла Крайс, они поругались, и та ударила П. ножом в спину. При каких обстоятельствах это произошло, ей неизвестно. Она сразу позвонила маме и рассказала о случившемся.
Свидетель защиты ПГС. суду показала, что является бабушкой потерпевшего. Крайс – ее бывшая <данные изъяты>, поддерживают с ней отношения, помогает Крайс с ребенком. Крайс очень хорошо относится к ребенку, девочка чистая, ухоженная, накормленная, претензий к Крайс нет, та любит ребенка, занимается им, может охарактеризовать Крайс положительно, спиртное Крайс не употребляет.
Показания Крайс А.И. о месте совершения преступления, его обстановке объективно подтверждаются:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-12), из которого следует, что осмотрена <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, расположенная на 1 этаже. С кухонного гарнитура изъят нож с пластиковой рукоятью синего цвета;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-112), из которого следует, что свидетель Свидетель №4 выдала добровольно смартфон марки «Infinix Note 30» в корпусе синего цвета;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93), из которого следует, что осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук МЗ ХК Отделение скорой и неотложной медицинской помощи». Пациент: <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес вызова: <адрес>. Повод к вызову: ножевое ранение. Пациент находится в состоянии опьянения. Анамнез: со слов друга, около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ при распитии спиртных напитков сожительница ударила ножом. При осмотре по задней поверхности грудной клетки справа между IX и X ребер видна колото-резаная рана около 4 см х 1 см, кровоточащая. Изо рта резкий запах алкоголя. Диагноз: «Колото-резаная рана грудной клетки справа. Геморрагический шок II степени». Время приема вызова: 01:26:28; передача вызова бригаде скорой помощи: 01:26:38; выезд на вызов: 01:26:41. Прибытие на место вызова: 01:38:43; начало транспортировки больного: 02:02; прибытие в медицинскую организацию: 02:14; Окончание вызова: 02:17;
- протоколом осмотра предметов от 18.01.2026(л.д.113-118), из которого следует, что осмотрен смартфон марки «Infinix Note 30», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Колесниковой Е.В. Участвующая в осмотре Колесникова Е.В. указала на чат в мессенджере «Telegram», указав на чат с абонентским номером +79941384347, принадлежащем Крайс А.И., где имеется переписка:
КЕВ.: ДД.ММ.ГГГГ 01:01 «Доехала? Жива, здорова?»,
Крайс А.И.: ДД.ММ.ГГГГ 01:01 «Да. Дома уже»,
КЕВ.: ДД.ММ.ГГГГ 01:03 «Что, дома, гостей нет?»,
Крайс А.И.: ДД.ММ.ГГГГ 01:03 «Губа»,
КЕВ.: ДД.ММ.ГГГГ 01:04 «Почему я не удивлена?»,
Крайс А.И.: ДД.ММ.ГГГГ 01:05 «Я сейчас ему лицо набью, что он Семена накурил, походу»,
КЕВ.: ДД.ММ.ГГГГ 01:07 «Выгоняй его из дома»,
Крайс А.И.: ДД.ММ.ГГГГ 01:17 «Не спи. Я сейчас приеду»;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-129), из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра <адрес>, состоит из клинка и рукояти. Общая длина 176,5 мм. Клинок прямолинейной формы, однолезвийный. Общая длина клинка 86,5 мм, наибольшая длина клинка 1 мм, изготовлен из металла серебристо-белого цвета, обладающего магнитными свойствами, покрытым красящим веществом синего цвета. На поверхности клинка и рукояти имеются потертости и деформации, образованные в процессе эксплуатации. В ходе осмотра подозреваемая Крайс А.И. показала, что именно этим ножом нанесла удар ПСА. в ходе ссоры.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73-76), на момент поступления в ХО КГБУЗ «Городская больница имени М.И. Шевчук» МЗ ХК ДД.ММ.ГГГГ у ПСА. имелось одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 5-6 межреберий справа с развитием гемопневматоракса и подкожной эмфиземы. Согласно п. 5.1.1.9 Приказа 172-н министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное ранение могло быть причинено от воздействия объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 85-87), нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, изготовлен промышленным способом, является «ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным» ГОСТ Р 51015-97», соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-61), Крайс А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страда и не страдает таковыми в настоящее время. Она обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате злоупотребления алкоголем с пагубными последствиями, без признаков зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные меддокументацией о том, что Крайс А.И. наблюдается наркологами с указанным диагнозом. Также с подросткового возраста ей свойственны такие особенности характера, как неуравновешенность, вспыльчивость, склонность к нанесению самоповреждений с демонстративно-шантажной целью. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у нее не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у нее также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в том числе и патологического аффекта. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, поддерживала адекватный речевой контакт при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается. Так как она обнаруживает клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате злоупотребления алкоголем с пагубными последствиями без признаков зависимости, то в обязательном лечении, медикосоциальной реабилитации и обязательном наблюдении у нарколога не нуждается, но может наблюдаться у нарколога на общих основаниях.
Оснований не доверять заключениям экспертиз по делу не имеется. Экспертизы произведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы, специалистами с высшим образованием, большим стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении органов прокуратуры и суда. Заключения экспертиз согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными, и с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения преступного деяния Крайс А.И., признанного судом доказанным. Заключения обоснованны, мотивированы, аргументированы, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Крайс А.И. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Фактические данные, содержащиеся в изложенных показаниях свидетелей <данные изъяты>., а также письменных доказательствах, исследованных судом, объективно свидетельствуют о совершении указанного преступления в отношении Потерпевший №1 именно подсудимой.
В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд оценивает исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.
Показания потерпевшего и свидетелей находятся в полном соответствии друг с другом и с письменными доказательствами, а также с показаниями самой подсудимой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимой. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <данные изъяты>, суд считает их детальными, последовательными и категоричными, согласующимися между собой, они подтверждаются исследованными доказательствами по делу и в целом отражают картину произошедших событий, как это установлено судом. Показаниям вышеперечисленных лиц у суда нет оснований не доверять, оснований для оговора подсудимой названными лицами не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, относящихся к предмету доказывания по настоящему делу, не имеется. Сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями, не являются единственным доказательством по делу, они подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств.
Фактические данные, содержащиеся в изложенных показаниях вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, а также письменных доказательствах, исследованных судом, объективно свидетельствуют о совершении указанного преступления именно подсудимой.
При изложенных обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Крайс А.И. данного преступления, и действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая в ходе ссоры, на почве неприязни к потерпевшему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, о чем свидетельствует характер ее действий и способ причинения вреда, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область спины справа, причинив физическую боль, а также тяжкий вред его здоровью.
Об умысле на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему свидетельствует локализация удара, когда Крайс А.И. нанесла телесное повреждение Потерпевший №1 при отсутствии реальной угрозы жизни и здоровью подсудимой со стороны потерпевшего.
Мотив действий подсудимой – на почве личных неприязненных отношений, установлен сведениями, изложенными в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей.
Показаниями указанных выше лиц, признанными судом достоверными, а также другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления в отношении потерпевшего иным лицом. Удар ножом потерпевшему нанесла именно подсудимая.
Нет оснований полагать, что преступление совершено подсудимой в состоянии аффекта, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Крайс А.И. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного действиями со стороны потерпевшего, не имеется. Действия Крайс А.И. были целенаправленными и последовательными, она осознавала характер своих действий и руководила ими.
О прямом умысле подсудимой Крайс А.И. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют орудие преступления – нож, локализация и место нанесения удара – область спины, его достаточная сила, которую доказывает характер полученного потерпевшим повреждения, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью – одиночное проникающее в грудную полость, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 5-6 межреберий справа с развитием гемопневматоракса и подкожной эмфиземы.
Действия подсудимой также нельзя рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны, так и при превышении ее пределов, поскольку при причинении ею тяжкого вреда здоровью потерпевшего акт посягательства со стороны последнего отсутствовал, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, потерпевший в момент нанесения удара находился к ней спиной.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. На учете у психиатра Крайс А.И. не состоит. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями», вместе с тем, ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Адекватное, разумное поведение Крайс А.И. в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, при которых данное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья человека. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (поскольку поводом к возбуждению уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. послужил не только рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 26 мин., но и протокол явки с повинной Крайс А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., уголовное дело было возбуждено после дачи ею явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Крайс А.И. добровольно сообщала органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указала место, время, орудие и другие обстоятельства преступления, продемонстрировала свои действия в ходе следственного эксперимента, сообщила о своих мотивах, подробно изложила сведения об обстоятельствах, послуживших причиной конфликта с потерпевшим, и о своих действиях после совершения преступления), принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления (во время лечения последнего в стационарном отделении), наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления.
В судебном заседании установлено, что причиной совершения Крайс А.И. преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 явилось аморальное поведение последнего, выразившееся в том, что последний находился в квартире со свидетелем <данные изъяты> в состоянии опьянения и избил подсудимую на ее правомерные требования прекратить курить в ванной комнате и употреблять спиртные напитки.
По смыслу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие между виновным лицом и потерпевшим ссоры, само по себе не можетт препятствовать применению данного положения уголовного закона, если поводом для преступления явилась противоправность поведения потерпевшего, в связи с чем, суд признает в действиях Крайс А.И. наличие смягчающего наказание обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Характеризуется Крайс А.И. по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, однако совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой в совокупности, ее посткриминальных действий, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть считает невозможным условное осуждение, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
По смыслу ч.1 ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Между тем, исходя из вышеизложенного, объема предъявленного <данные изъяты>. обвинения, конкретных обстоятельств совершенного ею преступного действия, ее отношение к содеянному, исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Крайс А.И. от наказания отсутствуют.
Местом отбывания лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, учитывая состав семьи подсудимой (не состоит в браке), наличие у нее малолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав и не ограничена в родительских правах, наличие постоянного места жительства, положительных характеристик, надлежащее исполнение своих родительских обязанностей, своевременное посещение с ребенком детской поликлиники по месту жительства, выполнение всех рекомендаций, заверения подсудимой в судебном заседании о предстоящем правомерном поведении и возможности воспитания и обеспечения ею ребенка, а также то, что подсудимая ранее не судима, не является инвалидом, и, с ее слов, не имеет тяжелых заболеваний, суд приходит к выводу о возможности в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью Крайс Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; смартфон марки «Infinix Note 30», хранящийся у свидетеля Свидетель №4, - оставить последней по принадлежности; нож с пластиковой рукоятью синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить как орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крайс А. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной Крайс А. И. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Крайс А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; смартфон марки «Infinix Note 30», хранящийся у свидетеля Свидетель №4, - оставить последней по принадлежности; нож с пластиковой рукоятью синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.
Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 20.03.2026