ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>
Амурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Маракеевой М.А., подсудимого Якушева А.А., адвоката Фецич С.С., при секретаре Слободчиковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении Якушева А. А.овича, <данные изъяты>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якушев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 12 час. 23 час. Якушев А.А., находясь в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Потерпевший № 1., воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший № 1. сидит к нему спиной и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полки возле изголовья кровати, похитил принадлежащие Потерпевший № 1. денежные средства в общей сумме 13000 рублей (две купюры номиналом 5000 рублей и три купюры номиналом 1000 рублей), находящиеся в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем.
После чего, Якушев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по -своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему возвращено. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Якушев А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;
у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы и которое относится к категории средней тяжести;
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Якушева А.А. следует квалифицировать:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врачей психиатра и нарколога Якушев А.А. не состоит (л.д. 87).
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, путем дачи признательных показаний, подтверждения их при проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей (<данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Рецидив в действиях Якушева А.А. отсутствует, поскольку ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести.
Якушев А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.
Назначение более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Якушев А.А. от наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного Якушевым А.А. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в частности, тайный способ хищения, совершения преступления с корыстной целью, наличие прямого умысла.
Иные документы: справку о заработной плате, копию квитанции об оплате коммунальных платежей, хранящиеся в материалах дела — оставить там же.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Якушева А. А.овича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Иные документы: справку о заработной плате, копию квитанции об оплате коммунальных платежей, хранящиеся в материалах дела — оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:
пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от адвоката.
Судья А.Н. Шевченко