ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О. А. Арзамасовой, секретарём Ю. Г. Калашниковой, с участием государственных обвинителей прокуроров: С. А. Шевнина, А. С. Шишенковой, С. В. Уличного, Е. В. Попковой, защитника в лице адвоката Н. А. Белолипецких, подсудимого С. Ф. Гудеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гдеева С. Ф., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего помощником участкового лесничего Дальнереченского филиала КГУП «Примлес», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Дальнереченский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Дальнереченский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. Ф. Гудеев совершил: незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.
С. Ф. Гудеев, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение: Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому запрещена свободная реализация вооружения, боеприпасов к нему, военной техники, запасных частей комплектующих изделий и приборов к ним, взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха, всех видов ракетного топлива; требований Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»; п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации»; Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах но регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ограничивающих право физических лиц на территории Российской Федерации свободно приобретать, хранить, использовать, применять взрывчатые вещества, взрывные устройства и совершать любые иные действия со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, - не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и не располагая правом на хранение пороха и иных взрывчатых веществ и взрывных устройств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что взрывчатые вещества и взрывные устройства представляют опасность, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате их незаконного хранения, при достоверно не установленных обстоятельствах приобрёл: промышленно изготовленное пригодное к взрыву метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох, общей массой 1083,8 грамма; промышленно изготовленное пригодное к взрыву метательное взрывчатое вещество - дымный порох, массой 258,3 грамма; два конструктивно оформленных пригодных к взрыву заряда бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления - тротиловые шашки, общей массой 292,4 грамма; два технически исправных пригодных к взрыву взрывных устройства промышленного изготовления - электродетонатора ЭДП, - которые незаконно хранил в надворной постройке, расположенной во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, Дальнереченский муниципальный округ, <адрес> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР МО МВД России «Дальнереченский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут.
Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение: ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии»; главы VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской федерации или её территориальных органах лицензию на его приобретение, патроны приобретаются на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующей лицензии и разрешения на приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных обстоятельствах приобрёл: самодельно изготовленное из изготовленных промышленным способом кладки охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» заводской номер «Е79611» и цевья подобного ружья заводской номер «Т40514», а также самодельного ствола, изготовленного из изготовленного промышленным способом части гладкоствольного ствола 16 калибра заводской номер «Л95687», внутри которого закреплён нарезной ствол, нарезное огнестрельное оружие, предназначенное для патронов калибра 7,62x54, для нарезного огнестрельного оружия, пригодное для производства выстрелов; промышленно изготовленный промысловый карабин модели «ТОЗ-17» заводской номер «Н 16770», калибра 5,6 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов; 36 промышленно изготовленных винтовочных патронов калибра 7.62x54R, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (карабины КО-91/30, «Вепрь-1В», «Тигр», «Беркут-2М1»), и другом оружии, изготовленном под данный патрон, пригодных для производства выстрела; 82 промышленно изготовленных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия, охотничьих винтовок «ТОЗ-17», «ТОЗ-8м» «ИЖ-56», пистолета «Марголина» и другого оружия изготовленного под данный патрон, пригодных для производства выстрела. После чего, С. Ф. Гудеев, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот оружия и боеприпасов, в нарушение: ст. 13 и ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии»; глав VI и XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение огнестрельного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации на основании разрешения на хранение оружия, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами, не имея специального разрешения компетентных органов на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, умышленно, в личных целях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, незаконно хранил вышеуказанные две единицы нарезного огнестрельного оружия и патроны к ним в надворной постройке, расположенной во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, Дальнереченский муниципальный округ, <адрес> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР МО МВД России «Дальнереченский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых показаний подсудимого, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л. д. 89-91, 97-99, 112-113) известно, что после смерти своего брата-охотника в 2016 г., который при жизни не имел разрешения на огнестрельное оружие, он переехал жить из <адрес> в <адрес>, чтобы ухаживать за своей престарелой матерью. В начала лета 2016 г., когда делал ремонт летней кухни, в кладовой обнаружил три ружья, три металлических банки с порохом марки «Сокол», в самой кухне под кроватью - чемодан с тремя металлическими банками пороха, множеством патронов различного калибра, два бруска тратила, два запала. Три банки с порохом оставил на хранение в кладовой, остальное сложил под кровать. Понимал, что хранит предметы незаконно. Через два дня он позвонил в полицию, но сообщить о найденном оружие не смог из-за дефекта речи. Больше никому о находке не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили по месту его жительства мероприятия, в ходе которых изъяли ранее найденное им оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. За хранение одного из трёх ружей и патронов к нему он был привлечён к административно ответственности.
Подсудимый оглашённые показания подтвердил. Пояснил, что принимает участие в содержании своего несовершеннолетнего ребёнка, который проживает с матерью, оплачивая алименты по судебному решению, но в большем размере – вместо ? доли по его заявлению из заработной платы удерживают 45%. Он ухаживает за престарелой 72-х летней матерью, заботится о своей племяннице, рано оставшейся без отца.
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 100-106) подсудимый подтвердил ранее данные показания, точно указал место незаконного хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ в постройке по месту своего жительства в <адрес> муниципального округа.
ДД.ММ.ГГГГ до допроса в качестве подозреваемого подсудимый обратился с явкой с повинной, и в присутствии защитника указал, что хранил в летней кухне порох, ружья, патроны до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 84-85).
Кроме собственного признания виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждена исследованными судом доказательствами.
Свидетель Г. Н. Головань – мать подсудимого, в судебном заседании воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и отказалась от дачи показаний.
Из оглашённых показаний свидетеля Г. Н. Головань (т. 1 л. д. 123-125), известно, что со своим сыном С. Ф. Гудеевым проживает по адресу: <адрес>. После приезда сотрудников полиции сын признался, что хранил порох, ружья и патроны в помещении отдельно стоящей кухни, куда она не заходит. С. Ф. Гудеев ей рассказал, что порох, ружья и патроны остались от её умершего сына ФИО1.
В материалах ОРМ (т. 1 л. д. 17-55), которые соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам в силу ст. 89 УПК РФ, содержатся сведения, подтверждающие обстоятельства совершения подсудимым преступлений.
С разрешения суда по месту жительства С. Ф. Гудеева по адресу: <адрес>, на основании имеющейся оперативной информации сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении надворной постройки – зимней кухне в кладовой обнаружено три металлических банки с веществом серого цвета, похожего на порох. В помещении зимней кухни под кроватью обнаружен чемодан, в котором находились: три металлические банки с веществом серого цвета похожим на порох; предметы, похожие на патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 36 штук; предметы, похожие на патроны для мелкокалиберного оружия в количестве 82 штуки; два предмета, похожие на тротиловые шашки; два предмета, похожие на запалы. Под кроватью также обнаружены: предмет, похожий на мелкокалиберное ружьё; предмет, похожий на ружьё нарезное калибра 7,62 мм.
По информации, предоставленной Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и <адрес>м) Управления Росгварии по <адрес> подсудимый С. Ф. Гудеев владельцем огнестрельного гражданского оружия не являлся и не является.
Изъятые при проведении ОРМ предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л д. 126-132, 138-146).
Согласно выводам заключения эксперта №э (т. 1 л. д. 153-157) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ являются:
вещества в пяти металлических банках - промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами – бездымным пироксилиновым порохом общей массой 1083,8 г;
вещество в шестой металлической банке – промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – дымным порохом массой 258,3 г;
два предмета в форме параллелепипеда – конструктивно оформленными пригодными к взрыву зарядами бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления – тротиловыми шашками с общей массой зарядов 292,4 г.
В ходе исследования израсходовано 12 г веществ (по 2 г из каждой банки) и 1 г (по 0,5 г) вещества от двух зарядов.
Согласно выводам заключения эксперта №э (т. 1 л. д 163-164) изъятые ДД.ММ.ГГГГ предметы являются технически исправными пригодными к взрыву взрывными устройствами промышленного изготовления – электродетонаторами ЭДП.
Два электродетонатора уничтожены в ходе технического исследования.
Согласным выводам заключения эксперта № (т. 1 л. д. 171-179) предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, являются:
пригодным для производства выстрелов изготовленным самодельным способом из изготовленных промышленным способом колодки охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» заводской номер «Е79611» и цевья подобного ружья заводской номер «Т40514», а также самодельного ствола изготовленного из изготовленного промышленным способом части гладкоствольного ствола 16 калибра (16х70) с заводским номером «Л95687», внутрь которого закреплён нарезной ствол, - относится к категории нарезного огнестрельного оружия, предназначенного для патронов калибра 7,62х54 для нарезного оружия;
пригодным для производства выстрелов изготовленным промышленным способом промысловым карабином модели «ТОЗ-17» заводской номер «Н 16770» калибра 5,6 мм, - относится к категории нарезного огнестрельного оружия;
пригодными для производства выстрела изготовленными промышленным способом 36-ю винтовочными патронами калибра 7,62х54R, предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (карабины КО-91/30, «Вепрь-1В», «Тигр», «Беркут-2М1») и другом оружии, изготовленном под данный патрон;
пригодными для производства выстрела изготовленными промышленным способом 82-мя патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для нарезного огнестрельного оружия, охотничьих винтовок «ТОЗ-17» «ТОЗ-8м», «ИЖ-56», пистолета «Марголина» и другого оружия, изготовленного под данный патрон.
В ходе производства экспертизы при проведении экспериментальной стрельбы были израсходованы 36 патронов калибра 7,62х54R и 82 патрона калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия.
Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по: ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, нашла вину полностью доказанной, просила назначить наказание с учётом ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом с применением положений ст. 73 УК РФ.
Защитник просил учесть совокупность смягчающих вину доказательств, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.
Подсудимый указал, что независимо от того, какая мера наказания будет ему назначена, он намерен заключить контракт с Вооружёнными силами Российской Федерации для участия в специальной военной операции, заверил суд, что не будет допускать нарушений закона.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по: ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств; ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым С. Ф. Гудеевым данных деяний и он виновен в их совершении.
Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Обстоятельств самооговора, оговора подсудимого не установлено.
Показания подсудимого, свидетеля согласуются между собой, полностью подтверждают установленные по делу обстоятельства и, в свою очередь, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе представленными материалами ОРМ, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, и являются безупречными.
Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.
Подсудимый С. Ф. Гудеев является исполнителем двух оконченных преступлений против общественной безопасности, так как полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в нарушение установленных законодательством правил оборота взрывчатых веществ, незаконно хранил, сокрыв в надворной постройке, взрывчатые вещества – порох, тротиловые шашки, электродетонаторы, и объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – в нарушение установленных законодательством правил оборота оружия и боеприпасов, незаконно хранил, сокрыв в надворной постройке нарезное огнестрельное оружие и патроны.
Незаконно хранимые вещества являются предметом преступления применительно к ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку в соответствии с Примечанием 2 к статье 222.1 УК РФ, разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву); к ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т. п.
Примечания к статье 222.1 УК РФ и к статье 222 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лица добровольно сдавшего указанные в статьях предметы, в настоящем деле не применимо, поскольку выдача взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему осуществлена подсудимым не добровольно. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции располагали достоверными сведениями о хранении подсудимым по месту жительства предметов в нарушение установленных законодательством правил оборота оружия, что следует из материалов ОРМ. Информация о незаконной деятельности подсудимого имелась в распоряжении сотрудников ДД.ММ.ГГГГ
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной, уголовной ответственности не привлекался, вредных привычек не имеет, жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало.
На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый С. Ф. Гудеев не состоит.
Подсудимый имеет одного несовершеннолетнего ребёнка сына Кирилла Гудеева, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого содержит материально, выплачивая алименты по судебному приказу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 – племянница подсудимого, суду показала, что С. Ф. Гудеев постоянно заботится о ней, поддерживает морально и материально, заменил ей рано умершего отца.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребёнка, которому на момент совершения преступления исполнилось 13 лет, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, оказание помощи племяннице, желание участвовать в боевых действиях по защите Отечества.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Совершённые подсудимым С. Ф. Гудеевым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких (ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ).
Суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, снизить для С. Ф. Гудеева категорию преступлений на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому С. Ф. Гудееву, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и, проявляя снисхождение, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Оснований для освобождения С. Ф. Гудеева от отбывания наказания, судом не установлено, оснований к оправданию подсудимого нет.
Подсудимым совершена совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, поэтому подлежат применению положения ч. ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
По мнению суда, требованиям разумности и справедливости по ч. 1 ст. 222 УК РФ будет отвечать наиболее мягкое наказание в виде ограничения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ содержит безальтернативное наказание в виде лишения свободы.
Назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным.
Определяя размер дополнительного наказания, суд считает возможным назначить его в минимальном размере, с учётом имущественного положения подсудимого, имеющего заработную плату в размере 80000 рублей в месяц, наличия у него алиментных обязательств, которые он уплачивает в большем (45%), чем предусмотрено решением суда (1/4 доля) размере, наличие престарелой матери и племянницы, которым он оказывает материальную поддержку.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
С учётом применения указанных норм размер наказания является менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поэтому ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
С учётом обстоятельств совершённых преступлений, отношения подсудимого к содеянному, суд считает справедливым окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого С. Ф. Гудеева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Сумма издержек составляет 8374 рубля 50 копеек.
С учётом материального состояния подсудимого, имеющего алиментные обязательства, престарелую мать, суд считает возможным освободить С. Ф. Гудеева от возмещения процессуальных издержек, во избежание негативных последствий для лиц, находящихся от него в материальной зависимости.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учётом уничтожения части веществ, использования электродетонаторов и патронов при проведении экспертиз.
При этом, как разъяснено в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 (в ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учётом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщённые к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют приём от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гдеева С. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пять тысяч рублей;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц со штрафом в размере пять тысяч рублей с уплатой штрафа по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Дальнереченский»), расчётный счёт 03№ Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН <данные изъяты> – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осуждённый Гдеева С. Ф. должен своим поведением доказать своё исправление
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ
Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу.
Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 6 банок с порохом – 1073,8 г бездымного пороха, 256,3 г. дымного пороха; 2 тротиловые шашки массой 291,4 г, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>»; 2 провода от электродетонаторов, огнестрельное оружие: самодельно изготовленное ружьё модели «ИЖ-К» с деталями с заводскими номерами «Е79611», «Т40514», «Л95687»; карабин модели «ТОЗ-17» заводской номер «Н 16770»; 36 гильз калибра «7,62х54R»; 82 гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в МО МВД России «Дальнереченский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, для определения их дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И. А. Тур