ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О. А. Арзамасовой, секретарём Ю. Г. Калашниковой, с участием государственных обвинителей прокуроров: С. А. Шевнина, А. С. Шишенковой, Е. В. Попковой, защитника в лице адвоката В. В. Вербульского, подсудимого С. А. Третьякова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Третьякова С. А. , гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с общим средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком четыре года; судимость не снята и не погашена; неотбытая часть наказания составляет 4 года лишения свободы; до вынесения приговора подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. А. Третьяков совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.
С. А. Третьяков, осуждённый ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком четыре года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена), являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершённые с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевшая на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, толкнул Потерпевшая на кровать, схватил и сдавил шею, схватил и потянул за волосы, а также нанёс множественные удары руками в область лица и тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёка в области левого глаза; кровоподтёка в области правого глаза; кровоподтёка и ссадины спинки носа в верхней трети; кровоподтёка левой ушной раковины в верхней части; кровоподтёка в области нижней губы справа; кровоподтёка в правой скуловой области; кровоподтёка в левой теменной области волосистой части головы; кровоподтёка в правой височной области волосистой части головы; кровоподтёка в области правого плеча в средней трети по передней поверхности; кровоподтёка в области правого бедра в нижней трети по передне-наружной поверхности; кровоподтёка в области правого бедра в средней трети по передне-наружной поверхности; кровоподтёка грудной клетки в проекции 10-го ребра слева по передне-подмышечной линии; ссадины лица на границе лобной и правой височной области; ссадины в области правой надбровной дуги, с переходом ссадины на правую скуловую область; ссадины в области левой щеки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась потерпевшая, они несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ выпивали, ходили в гости к соседям. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся один, Потерпевшая в квартире не было. Нашёл Потерпевшая пьяную в гостях у соседке ФИО2 и привёл к себе домой, где потерпевшая уронила холодильник, за что он ударил её два раза ладонью по щекам. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой потерпевшая хватала его руками. От его ударов у Потерпевшая пошла кровь из губы. Он попросил у Потерпевшая прощения и они легли спать. Ранее они неоднократно ссорились с Потерпевшая, но он её не бил. Считает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент причинения телесных повреждений, в трезвом состоянии он поступил так же из-за поведения потерпевшей.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого С. А. Третьякова, ранее данные на стадии дознания (л. д. 31-33), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов у него в гостях находилась бывшая сожительница Потерпевшая, с которой он жил в период с 2023 по 2025 годы и с которой он поддерживает хорошие отношения. В течение дня он употреблял спиртные напитки, продолжил их употреблять с Потерпевшая. Около 19 часов Потерпевшая собралась уходить и проигнорировала его просьбы остаться у него в гостях, что его разозлило, и он стал удерживать Потерпевшая, отталкивая от двери, держа за руки. Разозлившись на то, что Потерпевшая пыталась вырваться, он бросил её на кровать, схватил руками за шею, сдавил, затем схватил за волосы и начал наносить удары кулаками по голове, телу и лицу. Перестал бить потерпевшую, когда у неё носом пошла кровь. После чего Потерпевшая выбежала из его квартиры, а он лёг спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он просил у Потерпевшая прощение и та его простила.
Свои показания подсудимый полностью подтвердил при проверке показаний на месте (л. д. 35-41), указав место совершения преступления, механизм причинения телесных повреждений потерпевшей.
До возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно дал пояснения сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства около 19 часов при употреблении спиртных напитков во время ссоры в порыве злости нанёс Потерпевшая удары ладонью по лицу (л. д. 21).
Данные пояснения подсудимого суд расценивает как явку с повинной, поскольку до признания С. А. Третьякова, которое имело место до возбуждения уголовного дела, сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 66-68) в соответствии со ст. 21 УК РФ, подсудимый С. А. Третьяков является вменяемым, при этом страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.
Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, кроме собственного признания, подтверждена исследованными судом доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевшая суду показала, что в период с 2023 по 2025 годы сожительствовала с С. А. Третьяковым, расстались из-за частых ссор, после расставания сохранили хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ со второй половины дня она находилась в гостях у подруги по <адрес>, где употребляла спиртные напитки. Около 18 часов приняла приглашение проживающего в этом же общежитие С. А. Третьякова и продолжила употреблять спиртное в его компании по месту его жительства в <адрес>. Около 19 часов она засобиралась домой, однако С. А. Третьяков препятствовал её уходу, заграждал путь к двери, хватал за руки. Она вырывалась и между ними произошла борьба, в ходе которой С. А. Третьяков повалил её на кровать, схватил руками за шеи и сдавил, затем схватил за волосы, а после этого стал наносить удары руками по голове, телу и лицу, от чего она испытывала сильную боль. С. А. Третьяков перестал её бить, когда у неё носом пошла кровь. Она вышла из квартиры, по её просьбе за ней приехал сожитель ФИО1), которому она рассказала о случившемся. С. А. Третьяков извинился перед ней, претензий материального характера к нему она не имеет, иск заявлять не желает.
Суд принимает за основу показания потерпевшей об обстоятельствах совершения преступления, поскольку её показания подтверждены показаниями свидетелей, выводами заключения судебно-медицинской экспертизы.
Свидетель обвинения ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время его сожительница Потерпевшая пошла в гости к подруге, проживающей по <адрес>, поминать погибших на СВО. Около 20 часов по просьбе Потерпевшая приехал за ней к общежитию, увидев на её лице и теле следы побоев. Потерпевшая рассказала, что во время распития спиртных напитков её избил бывший сожитель С. А. Третьяков, не желавший отпускать её домой, который душил её и наносил удары кулаками по лицу, голове и телу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях по адресу <адрес> находилась подруга Потерпевшая, вместе употребляли спиртные напитки. Около 18 часов Потерпевшая вышла из квартиры, вернулась примерно часа через два со следами побоев на лице и теле, пояснив, что зашла в гости к своему бывшему сожителю С. А. Третьякову, который в ходе распития спиртных напитков её избил. Она живёт в общежитие два года и С. А. Третьяков постоянно при встречах бьёт Потерпевшая. В трезвом состоянии С. А. Третьяков хороший, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.
В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-16) установлена <адрес> по адресу: <адрес>. Участвовавший в осмотре подсудимый С. А. Третьякова указал на расположенное в комнате спальное место и указал, что именно в этом месте причинил телесные повреждения Потерпевшая.
Умысел подсудимого на совершение насильственных действий в отношении потерпевшей подтверждается заключением эксперта № (л. д. 55-60), в соответствии с выводами которого на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ с 10-10 до 10-15 у потерпевшей Потерпевшая установлены телесные повреждения: кровоподтёк в области левого глаза; кровоподтёк в области правого глаза; кровоподтёк и ссадина спинки носа в верхней трети; кровоподтёк левой ушной раковины в верхней части; кровоподтёк в области нижней губы справа; кровоподтёк в правой скуловой области; кровоподтёк в левой теменной области волосистой части головы; кровоподтёк в правой височной области волосистой части головы; кровоподтёк в области правого плеча в средней трети по передней поверхности; кровоподтёк в области правого бедра в нижней трети по передне-наружной поверхности; кровоподтёк в области правого бедра в средней трети по передне-наружной поверхности; кровоподтёк грудной клетки в проекции 10-го ребра слева по передне-подмышечной линии; ссадина лица на границе лобной и правой височной области; ссадина в области правой надбровной дуги, с переходом ссадины на правую скуловую область; ссадина в области левой щеки.
Причинение повреждений в установленное время совершения преступления не исключено, поскольку все повреждения давностью около 1-2 суток, причинены от ударного и скользящего воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в указанные части тела, в том числе при ударах кулаком.
Обнаруженные у потерпевшей повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ С. А. Третьяков был осуждён приговором Дальнереченского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия) с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком четыре года, в течение которого условно осуждённый С. А. Третьяков должен своим поведением доказать своё исправление (л. д. 84-88). Судимость не снята и не погашена.
Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нашла вину С. А. Третьякова доказанной, просила назначить наказание в виде ограничения свободы, применить положения ст. ст. 74, 70 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.
Адвокат просил учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, учесть иные смягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде обязательных работ, определить самостоятельное исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый в прениях и последнем слове попросил прощения у потерпевшей и просил не судить строго.
Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого С. А. Третьякова по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым С. А. Третьяковым данного деяния и он виновен в его совершении.
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Обстоятельств самооговора, оговора подсудимого не установлено.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, полностью подтверждают установленные по делу обстоятельства и, в свою очередь, подтверждаются иными исследованными доказательствами.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд приходит к следующему.
Подсудимый является исполнителем оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку полностью выполнил объективную сторону преступления – являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершённые с применением насилия, применил к потерпевшей насилие, причинив физическую боль и повреждения, не причинившие вред здоровью, при отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Судимость по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, при этом отбывая наказание условно, С. А. Третьяков в течение испытательного срока своим поведением не доказал своё исправление.
По месту жительства подсудимый С. А. Третьяков характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на него регулярно поступают жалобы со стороны соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим. Проживает один, официально не трудоустроен, на профилактическую работу не реагирует.
По сведениям уголовно-исполнительной инспекции С. А. Третьяков с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде условного осуждения к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
В период условного осуждения Дальнереченским районным судом <адрес> неоднократно рассматривались и удовлетворялись представления уголовно-исполнительной инспекции в связи с допускаемыми осуждённым нарушениями порядка отбывания наказания.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на осуждённого С. А. Третьякова возложена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога за то, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения за то, что неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога за то, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога за то, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 3.9 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» (нарушение тишины и покоя граждан); постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога за то, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 1 чт. 7.27 КоАП РФ.
На рассмотрении в Дальнереченском районном суде Приморского края находится представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении осуждённому С. А. Третьякову испытательного срока и установлении дополнительной обязанности – прослушать лекцию психолога за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» (нарушение тишины и покоя граждан) и по ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб).
ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания МО МВД России «Дальнереченский» возбуждено уголовное дело в отношении С. А. Третьякова по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
На учёте у врачей психиатра, фтизиатра подсудимый С. А. Третьяков не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: F 10 ППР вызванные употреблением алкоголя.
По данным ОЗАГС подсудимый является отцом малолетнего Третьякова Артёма Станиславовича. По утверждению подсудимого он находится в хороших отношениях с матерью ребёнка и оказывает материальную помощь на содержание ребёнка.
Смягчающими наказание подсудимого С. А. Третьякова обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие у виновного малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, в связи с отсутствием доказательств.
Отягчающим наказание подсудимого С. А. Третьякова обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя. Предыдущее преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, он неоднократно привлекался к административной ответственности за распития спиртных напитков. Подсудимый не отрицает того обстоятельства, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая и свидетель ФИО2 утверждают, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый становится агрессивным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что именно в состоянии алкогольного опьянения подсудимый склонен к совершению правонарушений и это состояние повлияло негативно на его действия в момент совершения настоящего преступления.
Инкриминируемое подсудимому С. А. Третьякову деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому С. А. Третьякову, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания за совершённое преступление в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений и с ограничением не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях с учётом данных о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками и проявляет агрессию в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом личности подсудимого, его поведения и не желания исправляться суд не находит возможным назначить ему менее строгое наказание за совершённое преступление, так как менее строгий вид наказания не будет являться справедливым и не сможет обеспечить целей наказания.
Настоящее преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания.
При назначении подсудимому наказания применению подлежат положения ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которыми в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Суд считает, что условное осуждение подлежит отмене, поскольку преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких преступлений. С. А. Третьяков в период испытательного срока вёл себя отрицательно, условную меру наказания серьёзно не воспринимает, регулярно нарушая порядок отбывания наказания, допуская совершение административных правонарушений, своё исправление не доказывая, является подозреваемым по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет четыре года лишения свободы.
С учётом отношения подсудимого к содеянному суд считает, возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для освобождения С. А. Третьякова от отбывания наказания, судом не установлено, оснований к оправданию подсудимого нет.
Отбывание лишения свободы должно быть назначено С. А. Третьякову в колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 К РФ).
Избранная в отношении С. А. Третьякова мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, с избранием осуждённому С. А. Третьякову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Время предварительного содержания подсудимого под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Время содержания осуждённого С. А. Третьякова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, когда время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Сумма издержек составляет 13957 рублей 50 копеек.
Суд не находит оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек, поскольку их размер не является значительным, подсудимый молод, здоров, трудоспособен и может принять меры к их оплате.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Третьякова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначить Третьякова С. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц.
Отбывание наказания Третьякова С. А. назначить в исправительной колонии общего режима.
Отменить избранную в отношении Третьякова С. А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Избрать осуждённому Третьякова С. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок наказания осуждённому Третьякова С. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осуждённого Третьякова С. А. под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с осуждённого Третьякова С. А. компенсацию процессуальных издержек в федеральный бюджет в размере 13957 рублей 50 копеек.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: копию приговора Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И. А. Тур