ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.04.2026 г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО6, защитников адвокатов: ФИО15, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого,
-под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, для дальнейшего их личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – <данные изъяты>) постоянной массой не менее 0,530 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, при проведении сотрудниками ДПС ОВ ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Дальнереченский» досмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> у ФИО2, на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> края, в бардачке автомобиля было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>
Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество обнаруженного и изъятого у ФИО2 незаконно хранимого им наркотического средства - смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,530 грамм, относятся к значительному размеру.
Он же, ФИО2, постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Будучи, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 39 минут, находясь в состоянии опьянения около <адрес> края, зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-правила), управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая совершить таковые, сел в качестве водителя за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и управлял им, в указанный период, осуществляя движение по улицам <адрес> края до момента его остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский», в 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес> края, где сотрудниками полиции он был отстранен от управления транспортным средством.
Законные требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2, находясь в стационаре КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ», расположенном по адресу: <адрес> край, не выполнил.
Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Согласно Федерального закона от 31.12.2014 № 528 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает. Дополнил, что ТС приобрел он, для мамы, т.к. у неё имеется водительское удостоверение, сам он водительское удостоверение не имеет, но не успел переоформить ТС, поскольку был задержан сотрудниками ГИБДД. В настоящее время все осознает, вину признает в полном объеме, намерен трудоустроиться. Также указал, что является ветераном СВО, служил в армии в Брянске.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. В прениях просил назначить подсудимому наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, машину конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку ТС, принадлежало подсудимому и использовал его при совершении преступления.
Защитник ФИО16 поддержала ходатайство своего подзащитного. В прениях просила назначить подсудимому минимальное наказание в виде обязательных работ, снизив также дополнительное наказание, запрашиваемое стороной обвинения.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО2, свидетелей Свидетель №8, ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать его раскаяние в содеянном, признание вины, а также то, что он является ветераном СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в тоже время, характеризующие данные, состояние здоровья, личность ФИО2, который на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.191), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), не судим, является ветераном СВО, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания по ч.1 ст.264. 1 УК РФ в виде обязательных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и приходит к выводу, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 264.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, то при назначении наказания подсудимому правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который использовался ФИО2 при совершении инкриминируемого ему преступления, согласно договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143, 150) принадлежит ФИО2 Несмотря на то, что в судебном заседании ФИО2 не подтвердил, что именно он является владельцем вышеуказанного ТС, указав, что автомобиль был куплен для его мамы, у которой имеется водительское удостоверение, однако из оглашенного протокола допроса его мамы Свидетель №5 (л.д.94-96), следует, что автомобиль был куплен подсудимым за его деньги, полученные после службы в армии (ветеран СВО) и пользовался ТС именно он, данный автомобиль приобрел сын за свои денежные средства за 250 000 рублей у ФИО9, ТС оформлено не было, водительского удостоверение у сына нет.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о принадлежности транспортного средства подсудимому. Доказательства иного суду не представлены, то есть совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов.
В силу ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за исполнением наказания возложить на Дальнереченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого два бумажных свертка, в одном из которых: бесцветный полимерный пакетик с замком Zip Lock, на поверхности которого имеется надпись 0,17 г, тара. Внутри полимерного прозрачного пакетика находится смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> Бумажный сверток со следами загрязнения коричневого цвета с прилипшими растительными частицами; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого пустая папироса – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», по адресу: <адрес>, - уничтожить;
- протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт 25 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, протокол 125 ПД № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;
автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - хранящийся на территории МО МВД России «Дальнереченский», -конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий Ю.Н. Брянцева