ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 год г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., с участием государственного обвинителя С.В.., подсудимой Ткачёвой Т.В. и ее защитника, адвоката Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 15.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ткачёвой Т.В., <данные изъяты>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 30.03.2026, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачёва Т.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, Ткачёва Т.В. 23.03.2026 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре второго этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» (далее УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский») старший лейтенант полиции С.П., назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Дальнереченский» О.О. за номером № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий отличительные знаки сотрудника полиции и символику МВД, вправе и обязанный в соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также с должностной инструкцией (должностным регламентом) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Дальнереченский» О.О., проводить в пределах своей компетенции, проверки по обращениям, жалобам и заявлениям граждан, и иным материалам, поступающим в МО МВД России «Дальнереченский»; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае: пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц: преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; лично применять специальные средства в случае: отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; пресечения преступления или административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения, будучи недовольной правомерными действиями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» старшего лейтенанта полиции С.П.., направленными на установление обстоятельств по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Дальнереченский» от И.А. сообщению о совершении Ткачёвой Т.В. административного правонарушения, а именно о том, что 22.03.2026 Ткачёва Т.В. избила сообщившую, а также стучится в дверь ее квартиры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и желая их наступления, применила в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» старшего лейтенанта полиции С.П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно пыталась схватить его за форменное обмундирование и, взявшись за плечевой ремень его сумки с рабочей документацией, сорвала ее, при этом повредив крепление данного ремня, после чего нанесла ему два удара своей ногой по его ноге, в результате чего, причинила УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» старшему лейтенанту полиции С.П. телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого коленного сустава по наружной поверхности, которое по своим свойствам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым Ткачёва Т.В. умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении вышеуказанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
В судебном заседании Ткачёва Т.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший С.П., обратился в суд с заявлением, в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, инкриминируемое Ткачёвой Т.В. относится к категории преступления средней тяжести.
Таким образом суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия Ткачёвой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ткачёвой Т.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновной.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ткачёвой Т.В. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где в п. 29 указано, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку, уголовное дело в отношении Ткачёвой Т.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ было возбуждено 22.03.2026, а с явкой с повинной подсудимая обратилась 23.03.2026, то данная явка с повинной не может быть признана судом добровольным заявлением о преступлении, однако, с учетом последующих действий Ткачёвой Т.В. по сообщению органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ею преступления, написанная ею явка с повинной учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачёвой Т.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку, как пояснила подсудимая, состояние опьянения не повлияло на нее при совершении данного преступления, в связи с чем, при назначения наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей 2017 и 2023 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, которых воспитывает самостоятельно, не получая алименты на их содержание, официально трудоустроена, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, и в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление Ткачёвой Т.В. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Подсудимая и ее защитник в судебном заседании просили назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой по 5 000 рублей в течение 1 года, однако суд учитывает материальное положение подсудимой, а именно ее доход по месту работы в размере 38 000 рублей и размер детского пособия на всех троих детей - 65 000 рублей.
Величина прожиточного минимума в Приморском крае в 2026 году составляет 21 861 рубль – для детей и 24 565 рублей - для трудоспособного населения, что в общей сложности на семью подсудимой составит 90 148 рублей, следовательно назначение наказания в виде штрафа Ткачёвой Т.В. негативным образом отразится на материальном положении ее семьи, в том числе на материальном положении детей.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ суд считает нецелесообразными, поскольку не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткачёвой Т.В. до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о ее личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткачёву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Ткачёву Т.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткачёвой Т.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенному осужденной возместить за счет из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья А.А. Повзун