ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И., с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> копию обвинительного постановления получившей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения не избиралась, копию постановления о назначении дела к слушанию получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, преступление совершила при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», главы VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах лицензию на его приобретение, патроны приобретаются на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующей лицензии и разрешения на приобретение оружия и патронов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, обнаружив на участке местности, расположенном на территории Дальнереченского муниципального округа <адрес> на удалении 3-х километров 853 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, и забрав себе, незаконно приобрела, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
-винтовку, изготовленную промышленным способом модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, заводской номер на ствольной коробки «8597*» - последняя цифра номерного ряда не читаема, заводской номер на затворе удален механическим способом, относящуюся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодную для производства выстрелов;
-2 изготовленных промышленным способом патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного огнестрельного оружия; охотничьих винтовок «ТОЗ-8м», «ИЖ-56», пистолета «Марголина» и другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодные для производства выстрела.
После чего ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 13 и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», глав VI и XII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение огнестрельного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами, не имея специального разрешения компетентных органов на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, умышленно, в личных целях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, перенесла вышеуказанные незаконно приобретенные огнестрельное оружие и боеприпасы в количестве 2 штук по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранила в жилом помещении до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. В прениях просила назначить подсудимой минимальное наказание в виде ограничения свободы.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает. В прениях просил назначить подсудимой наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Заслушав подсудимую, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.Инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории небольшой тяжести и указано в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой её раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д. 106), службой участковых уполномоченных характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 108,110), не судима.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, суд не усматривает.
При определении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и считает назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку не будут достигнуты цели, установленные ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то при назначении наказания подсудимой правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, как разъяснено в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учётом положений абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взрывчатые вещества подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах Дальнереченского городского округа <адрес>, не выезжать за пределы Дальнереченского городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за исполнением наказания возложить на Дальнереченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: огнестрельное оружие и две гильзы, находящееся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Дальнереченский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции)).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.Н. Брянцева