РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «11» марта 2026 г.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 30 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем исключительных прав на фотографическое произведение, созданное ФИО4 в рамках исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная фотография была неправомерно размещена на интернет-сайте xoroshiy.ru без согласия правообладателя, без указания автора и без соблюдения Правил перепечатки и использования материалов. Нарушение зафиксировано протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» является правообладателем исключительных прав на фотографическое произведение, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с автором фотографии ФИО4 Спорная фотография создана ФИО4 при исполнении трудовых обязанностей и является служебным произведением.
Согласно протоколу автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография размещена на сайте xoroshiy.ru без согласия правообладателя, без указания автора и источника заимствования.
Согласно ответу ООО «Рег.ру» администратором доменного имени xoroshiy.ru является ФИО1
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сайт xoroshiy.ru приобретён им в 2022 году через специализированную площадку Telderi, а спорная фотография была размещена предыдущим владельцем сайта ДД.ММ.ГГГГ. После получения претензии фотография удалена с сайта. Ответчик полагал заявленную компенсацию несоразмерной характеру нарушения и просил в иске отказать.
В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использование произведения без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя.
Факт нарушения исключительного права истца путём размещения спорной фотографии на сайте xoroshiy.ru подтверждается представленными доказательствами. ФИО1 как администратор доменного имени несёт ответственность за контент, размещённый на сайте, вне зависимости от того, кем именно фотография была размещена первоначально.
Доводы ответчика о том, что фотография была размещена предыдущим владельцем сайта, не освобождают его от ответственности за нарушение исключительного права, поскольку, приобретая сайт, ответчик принял на себя ответственность за размещённый на нём контент и обязан был убедиться в правомерности использования объектов интеллектуальной собственности.
Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из материалов дела следует, что нарушение зафиксировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд в октябре 2025 года, то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.
Определяя размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, единичное использование одной фотографии на информационном сайте, отсутствие доказательств извлечения ответчиком коммерческой выгоды от использования фотографии, добровольное удаление фотографии после получения претензии, а также тот факт, что фотография была размещена предыдущим владельцем сайта. С учётом указанных обстоятельств, принципов разумности и соразмерности суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН 6617019267) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 18.03.2026