ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2026 г.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Нота Бене» ФИО1 и ФИО2 как доверителем заключён договор поручения на оказание юридической помощи № (далее — Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора адвокат принял к исполнению поручение о представлении интересов доверителя при проведении предварительного расследования по уголовному делу № № <адрес> 2.1 Договора предусмотрено вознаграждение адвоката в размере 500 000 рублей, подлежащих уплате в следующем порядке: 250 000 рублей — до ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 рублей — до ДД.ММ.ГГГГ В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено 150 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ — 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 29 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 21 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ — 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 рублей; итого до подачи иска перечислено 300 000 рублей из 500 000 рублей.
С учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление принято судом) истец просит: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 99 446 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 935 рублей; взыскать расходы на почтовые отправления в размере 612 рублей. В обоснование уточнённых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил сумму основного долга в размере 200 000 рублей, однако от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Разрешая иск, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Нота Бене» ФИО1 (поверенный) и ФИО2 (доверитель) заключён договор поручения на оказание юридической помощи №. По условиям п. 1.1 Договора адвокат принял к исполнению поручение о представлении интересов ФИО2 при проведении предварительного расследования по уголовному делу №.
Пунктом 2.1 Договора определена цена вознаграждения адвоката — 500 000 рублей, которые доверитель обязался внести в следующем порядке: 250 000 рублей — до ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 рублей — до ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение согласованных сроков ФИО2 перечислял денежные средства частично и со значительной просрочкой: ДД.ММ.ГГГГ — 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 29 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 рублей; итого до предъявления иска перечислено 300 000 рублей, остаток задолженности по основному долгу составил 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил оставшуюся сумму основного долга в размере 200 000 рублей в пользу истца, однако проценты за пользование чужими денежными средствами уплачены не были.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия; права и обязанности по сделке, совершённой поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии с п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Договором поручения № предусмотрена обязанность ФИО2 выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 500 000 рублей в согласованные сроки. Указанная обязанность ответчиком в установленные сроки исполнена не была: первый платёж в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ совершён лишь в части, второй платёж в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ не произведён в срок. Основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истцом представлен расчёт процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы просроченных платежей за соответствующие периоды просрочки: на сумму 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 26 211 рублей 16 копеек; на сумму 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 18 272 рубля 45 копеек; на сумму 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 9 671 рубль 84 копейки; на сумму 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 45 290 рублей 09 копеек. Итого — 99 446 рублей.
Контррасчёт ответчиком не представлен.
С учётом того, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указанный период включён в расчёт истца, требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения охватывается предъявленной и рассчитанной суммой в размере 99 446 рублей.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 446 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 935 рублей, подтверждённые документально. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Истцом также понесены расходы на почтовые отправления в размере 612 рублей. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 4023 552173) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 446 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 935 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 612 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.