ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Яковлева М.А., подсудимого Ослина Д.С., защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ослина Дениса Сергеевича, данные о личности установлены, ранее судимого:
16.10.2024 Гусиноозерским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (снят с учета филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 11.02.2025 в связи с отбытием наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ослин Д.С., в течение 19.10.2025, но не позднее 02 часов 30 минут указанного дня, точное время не установлено, находясь на поле вблизи <адрес>, точное место не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств каннабисной группы, собрал верхушечные части и листья растения конопля в имевшийся при себе рюкзак, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 680 гр.
После чего, Ослин Д.С., незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), следовал на участке местности, расположенном в <адрес>, где в 02 часа 30 минут 19.10.2025 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Селенгинскому району по адресу: г.Гусиноозерск, ул.Строительная, 11«а», где в период с 03 час. 15 мин. до 03 час. 35 мин. того же дня в ходе личного досмотра у Ослина Д.С. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 680 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Ослин Д.С. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 19.10.2025 в ночное время, точное время не помнит, он ехал на велосипеде с <адрес> домой, по дороге на поле возле <адрес> он собрал наркотик в виде дикорастущей конопли в рюкзак. Когда он поехал домой, то его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него все было изъято. Наркотик собирал для личного употребления, без цели сбыта. Просит не лишать его свободы, учесть, что <данные изъяты>.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 19.10.2025 в ночное время он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотиков. Также участвовал второй понятой – мужчина. В кабинете отдела полиции в их присутствии у Ослина Д.С. сотрудником полиции были изъяты рюкзак с растительной массой с запахом конопли, перчатки, срезы с ногтей пальцев руки, смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали. Протокол личного досмотра он прочитал и подписал. Какого-либо давления на Ослина Д.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.48-50), следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Селенгинскому району. 19.10.2025 он и оперуполномоченный Свидетель №3 в ходе рейда около 02 часов 30 минут на участке местности, расположенном <адрес> ими был замечен мужчина, который передвигался по полю на велосипеде. Они решили оставить его, он пытался скрыться, но был ими задержан. Задержанным оказался Ослин Д.С., у которого с собой имелся рюкзак черного цвета. Ослин пояснил, что в нем находится растительная масса с характерным запахом конопли. После чего Ослин был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых-мужчин был произведен личный досмотр Ослина, в ходе которого у последнего изъяли: из рук рюкзак черного цвета внутри с растительной массой с запахом конопли, из кармана куртки была изъята пара хозяйственных перчаток, также у Ослина были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ладоней рук.
Из оглашенного протокола проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от 17.11.2025 (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.51-56), следует, что в ходе проверки показаний свидетель указал, на поле, расположенное на расстоянии около 400 метров в северном направлении от километрового знака «91» автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-Граница с Монголией», где 19.102.25 им совместно с Свидетель №3 был задержан Ослин Д.С.
Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:
- протоколом личного досмотра от 19.102.2025, согласно которому у Ослина Д.С. в присутствии понятых в помещении ОМВД России по Селенгинскому району обнаружены и изъяты: рюкзак с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, перчатки, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д.10-13);
- заключением эксперта №1/809 от 21.10.2025, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 800 гр., изъятое в ходе личного досмотра Ослина Д.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянного состояния составляет 680 гр. На поверхности пары перчаток, на поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.27-29);
- протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, согласно которому следователем осмотрены следующие предметы: 1) рюкзак из материала черного цвета с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля, 2) перчатки, 3) фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнением желтовато-серого цвета (смывы с ладоней Ослина) и срезы ногтевых пластин с пальцев его рук (л.д.33-37).
Как личность подсудимый Ослин Д.С. характеризуется <данные изъяты> по месту жительства УУП ОМВД России по Селенгинскому району, <данные изъяты>.
Кроме того, Ослин Д.С. имеет непогашенную судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 16.10.2024, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, и снят с учета филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 11.02.2025 в связи с отбытием наказания. При этом Ослин Д.С. не допускал нарушений при отбывании обязательных работ.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Ослина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, указанного в описательной части приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Ослина Д.С., данные им в ходе судебного следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых изъято наркотическое средство, принадлежащее Ослину Д.С., заключением эксперта №1/809 от 21.10.2025, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.
Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Ослиным Д.С. наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 680 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства соответствующего вида.
Действия Ослина Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Учитывая адекватное поведение Ослина Д.С. во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимого, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление Ослина Д.С. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ослину Д.С. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание Ослиным Д.С. вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого Ослина Д.С., <данные изъяты> характеристику личности подсудимого по месту жительства от УУП ОМВД Росси по Селенгинскому району, <данные изъяты> характеристику по месту работы, наличие на иждивении Ослина Д.С. близкого родственника – <данные изъяты>, за которой он осуществляет уход.
Суд, не признает в качестве смягчающего обстоятельства наказания «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Ослину Д.С. наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 16.10.2024.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Ослину Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, факт наличия на иждивении подсудимого Ослина Д.С. близкого родственника – <данные изъяты>, за которой он осуществляет уход и оказывает помощь, а также учитывая то обстоятельство, что при отбывании наказания в виде обязательных работ по приговору от 16.102.2024 Ослин Д.С. не допускал нарушений порядка отбывания наказания, суд считает возможным назначить наказание по данному приговору с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
В целях осуществления контроля за поведением Ослина Д.С. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ослина Д.С., который является лицом ранее судимым, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ослиным Д.С. преступления.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного Ослиным Д.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ослина Д.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Меру пресечения Ослину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защиту Ослина Д.С. в ходе предварительного расследования и в суде осуществлял адвокат Петренко А.В., действующий на основании соглашения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ослина Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Возложить на осужденного Ослина Д.С. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.
Меру пресечения в отношении Ослина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 798 гр., перчатки, 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук Ослина Д.С., хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сальников