ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-369/2026
«06» октября 2026 года г. Каменск-Уральский<АДРЕС>
Мировой судья судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бабушкина И.В., находящийся по адресу: 623406, Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Строителей, 18А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Панченко <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Панченко О.А., являющейся <ФИО2>, возбуждено административное производство по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
Панченко О.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от <ДАТА> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Закона от <ДАТА> N 27-ФЗ).
Из пункта 6 статьи 11 Закона от <ДАТА> N 27-ФЗ следует, что сведения о дате заключения (прекращения) и иных реквизитах договора гражданско-правового характера должны предоставляться страхователями не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения по форме ЕФС-1.
Как усматривается из представленных материалов, Панченко О.А., являясь Главой территориального органа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ не представила в установленный данной нормой срок (не позднее <ДАТА>) в ОСФР по <АДРЕС> области (Клиентская служба (на правах отдела) в <АДРЕС>
Факт нарушения установлен на основании сопоставления даты прекращения договора гражданско-правового характера (<ДАТА>) с датой фактического представления сведений по форме ЕФС-1 от <ДАТА> на <ФИО3><ФИО>) с количеством кадровых мероприятий 1 (форма ЕФС-1 от <ДАТА> сдана с ошибками и не загружена в систему).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Панченко О.А. является лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ФИО2>, о чем в реестр внесена соответствующая запись.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ именно на Панченко О.А., в силу своей должности, возложена обязанность в установленный срок предоставить в ОСФР по <АДРЕС> области (Клиентская служба (на правах отдела) в г. <АДРЕС> и Каменском р-не) по месту регистрации страхователя отчет по форме ЕФС-1.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ. Время совершения правонарушения <ДАТА> в 00 час. 01 мин., место совершения: <АДРЕС>. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени составления протокола Панченко О.А. извещена своевременно. Копия протокола об административном правонарушении направлена по месту её жительства <ДАТА>, согласно почтового реестра;
- сведениями об отправке и регистрации в системе ОСФР документов отчета ЕФС-1 - документ принят частично <ДАТА>,
- формой ЕФС- 1 на <ФИО5><ФИО>),
- актом о выявлении правонарушения от <ДАТА> г.;
- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Панченко О.А., о чем в реестр внесена соответствующая запись.
По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Панченко О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Панченко О.А. совершено административное правонарушение в области страхования.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При этом ранее Панченко О.А. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 15 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность. В связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренный санкцией ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панченко <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие реквизиты <ОБЕЗЛИЧЕНО>При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья. И.В. Бабушкина