ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-371/2026 г. Каменск-Уральский «20» октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., находящийся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Строителей, 18а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вершинина <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час 28 минут <АДРЕС>, Вершин А.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вершинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, (в материалах дела имеются сведения о возвращении почтового отправления отправителю за истечением срока хранения), ходатайств об отложении дела суду не представлено. До судебного заседания Вершинин А.В. также представлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие , с указанием, что с правонарушением согласен.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство, с просьбой об отложении рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Вершининым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, следует, что <ДАТА4> в 10 час 28 минут <АДРЕС> Вершинин А.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В графе объяснения Вершинин А.В. указал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>года в 10 час 28 минут <АДРЕС>, Вершинин А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года у Вершинина А.В. имелись признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, по результатам которого у Вершинина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вершинин А.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> года о задержании транспортного средства, следует, что в связи с совершением Вершининым А.В.. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Логан», госномер <НОМЕР>, задержано и поставлено на штрафстоянку.
Вина Вершинина А.В. также подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, который установил и зафиксировал факт совершения Вершининым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал. Из приобщенного видеоматериала следует, что водитель транспортного средства Вершинин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, с результатом был согласен.
Отсутствие в действиях Вершининым А.В. уголовно наказуемого деяния подтверждается справкой на судимость по ст.264 Уголовного кодекса РФ, выданной по состоянию на <ДАТА7>
Представленные сведения об административных правонарушениях, свидетельствуют об отсутствии в действиях Вершинина А.В. повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вершинин А.В., как водитель, эту обязанность не выполнил, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Доказательств иного суду не представлено.
С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Вершинина А.В. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Вершинина А.В., мировой судья относит признание вины указанное в протоколе и заявлении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Вершинина А.В., в судебном заседании не установлено.
Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.
Оснований для применения п.2.2. ст.4.1. КоАП РФ не имеется в связи с характером совершенного административного правонарушения.
В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Вершинина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Вершинина <ФИО3> обязанность оплатить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Логан» гос.номер <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:
1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ;
2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие <ОБЕЗЛИЧЕНО>4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;
5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.В. Бабушкина