ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-407/2026 г. Каменск-Уральский «27» октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., находящийся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Строителей, 18а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Аристархова <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 15 час. 15 мин. <АДРЕС>, Аристархов Е.П. управлял транспортным средством мотоциклом <НОМЕР> без гос.номера, <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Аристархов Е.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Выслушав Аристархова Е.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Аристарховым Е.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, следует, что <ДАТА5> <АДРЕС>, Аристархов Е.П. управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.номера, <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В графе объяснения Аристархов Е.П. указал: <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> года в 15 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Аристархов Е.П. отстранен от управления транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.номера, <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> года у Аристархова Е.П. имелись признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование не проводилось в связи с отказом Аристархова Е.П. от прохождения освидетельствования.
На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> года Аристархов Е.П. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Аристархов Е.П. был согласен, о чем имеется запись и его подпись.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с участием двух понятых.
Согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГАУЗ <АДРЕС>" за <НОМЕР> от <ДАТА5> года у Аристархова Е.П. установлено состояние опьянения. Показания первого исследования в 16:56 часов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показание второго исследования в 17:15 часов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. В связи с чем, оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> года о задержании транспортного средства, следует, что в связи с совершением Аристарховым Е.П. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.номера, <НОМЕР>, задержано и поставлено на штрафстоянку.
Вина Аристархова Е.П. также подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, который установил и зафиксировал факт совершения Аристарховым Е.П. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал. Из приобщенного видеоматериала следует, что водитель транспортного средства Аристархов Е.П. был отстранен от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на что водитель согласился.
Отсутствие в действиях Аристархова Е.П. уголовно наказуемого деяния подтверждается справкой на судимость по ст.264 Уголовного кодекса РФ, выданной по состоянию на <ДАТА7>
Представленные сведения об административных правонарушениях, свидетельствуют об отсутствии в действиях Аристархова Е.П. повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Аристархов А.П. как водитель, эту обязанность не выполнил, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Доказательств иного суду не представлено.
С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Аристархова Е.П. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аристархова Е.П, мировой судья относит признание вины. Повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.
Оснований для применения п.2.2. ст.4.1. КоАП РФ не имеется в связи с характером совершенного административного правонарушения.
В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Аристархова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Аристархова <ФИО3> обязанность оплатить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.номера, <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:
1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ;
2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие <ОБЕЗЛИЧЕНО>4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;
5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.В. Бабушкина