ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-416/2026 г. Каменск - Уральский «26» октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., находящийся по адресу: г. <АДРЕС> Свердловской области, ул. Строителей, 18А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пятырова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 19 часов 10 минут <АДРЕС>, Пятыров П.С., управлял механическим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Пятыров П.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав Пятырова П.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Пятыровым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, следует, что Пятыров П.С. <ДАТА> в 19 час. 10 минут <АДРЕС>, управлял механическим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения, и не имея права на управление транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из технических характеристик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял Пятыров П.С. в день задержания инспекторами дорожно-патрульной службы, мощность двигателя составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с обустройством места для водителя и с прицепом, предназначенным для перевозки грузов, что отражено на представленных фотографии.
Учитывая технические характеристики мотоблока эксплуатируемого Пятыров П.С. с обустройством места для водителя и с прицепом, предназначенным для перевозки грузов, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, мировой судья, руководствуясь примечанием к ст.12.1 КоАП РФ и правовой позицией, сформулированной в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", приходит к выводу о том, что управляемая Пятыровым П.С. самоходная машина относится к транспортным средствам в целях применения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в присутствии двух понятых Пятыров П.С. в районе дома <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным - механическим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> у Пятырова П.С. имелись признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, что служило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование проведено <ДАТА> в 20 час. 36 минут, в присутствии двух понятых, по результатам которого у Пятырова П.С. установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пятыров П.С. ознакомлен и был согласен, о чем имеется его письменное согласие и подпись.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства следует, что в связи с совершением Пятыровым П.С. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, механическим транспортным средством с двигателем внутреннего сгорания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без госномера, задержано <ДАТА> и помещено на специализированную стоянку.
Вина Пятырова П.С. также подтверждается рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, который установил и зафиксировал факт совершения Пятыровым П.С. правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Также вина Пятырова П.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал. Из которого следует, что водитель транспортного средства Пятыров П.С. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, с результатом был согласен.
Согласно данным ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>» водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Пятыров П.С. не получал.
Представленные сведения об административных правонарушениях, совершенных Пятыровым П.С., также свидетельствуют об отсутствии в его действиях повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.
Отсутствие в действиях Пятырова П.С. уголовно наказуемого деяния подтверждается справкой на судимость по ст. 264 Уголовного кодекса РФ, выданной по состоянию на <ДАТА>
С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Пятырова П.С. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Пятырова П.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает следующее.
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к отдельным категориям лиц, согласно которой административный арест не может применяться к инвалидам II группы.
С учетом установленных обстоятельств административное наказание в виде административного ареста к Пятырову П.С. применено быть не может, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что назначенное наказание может быть заменено на административный штраф.
Кроме того в соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Пятырова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.
Возложить на Пятырова <ФИО3> обязанность оплатить расходы на перемещение и хранение задержанного механическим транспортным средством с двигателем внутреннего сгорания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без госномера.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на реквизиты: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.В. Бабушкина