РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «22» апреля 2026 г.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижорский трубопрокатный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ижорский трубопрокатный завод» (далее — ООО «ИТПЗ») обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 224 руб. 49 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 035 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 056 руб. 57 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 626 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТПЗ» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор денежного займа, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику процентный заём в размере 1 000 000 руб., а заёмщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства перечислены ответчику платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа, которым сторонами согласован новый размер процентной ставки за пользование займом и утверждён график погашения суммы займа и уплаты процентов. По условиям графика заёмщик обязан был возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Направленная истцом досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ИТПЗ-163/25 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
С учётом мнения представителей истца суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Разрешая иск, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТПЗ» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику процентный заём в размере 1 000 000 руб. под 4,5% годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Передача денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым общая сумма займа с учётом начисленных, но не уплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 089 876 руб. 74 коп. Сторонами согласован новый график погашения суммы займа и уплаты процентов (Приложение №), в соответствии с которым последний платёж подлежал внесению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ определён в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1,5% годовых.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении заёмщиком срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись; последний платёж в счёт исполнения обязательств по договору произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: сумма основного долга — 357 224 руб. 49 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 38 035 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 159 056 руб. 57 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 23 626 руб. 63 коп., а всего 577 943 руб. 68 коп.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ИТПЗ-163/25 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты её получения. Претензия, направленная по адресу фактического проживания ответчика, получена им ДД.ММ.ГГГГ; претензия, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Требования претензии ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не перечислены.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств возврата суммы займа в полном объёме, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, а равно контррасчёта суммы задолженности суду не представил.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признаётся арифметически верным и соответствующим условиям договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ; оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом её размера, периода просрочки и отсутствия соответствующего ходатайства ответчика, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах требования ООО «ИТПЗ» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору денежного займа в размере 357 224 руб. 49 коп., процентов за пользование займом в размере 38 035 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 159 056 руб. 57 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере 23 626 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 16 559 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7504 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижорский трубопрокатный завод» (ИНН 7811611081) задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 224 руб. 49 коп., проценты за пользование займом в размере 38 035 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 159 056 руб. 57 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере 23 626 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 559 руб., а всего 594 502 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.