ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «11» марта 2026 г.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии ТТТ №) в отношении транспортного средства ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак М488СН75, собственником которого является ответчик ФИО1 Договором страхования определён круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак М488СН75, под управлением водителя ФИО4, не включённого в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по указанному договору страхования, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак Е912ХХ198. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возмещении причинённого ущерба, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Разрешая иск, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — полис ОСАГО серии ТТТ № в отношении транспортного средства ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак М488СН75. Договор заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.
Собственником транспортного средства ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак М488СН75, является ответчик ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак М488СН75, под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак Е912ХХ198, причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4
Водитель ФИО4 не был включён в договор обязательного страхования (полис серии ТТТ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 330252.
Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку водитель ФИО4, управлявший транспортным средством ГАЗ 330252 в момент дорожно-транспортного происшествия, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, а ответчик ФИО1 как собственник указанного транспортного средства в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицом, ответственным за вред, причинённый источником повышенной опасности, к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику в размере произведённой страховой выплаты — 400 000 руб. 00 коп.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств возмещения причинённого ущерба.
При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4015 №), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 18.03.2026