РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Живи-Юг» о признании ничтожным общего собрания собственников жилого дома,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «Живи-Юг», просит суд признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; участия в голосовании не приняла, поскольку в нарушение статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ в повестку дня вопрос о выборе лиц для подсчета голосов и ответственных за доступ к личной информации жителей дома не был включен; место подсчёта голосов, указанного в повестке: <адрес>, не совпадало с адресом, указанным в протоколе общего собрания: помещение диспетчерской службы ФИО6; отсутствие адреса хранения персональных данных и ответственного лица за хранение документов.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Живи-Юг» ФИО3 по доверенности в судебном заседании возражения относительно доводов искового заявления поддержала, указывая часть 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации об отсутствии обязательного требования к повестке собрания как персональные данные; сверка лица, принявшего участие в голосовании, с паспортом гражданина, лицом ответственным за подсчет голосов ФИО4, являющегося управляющим домом, производилось на основании решения самих собственников, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с достижением задач, предусмотренных законом, о чем указано в пункте 2 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ. Документы по голосованию хранятся в сейфе управляющей компании. При хранении документов персональные данные участников не распространены.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, приходит к следующему.
Гарантируемое частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану тайны всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.
Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.
В силу части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В соответствии со статьёй 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие данных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных.
Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 этого же закона персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (пункт 2 статьи 3 Закона); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (статья 3 Закона).
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Согласно определению, содержащемуся в статье 2 Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (№) (заключенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), "персональные данные" - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.
В силу статьи19 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, в том числе неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Из объяснений истца усматривается, что персональные данные истца могли стать известны сотрудникам управляющей компании, которых не избирали как лиц, ответственных за хранение персональных данных.
В сообщении о проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан адрес собрания: <адрес>., внутренний двор возле парадной №; повестка дня, в которую вопросы о выборе лиц для подсчета голосов и ответственных за доступ к личной информации жителей дома, место подсчёта голосов, адрес хранения персональных данных и ответственного лица за хранение документов – не включены.
В сообщении об изменении срока проведения общего собрания указанные вопросы не включены.
Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом хранения материалов по общему собранию избран адрес: <адрес>; приложением № являются правоустанавливающие и удостоверяющие личность копии документов правообладателей помещений; стоит подпись управляющего ФИО4 как председателя, секретаря собрания и ответственного за подсчёт голосов.
Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются аналогичные сведения, за исключением адреса хранения: <адрес>.
В Реестре собственников на дату проведения общего собрания истец указан под номером 98.
В Реестре собственников, принявших участие в собрании, истец не указан.
Таким образом, истец не приняла участие в голосовании по причине не избрания лица, ответственного за сбор и хранение персональных данных.
В бюллетне голосования указано полностью фамилия, имя, отчество лица, принявшего участие в голосовании, стоит его личная подпись, указана общая площадь помещений, принадлежащего на праве собственности; дополнительные сведения об идентификации отсутствуют.
Таким образом, материалы общего собрания не содержат персональные данные его участников; возможен только подсчёт площади собственника, который принял участие в голосовании, проверка личности проводилась на основании документа его удостоверяющего.
Избрание такого лица осуществлялось самими собственниками согласно протокола собрания и повестки собрания.
Действуя как председатель, секретарь собрания и ответственное за подсчёт голосов лицо, ФИО4 поставил свою подпись за составление приложения №, в котором содержатся правоустанавливающие и удостоверяющие личность копии документов правообладателей помещений.
Таким образом, документы по голосованию были переданы в управляющую компанию и хранятся в её сейфе.
Передача приложения № ответственным лицом на хранение в управляющую компанию осуществлялась согласно протокола собрания и повестки собрания.
Представитель управляющей компании пояснил, что при хранении документов персональные данные участников не распространены.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств факта распространения ответчиком сведений об истце лежит именно на истце.
Вместе с тем, каких-либо иных относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение доводов иска, а именно предоставление ответчиком персональных данных в материалы дела истцом в соответствии с правилами статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Доводы истца о том, что сведения о персональных данных были переданы третьим лицам, как уже было отмечено судом выше, являются недоказанными, поскольку не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.
В этой связи, поскольку истцом не доказан данный факт, на иные обстоятельства недействительности общего собрания истец не ссылался, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за обращение с исковым заявлением, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию за счет истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Федоришкина