РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Гусаровой А.А., при помощнике судьи Папян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 905,12 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 17 658,10 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен названный кредитный договор, заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, права требования по договору перешли к истцу на основании договора цессии.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен по месту жительства в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ходатайств не направил, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 3 статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 633 512 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11.5%. Размер ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов – 13 961 руб. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Также ФИО1 выразил согласие на добровольное страхование по Программе 4, страховая премия по которой составляла 97 152 руб., Программе 5, страховая премия по которой составляла 30 360 руб. (страховщик ООО «СК «Ренессанс Жизнь»); на заключение пакета услуг «Управляй кредитом» стоимостью 6 000 руб. (л.д. 9).
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 577 367,16 руб., задолженность по процентам 55 537,96 руб.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора по названному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 26-30).
В свою очередь ответчик не представил суду обоснованных возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, доказательств исполнения обязательств по договору.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 632 905,12 руб., в том числе 577 367,16 руб. – основной долг, 55 537,96 руб. – проценты.
Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Сведения о вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации его долгов на момент рассмотрения дела отсутствуют.
При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 658,10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН №) с ФИО1, паспорт №, сумму долга по кредитному договору в размере 632 905 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 17 658 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий
Решение принято в окончательном виде 20.04.2026.